"Tak" dla powtórek!

Dodał(a): Krzysiek Krzysztofik
2010-02-18 21:51
Odsłon: 2011
Komentarzy: 6

Tagi:

Kolejny raz po wieczorze piłkarskim głównym tematem w mediach jest decyzja sędziego. Błąd wydaje się oczywisty, jaka w związku z tym będzie reakcja władz?

Fatalna pomyłka arbitrów w końcówce meczu Bayern Monachium - Fiorentina. Dyskusja o wprowadzeniu powtórek rozgrzewa na nowo, słusznie? A może to jedynie głosy rozżalonych porażką fanów klubu z Florencji?

89. minuta, kluczowe fragmenty meczu i gol Mirosława Klose. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że w momencie podania napastnik znajdował się na kilkumetrowym spalonym! Asystent sędziego ustawiony idealnie, mimo to chorągiewka ani drgnie. Radość w obozie gospodarzy, protesty gości, kilkuminutowe zamieszanie, kartki za dyskusje.

Zdaję sobie sprawę, że sędziowanie to niewdzięczna praca, w której bardzo łatwo o pomyłkę. Zarazem jako kibic piłki nożnej w wydaniu fair play jestem zniesmaczony. Są bowiem pewne granice, które wczoraj na Allianz Arena zostały przekroczone.

Jeżeli sędziowie popełniają tak rażące błędy w decydujących momentach, to żaden argument nie jest w stanie odeprzeć głosów domagających się powtórek. Ani uspokajające słowa prezydenta FIFA Seppa Blattera, ani opinie krytyków tego pomysłu. Ich głównym argumentem jest obawa o negatywny wpływ powtórek na tempo gry. Moim zdaniem nie będzie z tym problemu. Spójrzmy na przykład z wczorajszego meczu Ligi Mistrzów. Ile czasu trwały protesty zawodników Fiorentiny? Uspokojenie rozgrzanych do czerwoności temperamentów trwało zdecydowanie dłużej, niż kilkusekundowe odtworzenie akcji! Piłka nożna ciągle się rozwija jest coraz szybsza, nieprzewidywalna. Nic więc dziwnego, że sędziowie coraz częściej nie potrafią podjąć właściwej decyzji, po prostu nie nadążają - bez odpowiedniego ustawienia nie są w stanie ocenić konkretnej sytuacji. Cierpi na tym widowisko, ale przede wszystkim piłkarze, których wysiłek jest niweczony.

Kiedy straconej bramce towarzyszą wątpliwości, zawodnicy powinni mieć możliwość obejrzenia powtórki. Tymczasem za jak najbardziej uzasadnione protesty - wszak ktoś jawnie ich okrada - są karani żółtymi kartkami i w konsekwencji mogą nie zagrać w rewanżu! Błąd sędziego może kosztować podwójnie, jednak czy musi? Zdecydowanie nie i mam nadzieję, że wkrótce się to zmieni. Nadchodząca kluczowa faza sezonu i mistrzostwa świata mogą nas jedynie w tym przekonaniu utwierdzić.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Krzysiek Krzysztofik

Artykuły (13) Galerie (0) Średnia ocen (4.37)

Wiek: 26 | Miejscowość: Łódź | Kraj: Polska

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (2625)

Dodaj do

Komentarze: 6

Sortuj komentarze:

Lesław Adamczyk 20.02.2010 09:24

Ocena:

Tak dla powtórek,teraz ruch należy do FIFA

Komentarz został ukrytyrozwiń

Krzysiek Krzysztofik 19.02.2010 13:31

Ocena:

Dlaczego? Bo ma z tego korzyści. Innego wytłumaczenia znaleźć nie mogę. Starsi panowie w garniturkach też robią przekręty. Ja np. nie wierzę, że sędziowie nie widzieli ręki Henry'ego w meczu z Irlandią. Po prostu Francja miała awansować - medialność drużyny, sławni piłkarze etc. - i awansowała. Błąd sędziego zawsze można wytłumaczyć, tym bardziej, że Fifa i Uefa popierają ich bezgranicznie, ciekawe czemu? Dlaczego nie ma sankcji za bardzo poważne pomyłki? Karę ponoszą jedynie piłkarze i kibice, a grube ryby zbijają kasę, niestety

Komentarz został ukrytyrozwiń

Kamil Bieńko 19.02.2010 10:59

Ocena:

Kiedyś byłem przeciwnikiem powtórek, ale to było wtedy kiedy jeszcze wierzyłem, że piłka to czysty sport bez żadnych machlojek. Uważałem, że błędy sędziów są elementem gry i dodają dramaturgii i że komputerowe powtórki będą takie ''mechaniczne''. Trzeba pamiętać, że piłka jeśli chodzi o przepisy jest jednym z najbardziej konserwatywnych sportów. Niewiele się w niej zmieniło od czasów XIX w.

Teraz po tych wszystkich aferach korupcyjnych jestem dla powtórek na ''tak''. Zmniejszy to zdecydowanie pole do nadużyć.
Oczywiście to, co napisałeś o szybkości nowoczesnej piłki i spóźnionych reakcjach sędziów jest również prawdą. Ciekawi mnie dlaczego FIFA oponuje w kwestii monitorowania meczów.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Łukasz Wolski 19.02.2010 10:33

Ocena:

Zgadzam się. W tenisie zawodnicy mają możliwość obejrzenia powtórki na życzenie, w piłce powinno być to samo.
O meczu skandalu w Monachium pisałem wczoraj link

Komentarz został ukrytyrozwiń