Wiadomości24 > Cywilizacja > Nauka > Teoria próżni Szypowa - pseudonauka czy wielkie odkrycie?

Pozycja materiału w rankingach:

#2597 wg odsłon (miesięczny)

2597 miejsce

Dział: Nauka

Ocena: 10pkt

Oceń:

Teoria próżni Szypowa - pseudonauka czy wielkie odkrycie?

Dodał(a): Łukasz Cygan
2009-02-20 13:22
Odsłon: 15312
Komentarzy: 5

Tagi:

Zamiast popularnego pytania "co dokładnie odkrył rosyjski uczony" wolę postawić bardziej prozaiczne - czy Szypow wynalazł w swoim życiu cokolwiek? Jakie koneksje wiążą go z rosyjskim rządem i dlaczego nikt nie chce mu wierzyć?

Jedyna w swoim rodzaju ekspertyza została przeprowadzona w 1991 roku, gdy członek-korespondent Akademii Nauk ZSRR (dziś akademik) E. B. Aleksandrow z trybuny Zgromadzenia Ogólnego Akademii Nauk ZSRR zdemaskował aferę z polami torsyjnymi (do tego czasu pola spinorowe przeobraziły się w pola torsyjne). Po dyskusji na forum Wydziału Fizyki Ogólnej i Astronomii Akademii Nauk ZSRR oraz apelu do komitetu Rady Najwyższej ZSRR, ten ostatni przyjął uchwałę "O karygodnej praktyce finansowania badań pseudonaukowych ze źródeł państwowych". Zaraz potem Centrum Technologii Niekonwencjonalnych - założone przy Państwowym Komitecie Nauki i Techniki ZSRR dla realizacji "programu torsyjnego" - zostało rozwiązane. Dyrektor Centrum, A. E. Akimow - ojciec chrzestny całej tej afery - został zwolniony.

Wkrótce Akimow zorganizował małe przedsięwzięcie o szumnej nazwie "Międzynarodowy Instytut Fizyki Teoretycznej i Stosowanej" przy Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych. Od tego momentu "afera torsyjna" rośnie i roztacza coraz szersze kręgi. W latach 1992-1995 Akimow w niepojęty sposób otrzymuje finansowanie od Ministerstwa Nauki. W latach 1996-1997 Ministerstwo Obrony finansowało prace Akimowa nad mitycznymi torsyjnymi liniami telekomunikacyjnymi. Możliwe, że finansowanie trwało i dalej, lecz to już trudno stwierdzić: prace były utajnione. Sam w sobie fakt, że prawie 10 lat prowadzi się tajne prace nad nieznanym nauce światowej piątym typem oddziaływań, o którym wie tylko garstka wtajemniczonych, wygląda groteskowo i może mieć tylko jedno rozsądne wyjaśnienie: korupcja.

Interesujące, że dziś pan Akimow niepomny już jest swoich obietnic o superbroni torsyjnej. Obecnie jest mowa o unikalnych pokojowych technologiach torsyjnych. I tu od czasu do czasu bywa przyłapywany na kłamstwie. W 1996 roku na przykład oświadczył: "Pierwszy latający talerz będzie wkrótce testowany w Naukowym Towarzystwie Produkcyjnym "Energia" [dziś: Korporacja Kosmiczno-Rakietowa "Energia"]. Zasada napędu pojazdu jest całkowicie nowa - nie używa ona siły reakcji. Jeśli testy odniosą sukces, to istnieje realna perspektywa przewrotu całego transportu [tak w tekście!] samochodów, pociągów itp. na nową zasadę, bez użycia silnika z wewnętrznym spalaniem." (Czystyj Mir, 4, 1996)

Na koniec pozostaje nam zadać sobie pytanie - czy wierzymy rosyjskiemu naukowcowi - odkrywcy niepotwierdzonych 7 stanów materii, który twierdzi że potrafi skonstruować UFO, czy najtęższym umysłom Rosyjskiej Akademii Nauk? Ale pamiętajmy - Einsteinowi również nikt nie chciał wierzyć...

Bibliografia:
Raport Komisji do Spraw Walki z Pseudonauką [wersja angielska]
Strona projektu UVITOR - artykuły
"Theory of Physical Vacuum" M.: Nauka, 1997. P.450.
Tygodnik astrologiczny "Gwiazdy Mówią"

« poprzednia
1
...
2
3
4

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Łukasz Cygan

Artykuły (190) Galerie (13) Średnia ocen (4.20)

Miejscowość: Kraków | Kraj: Polska

O mnie: Cokolwiek robi - zawsze z pasją. Jest gorący, ostry, wyrazisty i do szpiku kości bezkompromisowy - dla jednych to zaleta, dla innych największa jego wada. Szczodry w krytyce. Oszczędny w pochwałach.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 5

Sortuj komentarze:

Adam Fryczyński 27.04.2012 16:30

Ocena:

Mam poczucie graniczące z pewnością, że zrozumiałem istitę grawitacji.Moja "teoria", oprócz jej łatwego, modelowego wyjaśnienia, dobrze tłumaczy np. takie "abberacje" odkryte ostatnio we Wszechświecie, jak : przyśpieszanie prędkości jego ekspandowania, "niestandardowe"w kontekście oowiązującej nauki zachowanie się niektórych z obserwowanych obiektów kosmicznych, czy pojedyńczych sond kosmicznych wysłanych z Ziemi na dalsze wycieczki.I co? Bez najmniejszego "sprawdzam" , mniej więcej w 1/3 moich relacji o tej mojej "teoryjce" - "z całym szacunkiem", ZAWSZE zostawałem
conajmniej kretynem...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marta Sromicka 04.03.2012 12:17

Ocena:

Zgadzam się z Szypowem a przyjęcie że teorie innych naukowców związane z tematem wyżej są ostateczne i niezmienne są jakby to powiedzieć hamujące względem nauki nie można czegoś przyjąć absolutnie i niezmiennie trzeba zrozumieć że jedna teoria pomaga odkryć nową nieograniczając ludzkiej świadomości dojdziemy dalej bo trzeba jeszcze wiąść pod uwagę czynniki ewolucyjne ciągle się rozwijamy a jak sam Einstein twiedził wszystko jest względne przyjmując wszystko dosłownie tylko się ograniczamy pozostając w świadomości bez myśli możemy osiągnąć o wiele więcej bo przyjmując to co już wiemy i dodając do tego nic chwilowe bycie w próżni możemy dojść do wielkich odkryć niewiem czy ktoś rozumie co chce powiedzieć ale niektóży już to osiągneli a odrzucanie tego tylko dlatego że przyjęte jest coś innego jet głupotą

Komentarz został ukrytyrozwiń

robertcb 24.02.2011 00:51

Ocena:

Świadomość to nie mózg.

Mózg jest kwantowym odbiornikiem duchowej świadomości.
Teoria dualizmu interakcyjnego John Carew Eccles'a,
oraz kwantowa teoria świadomości Orch-OR
Rogera Penrose i Stuarta Hameroffa - są prawdziwe.
Neuronalna transmisja synaptyczna w mózgu
- nie tworzy świadomości ani naszych myśli.

Przeczytajcie i poznajcie prawdę:

http://radioamator.elektroda.eu/swiadomosc.html

lub wpiszcie w wyszukiwarkę: świadomość to nie mózg

Komentarz został ukrytyrozwiń

Bolek Lolek 23.11.2010 19:05

Ocena:

Prace Tesli zostały utajnine więc nie bardzo wiadomo w co wierzyć a w co nie.....
Wydaje się, że coś jest na rzeczy, wygląda na to, jakby chcieli skonfrontować swoją teorię z tajnymi Amerykańskimi projektami. Sami przyznają, że na wyskości 100km przelatują nad ich terytorium obiekty z prędkością 10Macha......
Nie bardzo wiedzą jak Amerykanie(Niemcy) to zrobili więc wygląda to na prowokację.....

Wiedzą że można tylko nie wiedzą jak, inaczej zrobili by te UFO i ktoś by je zobaczył - jak w Ameryce........

Narazie budują cyklotron, więc chyba Szypow nie ma do końca racji bo po co by był im potrzebny cyklotron (teraz to już zderzacz hadronów)skoro panowali by nad polem torsyjnym??????

Komentarz został ukrytyrozwiń

Artur Wojnowski 06.12.2009 03:52

Ocena:

Szukałem informacji i opinii na temat Szypowa i jego teorii. No i trafiłem tutaj :)
Mnie zastanawia w takich historiach jedno. Łatwość, z jaką teorie takie znajdują poklask w mediach wspierany przez rozmaite instytucje lub pseudo instytucje ( choćby samozwańcze). Przy jednoczesnym braku w tychże mediach donośnego głosu sprzeciwu.
Tłumaczę to sobie zwykle z jednej strony chwytliwością tematu ( darmowa energia itp ), a z drugiej pewnym poziomem wiedzy, który należy reprezentować, aby dyskusja w ogóle była możliwa.

Tak czy owak gratulacje za dociekliwość.
Nie tylko Einsteinowi nie chciano wierzyć. Takich było wielu. Choćby Tesla.

A sam Einstein podobno aż do śmierci szukał Teorii Wszystkiego i ostatecznie poległ w boju.

Komentarz został ukrytyrozwiń