TVP Kultura: - Mogłyby Panie ściagnąć majteczki? - poprosił telewidz...

tendencyjny i zasciankowy komentarz do czegos, co przeroslo autora notki; jednoczesnie poziom tekstu pasowalby raczej do brukowca niz do dzialu "kultura"

w gruncie rzeczy ciagiem dalszym opisanego performance'u jest cala powyzsza dyskusja.
artystkom dostaje sie za prymitywne zachowanie telewidza. a wiec prowadzac performance mialy stuprocentowa racje; ich zalozenia dokladnie sie sprawdzily.

przykre jest, ze autor komentowanej noteczki z kolei pisze jedno, a co innego twierdzi w komentarzach. wtracenie uwagi o dotowaniu performance'u z abonamentu bynajmniej nie jest stwierdzeniem suchego faktu. byc moze byloby nim, gdyby nie populistyczny, tenedencyjny ton rodem z brukowca.

zreszta zarowno on, jak i wiekszosc komentujacych sa po prostu ignorantami. bez zadnego cudzyslowia. i najstraszniejsze jest to, ze na przemian pysznia sie tym, zartuja z tego i jednoczesnie obruszaja na takie stwierdzenie.
kultura i sztuka nie maja sluzyc tylko doraznej przyjemnosci i "sie podobaniu", to proces, setki, tysiace lat tradycji - inspiracji, ewolucji, rewolucji, nawiazan i odwolan. jesli ma sie to w pogardzie, jesli nie ma sie z nia kontaktu, to trudno zrozumiec i odpowiednio ocenic to, co ma sie przed oczami.
nie twierdze, ze w sztuce nie ma gniotow, alez sa ich tysiace, ale bez podstawowej wiedzy, nie jest sie tego w stanie ocenic.

sprowadzanie calej sprawy do "cycuszkow" swiadczy niestety tylko i wylacznie o tych, ktorzy gardluja.

a czemu ci wszyscy oburzeni nie pojda do fizykow, chemikow, czy matematykow i nie udziela im reprymendy, ze zajmuja sie czyms, o czym przecietny czlonek spoleczenstwa nei ma pojecia? oni takze pichca cos tam w swoich pracowanich za nasze pieniadze z podatkow. a przeciez przecietny Kowalski wie, ze 2+2=4, wiec czego oni tam jeszcze chca wiecej? a moze ten Kowalski, tak samo jak wytyka palcami artystow, to moze naukowcow tez bedzie pouczal?

to jeden z najstarszych odruchow czlowieka - agresja wobec czegos, czego nie rozumiemy. ale czym innym jest przyznac sie do wlasnej niewiedzy i zrobic kolejny krok do zrozumienia, a czym innym jest okopywanie sie w swoim grajdołku i wmawianie innym, ze lepiej pysznic sie ignorancja, niz zaczac myslec.

Wystarczy kliknąć na trzeci odsyłacz, by znaleźć artykuł z "Wysokich Obcasów", a w nim:

"- O czym jest ich sztuka? - pytam Wojciecha Kozłowskiego, szefa galerii BWA w Zielonej Górze, który pierwszy zaprosił je do występu.
- To jest moim zdaniem o opresji. O tej opresji, jaką spotyka młoda kobieta na studiach, w rodzinie, na ulicy. Tylko że one idą o krok dalej. Bo nie mówią tylko o opresji, ale o tym, że sobie z nią radzą. To jest duma z tego, że z opresją sobie można poradzić. Że można sobie poradzić ze światem."

Jestem zdziwiona, że można go było przeczytać (zakładam, że przynajmniej autor tekstu przeczytał) i dalej nie rozumieć o co chodziło. A jeszcze bardziej dziwi mnie to, że trwając w tym nierozumieniu można się było kłócić z tymi, którzy zrozumieli.
I taka zdziwiona pójdę teraz spać i będę miała zdziwione sny...

Przemek, Oliwia - pozdrawiam :)

Ostatnio W24 zamieściło równie ambitny news o wyborze Miss Pępka z kolczykiem. Topograficznie jest to nieco wyżej, a na jakości nie znam się, bo po oderwaniu się od TVP interesuje mnie dziś sztuka mięsa.

Zasadniczo to każdy może sobie zaprosić artystkę z ogłoszenia albo własną ślubną i zaproponować artystyczne doznania. W końcu należy się kazdemu intelektualiście kulturalne odprężenie z kulturalną panią. A co do pań? Niech same się wypowiedzą...

Pełna kultura.

Beata napisała :

"Anna Rottenberg powiedziała w jednym z wywiadów, że sztuką jest to, co robi artysta." :)))

Rottenberg zapomniała jeszcze dodać kto jest artystą. Otóż ,w/g zidiociałych postmodernistów, artystą jest ten, kto się artystą mianuje, albo zostanie nim mianowany przez kogokolwiek, nawet wbrew własnej woli.
Cokolwiek popełni taki "artysta" jest sztuką, nawet, gdyby była to grafomania w postaci następnego tomu przygód Harry Pottera.

Skoro omawiane panie to artystki, zaś ten performans to sztuka, to dlaczego zasłonięto wzgórki Wenery? Pruderia? Hipokryzja? Czy posąg Dawida także byśmy przystroili śliniaczkiem?
Przy okazji - pewien bank reklamuje się na wielkim plakacie z greckim nagim młodzianem, oczywiście z kohoutkiem. Co innego ów plakat w albumie, co innego posąg w muzeum, ale co innego plakat na witrynie okna banku. Czy to nie prowokacja? I to nie w imię sztuki, ale w imię banku i kasy? To chyba nadużycie sztuki do pozasztukowych (przecież nie "pozasztucznych") celów...
Co do artystek - skoro są nimi, to może chętnie udzielą nieanonimowego wywiadu?

Ale uwaga! Koniecznie trzeba oficjalnie nazwać to sztuką.
Żeby ilość tych, którzy mają prawo oceniać wartość tego "performance", ograniczyć - w myśl rozumowanie niektórych komentujących - do znawców sztuki.
Bo jak ignorant może oceniać sikanie - pardon - sztukę!?

A co do Twojego komentarza, Grzegorzu: Już oceniłeś ten "performance" (którego nie widziałeś), bo określiłeś go sztuką, nazywając wykonawczynie artystkami.
A porównywać można wszystko ze wszystkim - byle porównanie było uzasadnione. Trudno jednak oczekiwać od kogoś, kto nie widział tego "widowiska" i nie chce w związku z tym go komentować, by ocenił czy porównanie jest słuszne.

I jeszcze "artystki"... OK. Może zorganizujemy w biurze W24 artystyczny konkurs na Manekenpisa. Kto artystycznie siknie dalej. Oczywiście - panie przez telefon będa kierować strumieniem zawodników/artystów.
I to w ramach performansu (jak romans, nie romance). W24 przejdzie do historii jako pierwszy organizator pokazu.
Od Redakcji zależy stopień najazdu kamery na eżektorki.