Pozycja materiału w rankingach:
Podobnie jak w przypadku niedawnego zabójstwa bin Ladena, tak również i teraz postawa europolityków nie pozwala na łatwą interpretację winy czy niewinności domniemanego tyrana.
Zobacz także:
Artykuły
(20)
Galerie
(0)
Średnia ocen
(4.19)
Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska
Ostatnie artykuły autora:
Sortuj komentarze:
baska kuniok 11.11.2011 16:29
PROSZE OBECNIE SPRAWDZIC WIADOMOSCI ZLIBI -NADAL GADDAFI MA POPARCIE -LUDZIE SIE BUNTUJA -ZA GADDAFIEGO ZYLI NA WYSOKIM POZIOMIE [POMOMO ZE KRADL ] TERAZ DOPIERO WYZYNAJA SIE MIEDZY SOBA -A TA INTERWENCJA TO ATAK ZYDOWSKI NA STREFE WPLYWOW -CZY ARABOWIE PRZEJRZA NA OCZY -ZOBACZYMY -16 DOBRYCH RZECZY KTORE STWORZYL GADDAFI -YOU TUBE -ZOBACZCIE -LIBIA S,O,S, ZOBACZCIE -ZABITO GADDAFIEGO ZA ROPE I WPLYWY Z NIEJ
kom75 03.11.2011 22:46
Kolejny byle jaki tekst promowany przez redakcję.
ted.pawlowski5@gmail.com 01.11.2011 11:43
Hipokryzje tych bojownikow o wolnosc i demokracje nigdy nie znala granic. Jak mawial Sherlock Holmes, szukajcie winnych wsrod tych ktorzy maja ze zbrodni korzysc i sposobnosc do jej popelnienia. Takich wypadkow jak inwazja Iraku i Libii ( ta ostatnia eufemistycznie nazwana 'enforcing no fly zone') bylo wiecej. Juz w latach 50-tych obalono w Iranie demokratycznie wybrany rzad Mosadika bowiem nieszczesnikowi snilo sie o kontrolowaniu lokalnych zloz naftowych. Na jego miejsce wsadzono to uosobienie wartosci demokratycznych w postaci szacha Reza Pahlavi. No i wiemy jak to sie skonczylo. Nie zdziwcie sie wiec, ze w Libii moze stac sie to samo. Wojen takich pewnie bedzie wiecej w miare wyczerpywania sie zloz naftowych. Pierwsze tego przeblyski mamy juz w Afryce Zachodniej, choc tu sa dodatkowi gracze.
Radosław Żubrycki 31.10.2011 21:22
Co robić, do własnego płotu i ani kroku dalej.
d862248277 31.10.2011 20:08
Jak zwykle makabra. Ni do gruszki no do pietruszki.
Gustaw Czarnobór 30.10.2011 19:45
Jak zwykle czytając pana teksty; otóż to, to.
Krzysztof Bień 29.10.2011 16:11
Szanowny Autorze
Proszę o chwilę rozwagi bo póki co to Kaddafi nie był legalną głową państwa. A więc żydzi, USA i inni upomnieli się tylko po prostu o swoją strefę wpływów odebraną im przez Kaddafiego w okresie 1970-1973r.
A Europa i inni politycy świata postępują tak jak nakazuje etyka polityczna. Przy czym należy pamiętać, że polityka to najpodlejsza Ku..... i tak postępuje, jak na nią przystało. Więc o co spór.