Wiadomości24 > Cywilizacja > Społeczeństwo > Uśmierciła syna - podała mu śmiertelną dawkę heroiny

Ocena: 25pkt

Oceń:

Uśmierciła syna - podała mu śmiertelną dawkę heroiny

Dodał(a): Ewa Krzysiak
2010-07-22 19:31
Odsłon: 3800
Komentarzy: 18

Tagi:

W hospicjum we wschodniej Anglii matka podała synowi śmiertelną dawkę heroiny. "Nie, nie żałuję tego, co zrobiłam. Thomas wolałby pójść do nieba, niż żyć w piekle na ziemi" - powiedziała Inglis.

/ Fot. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:InjekceRTA.JPG&filetimestamp=20090621232501

"Nie żałuję..."

Zdarzenie to miało miejsce 21 listopada 2008 r w hospicjum w Sawbridgeworth.

Thomas rok wcześniej doznał urazu mózgu. Wypadł z karetki pogotowia, która wiozła go do szpitala z powodu wypadku w pubie. Od kilku miesięcy przebywał w hospicjum podłączony do aparatury podtrzymującej życie. Matka nie mogła pogodzić się z takim stanem syna i wstrzyknęła mu narkotyk.

Jak podaje Gazeta Wyborcza kobietę skazano za morderstwo na dożywocie z możliwością przedterminowego zwolnienia po dziewięciu latach.

Inglis złożyła apelację. Tłumaczyła, że uczyniła to z miłości, bo nie mogła znieść cierpień syna. - Nie jestem morderczynią... Jestem matką .

Poparła ją rodzina i organizacja lobbująca za prawem do eutanazji Dignity in Dying.

A co czytelnicy sądzą o eutanazji?

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Ewa Krzysiak

Artykuły (911) Galerie (230) Średnia ocen (4.09)

Miejscowość: cały kraj | Kraj: Polska

O mnie: Piszę, czytam, obserwuję.Recenzuję książki i spektakle teatralne, przeprowadzam wywiady. Interesuje mnie człowiek,otaczający świat i mnóstwo innych spraw.Jestem w centrum interesujących wydarzeń. ewakrzysiak@interia.pl

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 18

Sortuj komentarze:

Autor usunął profil 24.07.2010 20:42

Ocena:

Będę mało oryginalny, ale zgadzam się Jackiem i 5* :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 23.07.2010 21:01

Ocena:

Niedawno podpisałem tzw. Patientenverfügung (rozporządzenie pacjenta), w którym jednoznacznie stwierdziłem, ze nie chce być sztucznie utrzymywany przy życiu. W Niemczech mam te możliwość. Z komentarza Basi wynika, ze w Szwajcarii również istnieje.

W tym przypadku jestem czarno-biały. Zycie lub śmierć. Wegetacja mnie nie interesuje.

5*

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jacenty Płaszczyca 23.07.2010 09:18

Ocena:

Jak wynika z dyskusji sprawa przerasta komentatorów ; co dla mnie jest dowodem, że decyzja nie należy do nas, bo jest po prostu za trudna dla człowieka. Zawsze znajdzie się argument za i przeciw. Za ciekawy temat Ewo stawiam z przyjemnością /5*/

Komentarz został ukrytyrozwiń

BARBARA Romer Kukulska 23.07.2010 08:09

Ocena:

Wystarczy zostawić coś w rodzaju testamentu notarialnego. jeszcze za życia i pełni władz umysłowych.
Natomiast ciekawym problemem okazał się strajk godowy. Lekarze odmówili karmienia siłą(przez rurkę i kroplówkę) wbrew woli osoby świadomie odmawiającej jedzenia. Sąd przyznał lekarzom rację. ciąg dalszy nastąpił, nie zdradzę , bo może napisze o tym.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ewa Krzysiak 23.07.2010 07:58

Ocena:

Wydaje mi się , że wiekszość chorych którzy by "kwalifikowali się" do eutanazji, z powodu stanu zdrowia nie byłaby się w stanie wypowiedzieć.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Joanna Pachla 23.07.2010 00:00

Ocena:

Tak, Ewo (wydaje mi się, że już przeszłyśmy kiedyś na "ty", ale jeśli się mylę i zbytnio spoufalam - przepraszam :), to chorych miałam na myśli. Bo my tu tak sobie rozmawiamy, co jest dobre a co nie, ale przecież patrzymy na to z punktu widzenia ludzi zdrowych i samodzielnych. Strasznie nieuczciwe wydaje mi się pomijanie chorych w publicznej debacie na ten temat, czasem media rzucą jedną wypowiedź czy dwie, jako dodatek do materiału. A może wypadałoby zrobić badania całościowe, obejmujące większość (tę świadomą i mającą kontakt z otoczeniem) chorych? Przecież przeciętny Kowalski może sobie klepać, że jest przeciwko eutanazji, bo jego problem nie dotyczy i wychodzi on pewnie z założenia, że nigdy dotyczyć go nie będzie. Ale jak mu się spodoba, to i tak sobie życie odbierze, podczas gdy inny człowiek będzie cierpiał latami męczarnie tylko dlatego, że żyjemy w kraju, gdzie eutanazja jest zakazana...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Beata Kalińska 22.07.2010 23:11

Ocena:

Ja też jestem za eutanazją.Jeśli zostało już tylko wielkie cierpienie bez szansy na życie, to po co je przedłużać.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Urszula Agata Marczewska 22.07.2010 22:58

Ocena:

Kiedyś argumentem przeciwko eutanazji było dla mnie to, że cierpiący nie myśli do końca racjonalnie. Dziś sądzę, że jest to dużo bardziej skomplikowana kwestia.

Komentarz został ukrytyrozwiń