Facebook Google+ Twitter

Pozycja materiału w rankingach:

119455 miejsce

Uszkodzenia w mózgu w korelacji z nadwagą

Im większy obwód w biodrach, tym mniejsze możliwości naszego mózgu. Kto często je hamburgery, kebaby lub frytki, ryzykuje nie tylko dodatkowe kilogramy, ale również uszkodzenia określonych obszarów w mózgu.

Im większy obwód w biodrach, tym mniejsze możliwości naszego mózgu. Kto często sięga po fast foody ryzykuje nie tylko dodatkowe kilogramy, ale również uszkodzenia określonych obszarów w mózgu - do takich wniosków doszli amerykańscy badacze.

Naukowcy pod kierownictwem Antonio Convit'a z New York University School of Medicine przebadali za pomocą rezonansu magnetycznego mózgi 44 osoby z nadwagą oraz 19 osób o prawidłowej wadze. Obserwowano różne obszary mózgu oraz zawartość w nich wody. Poza tym określono zawartość białka fibrynogenu we krwi, który wskazuje na stany zapalne w mózgu.

W grupie osób z nadwagą stwierdzono znacznie wyższą zawartość tego białka w porównaniu z badanymi o prawidłowej wadze. Uszkodzenia mózgu były wprost proporcjonalne do ilości fibrynogenu. W ten sposób badacze wykazali ścisły związek między defektami i stanami zapalnymi w naszym umyśle.

Do najpoważniejszych zmian doszło w układzie przetwarzania nagrody i kary oraz stwierdzono podwyższoną zawartość wody w korze przedczołowej, tak zwanym jądrze migdałowatym. Naukowcy przypuszczają, że te deformacje u osób z nadwagą mają duży wpływ na ilość spożywanego pokarmu.

Dotychczas nie wyjaśniono, czy to przyrost wagi prowadzi do uszkodzeń w określonych obszarach mózgu, czy też te defekty stymulują zwiększony apetyt, który prowadzi do otyłości.

Źródło:http://de.lifestyle.yahoo.com/fit-gesund/l%C3%A4sst-fastfood-gehirn-schrumpfen-article-uf0v.html

Wybrane dla Ciebie:




Komentarze (14):

Sortuj komentarze:

  • Autor usunął profil
  • 25.01.2011 18:47

Naukowcy amerykańscy jeszcze niejedno nam udowodnią a my uczmy się brać to z przymrużeniem oka:)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Krysiu, nie wpadaj w panikę ;). Najlepsza dieta to MŻ - całkowicie się z tym zgadzam.
Wiadomo też, że w czasie jedzenia apetyt rośnie :).
Jakby nie było, grubaski też chcą być w centrum zainteresowań.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Okreslenie "naukowcy amerykańscy" wzbudza we mnie takie samo rozbawienie jak cudowne leki rekomendowane przez "doktorów farmacji".
50 lat temu dokonywali cudów "uczeni radzieccy".
A że otyłość jest szkodliwa? Wiadomo nie od dziś i nie musza nam tego przypominac uczeni z kraju, w którym wylansowano śmieciowe jedzenie dla leniwych/

Komentarz został ukrytyrozwiń

W każdym razie szacowny New York University School of Medicine nie miał obiekcji przed publikacją własnych pracowników :)

A dziennikarze tylko czekają na najnowsze publikacje, tłumaczą i w świat, na portale wszelakie.
Biznes się kręci :)

Zresztą analogie są w każdej dziedzinie życia.

Komentarz został ukrytyrozwiń

świetnie, tylko, że co to za publikacja jeśli oparta na 44 przebadanych i 19.
Akurat wiem, jak poważne pisma biorą do publikacji poważne wyniki badań i jakich dowodów wymagają.

Zatem coś tu lub tam coś "nie gra".

Komentarz został ukrytyrozwiń

No, ale kaczka dziennikarska to nie jest :)

Za jedyne $ 27,95% w całkiem naukowym piśmie można się zapoznać ze szczegółami :)

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6SYR-51NNPHH-5&_user=10&_coverDate=02%2F10%2F2011&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=891ddffcb75e7ef2ef8eccf58f76b65a&searchtype=a

Komentarz został ukrytyrozwiń

Nie, jak wiemy o szpinaku też kiedyś ktoś palnął bzdurę i 30 lat wszyscy wierzyli, nawet Papay z rysunkowego filmu, aż wreszcie ktoś zrobił powtórkę badań i 1000 prób i okazło się , że tamto jest błędne o jedno miejsce po przecinku.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Pani Barbaro, nie wierzy Pani tak szczerze uśmiechniętemu dżentelmenowi ? :)
http://medicine.med.nyu.edu/endocrinology/node/599

Komentarz został ukrytyrozwiń

TO JEST KACZKA dziennikarska. Proszę nie publikować takich "rewelacji " pseudo naukowych, dokonanych na 44 osobach i 19 osobach. bo to każdego naukowca rozśmieszy.
Żaden szanujący się naukowiec nie ogłasza rewelacji po takiej próbie ledwie kilku przypadków.

Komentarz został ukrytyrozwiń
3686
  • 3686
  • 24.01.2011 11:28

44 osoby 19. to jest rzeczywiście ilość badanych by pisać wnioski i stwierdzenia.!
Dziękuję takim naukowcom za takie rewelacje.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Dziękujemy za Twoją aktywność w serwisie wiadomosci24. Do zobaczenia niebawem w innym miejscu.

Copyright 2017 Wiadomosci24.pl
#PRZEPROWADZKA: Dowiedz się więcej

Korzystamy z cookies i local storage.

Bez zmiany ustawień pliki są zapisywane na urządzeniu. Więcej przeczytasz tutaj.