Wiadomości24 > Moje Trzy Grosze > Opinie > W obronie prawa do niegłosowania

Pozycja materiału w rankingach:

#48861 wg odsłon (miesięczny)

48861 miejsce

Dział: Opinie

Ocena: 10pkt

Oceń:

W obronie prawa do niegłosowania

Dodał(a): Kamil Downarowicz
2011-08-29 12:37
Odsłon: 985
Komentarzy: 7

Tagi:

Według różnych, szacunkowych danych, w październikowych wyborach do Sejmu i Senatu, weźmie udział około 40 proc. społeczeństwa.

Partia, która zdobędzie władzę, będzie legitymizowała się demokratycznym wyborem Polaków. Ale jaki to będzie wybór, skoro 60 proc. z nas, nie zabierze w tej sprawie żadnego głosu? A może jest wręcz przeciwnie? Niegłosująca część społeczeństwa zabierze bardzo wyraźny głos, pokazując, że nie wierzy w partie polityczne, w politykę i, co najważniejsze, w demokrację.

Branie udziału w wyborach jest naszym prawem, a nie obowiązkiem. Na tym polega właśnie demokracja. Nie musimy, ale możemy. Osobiście wezmę udział w wyborach, ale całkowicie rozumiem ludzi, którzy podejmą odwrotną decyzję. Wszystkie te gadki o patriotyzmie, społecznym przymusie są po prostu śmieszne. Jeżeli np. jestem patriotą i uważam, że żadna partia nie przysłuży się mojemu narodowi, więc nie wezmę udziału w głosowaniu to, co wtedy?

Poważniejszych argumentów za niegłosowaniem jest jeszcze, co najmniej kilka.
Większość Polaków polityką się nie interesuje. Powody tego zjawiska są złożone. Wolimy żyć własnym życiem, własnymi problemami codziennymi, troszczyć się o naszych bliskich. Na politykę spoglądamy, jak na jakieś dziwaczne show, rodzaj telenoweli. Ciągły lament, nadmierna emocjonalność, obiecywanie zmiany Polski na lepsze oraz niezwykle agresywna ataki na oponentów, nas nie przekonują. To wszystko przeciętnego obywatela obrzydza, nudzi. Jeśli widzimy politykę w telewizorze, to przełączamy kanał, zupełnie jakbyśmy trafili na serial, którego nie znosimy i nie możemy na niego patrzeć, nawet przez chwilę. Traktujemy politykę, jako osobny byt, który nie ma z nami za wiele wspólnego. Co za różnica, kto rządzi? Chcemy mieć tylko pracę, rodzinę, zajmować się swoimi sprawami. Problem zatomizowania współczesnego narodu polskiego, braku zaangażowania w sprawy społeczne, jest bardzo poważny. Niie potrafimy sobie z nim poradzić. Rządzący nie mają pomysłu lub nie chcą rozwijać społeczeństwa obywatelskiego, odbudować więzi międzyludzkich, przywrócić zaufanie obywateli do państwa.

Nie sposób wspomnieć też o tym, że, jesteśmy na klasie politycznej zupełnie zawiedzeni. Klęska ideałów Solidarności w latach 90. i wprowadzanie ostrej formy neoliberalizmu, który nielicznych wyniósł do góry, a znaczną część Polaków wgniótł w ziemię, kompletnie rozbił nas, jako społeczeństwo. Ludzie stracili nadzieję na zmianę swojego losu, poprzez zaangażowanie w politykę. Ci, którzy walczyli z komunizmem, po zmianie ustroju, mieli, oprócz nielicznej grupy, jeszcze gorzej niż w czasach PRL-u. Tymczasem Ci, którzy w czasach komunizmu dzierżyli władzę i wysokie stanowiska, w III RP odnaleźli się bez problemu. Inaczej niż ich ówcześni oponenci. To wywołało olbrzymie poczucie niesprawiedliwości, które wyniosło do władzy populistów z PiS. Po co brać udział w rewolucjach, protestach i w głosowaniach, i w ogóle w procesach demokratycznych, skoro nic to nam nie daje? Skoro korzystają na tym nieliczni? Ileż razy politycy obiecywali wiele, a kiedy dochodzili do władzy, nie robili zupełnie nic , żeby polepszyć los ludzi? Ileż razy się na nich zawiedliśmy? No i niby dlaczego tym razem miałoby być inaczej?

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Kamil Downarowicz

Artykuły (11) Galerie (13) Średnia ocen (4.02)

Wiek: 28 | Miejscowość: Wrocław | Kraj: Polska

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (1127)

Dodaj do

Komentarze: 7

Sortuj komentarze:

nm 03.10.2011 18:02

Ocena:

- W PO ćpają?Piromani? WYNIKI WYBORÓW: PIS-47%,PO-24%,SLD-4,8%,PSL-4%,PNJ -0,1% ,POliogłup 0,9%.-TYLKO J.KACZYŃSKI PREMIEREM.Prezydent(MANIPULUJE?) dając odznaczenia MIESZA w KAMPANI.-ŁAMIE PRAWO?CHAM nowak z PO? Tysek KŁAMIE?-Jak UE pozna PRAWDZIWE ZADŁUŻENIE POLSKI-to SPADNIEMY NA OSTATNIE MIEJSCE NA ŚWIECIE.KOMPROMITACJAsądaży:wybiórczej,tvn,tvn24, polityki,obop,...-nie dajmy się KŁAMSTWOM PSEUDO-MEDIOM .-studenci plotkują -TOTALNA KOMPROMITACJAPObolszewi,CYNIZM,OBŁUDA,HIPOKRYZJA,MATACZENIE,BŁAZENADA,CYRK,. .. .jakimi błaznami otacza się tysek?-(nie)rząd NIEROBÓW(PO,PSL): prawie żadnych reform-TYLKO ZADŁUŻANIE POLSKI (POLAKÓW) -w ciągu 4 lat ZADŁUŻENIE o 400 mld. zŁ(prawdziwe zadłużenie jest prawdopodobnie WIELOKROTNIE WIĘKSZE-skrywane przez ten rząd i dlatego chcą dalej rządzić ,aby PRAWDZIWEGO ZADŁUŻENIA NIE POZNALI POLACY,ANI UE-wszystkie miasta POLSKI sąZADŁUŻONEprzez:kredyty,obligacje,inne instrumenty,...,-rząd OKRADŁ pieniądze z OFE i ZADŁUŻA przyszłych emerytów (dzisiejszych studentów i małych dzieci)).CZERWONA KARTKA w wyborach dla PObolszewi( PO,SLD) -TOTALNA KOMPROMITACJA SLD-Wzaiątek i Napieralski chcieli oszukać społeczeństwo-boją się transmisji całej debaty z ROSTOWSKIM,aby sopołeczeństwo nie dowiedziało się PRAWDZIWEGO OBLICZA i programu SLD-czego się BOI,gdzie ich OTWARCIE na społeczeństwo,czy tak jak PO chce UKRYĆ prawdziwy program przed społeczeństwem?czy dopadła ich paranoja?-mówią studenci-czy SLD chce jak PO dążą jedynie do WŁADZY i STOŁKÓW dla KOLESI ?,a nie obchodzi ich dobro WSZYSTKICH OBYWATELI POLSKI.CZY partie OSZUSTÓW?SLD i PO,-NIEWIARYGODNE-skoro chcą debaty ZAMKNIĘTEJ dla TV,a nie szczerej, prawdziwej,konkretnej rozmowy merytorycznej o budzecie i programach tych parti na żywo w TV -aby społeczeństwo dowiedziało się co NAPRAWDĘ MYŚLĄ TE PARTIE.Czy"jutro bez obaw"-czy"OBAWY OD JUTRA" dzięki podpisaniu umowy z center klap?PO PROWADZĄ POLSKĘ DO WIĘKSZEJ ZAGŁADY NIŻ GRECJA.Tusk powinien kupić gwożdzie do trumny PO. PO eksmituje na bruk.
-

Komentarz został ukrytyrozwiń

Waldemar Janeda 30.08.2011 23:02

Ocena:

Problem polega na tym, że głównym graczom politycznym wydaje się, że polityke uprawia się w TVN i modnym nocnym klubie warszawskim. Zobaczcie państwo Tomasza Kalitę ta nadzieja młodego SLD uważa, iż największym zaszczytem jest pokazanie się w szkle kontaktowym i robi wszystko, by tam sie pokazać. Ja osobiście uważam, że piekne są rozmowy z ludźmi na ulicy. Zbierałem ostatnio podpisy pod listami PJN i ludzi, którzy twierdzili, że polityka ich nie interesuje udawało się spokojną rozmową przekonać, że ta polityka wchodzi co dnia w ich życie, a w szkle kontaktowym też byłem kilka razy, ale to nie było moim głównym celem.

Z ostatniej chwili : o godz. 20.00 PJN złożył listę kandydatów do Sejmu w Elblągu i jest to 41 okręg zarejestrowany przez PJN. Oznacza to, że mamy listy w całym kraju !!! Mimo narastania niechęci do polityki w społeczeństwie ja nadal będę przekonywał ludzi, że ta kartka wyborcza to ich największy kapitał.

Komentarz został ukrytyrozwiń

elaszychlińska 30.08.2011 14:19

Ocena:

@ Panie Kamilu , należy walczyć o okręgi jednomandatowe i wybierać ludzi którzy coś zrobili w swoim środowisku i są znani a nie z NADANIA POLITYCZNEGO .

Komentarz został ukrytyrozwiń

Krzysztof Bień 30.08.2011 09:19

Ocena:

@Paweł Urbański
Szanowny Panie chcę zauważyć, że sam Pan daje odpowiedź sobie stwierdzając, mniejszość głosuje, ale na kogo? Ta większość to ludzie światli którzy nie widzą w zgłoszonych partiach kandydatów do zasiadania w sejmie czy parlamencie. Dlatego nogami głosują NIE dla tego marazmu, potem werbalnie określają swoje preferencje polityczne. I niezadowolenie z tego co dzieje się w kraju.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Grzegorz Wink 29.08.2011 22:11

Ocena:

A ja byłem na wyborach. Znam wójta i większość radnych. Wójt mieszka z 400m ode mnie, a radni mieszkają w okolicy i spotykam ich czasami. Zresztą w naszym okręgu mieliśmy jedną z najwyższych frekwencji w Polsce mimo, że mieszkamy na wsi.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Paweł Urbański 29.08.2011 21:32

Ocena:

To prawda, że "Branie udziału w wyborach jest naszym prawem, a nie obowiązkiem", bo taki jest w Polsce porządek prawny.
Nie oznacza to jednak wcale, że nie można tego porządku prawnego zmienić i wprowadzić obowiązkowego udziału w głosowaniu jak to jest w niektórych państwach.
Co więcej, należy to koniecznie zrobić bo nie może być tak, że Prezydent, Sejm, Senat, itd. wybiera mniejszość, a największe pretensje do wyniku wyboru ma potem większość, która nie brała udziału w głosowaniu.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Oświecony 29.08.2011 19:30

Ocena:

Złudne nadzieje. Wątpię by aż tylu dało się oszukać i poszło do głosowania.

Komentarz został ukrytyrozwiń