Widzialni.eu. Analiza wydań internetowych polskich dzienników

Dodał(a): Wojciech Kulesza
2009-12-30 12:29
Odsłon: 2429
Komentarzy: 0

Tagi:

Na koniec roku Widzialni przygotowali jeszcze jeden audyt serwisów internetowych. Tym razem pod lupę wzięto witryny prasy codziennej. Wyniki okazały się z jednej strony niestety zgodne z oczekiwaniami, z drugiej dość zaskakujące.

Najlepsza ocenę uzyskał serwis "Super Expressu". Nie jest on wolny od nieprawidłowości, jednak nawigacja w nim została przez osoby niepełnosprawne oceniona jako najmniej uciążliwa wśród wszystkich serwisów. W opinii eksperta kilka elementów zdecydowanie należałoby poprawić, ale są też dobre rozwiązania. Do błędów należy zaliczyć nieprawidłowe opisanie wyszukiwarki, niewłaściwą hierarchię nagłówków, zastosowanie bezwzględnych wielkości czcionek oraz kłopoty w nawigacji po wyłączeniu JavaScriptu. Osoby niedowidzące zwróciły uwagę na niedostateczny kontrast niektórych elementów, np. górnej beli, linków rejestracji. Na plus przemawiają menu oparte na listach, opisane tytuły stron, a także czytelność strony po wyłączeniu stylów. Znakomitą praktyką jest umożliwienie powiększania tekstu na stronach zawierających artykuły. Ocena dobra wydaje się być zasłużoną, oby zachęciła ona redakcję do podjęcie starań w kierunku uczynienia swojego serwisu w pełni dostępnym.

Wyniki badań wskazują, że podobnie jak w przypadku serwisów stacji telewizyjnych, także redaktorzy serwisów największych tytułów prasy codziennej nie przywiązują wagi do zagadnienia dostępności. W dobie internetu wydawałoby się zasadne pozyskanie kilkusettysięcznej rzeszy odbiorców, jednak jak widać świadomość tego faktu jest wciąż niewielka. Swoistym znakiem czasu jest fakt, że najlepiej dostosowanym serwisem jest witryna zawierająca w większości informacje o celebrytach, skandalach i sensacjach. Nie chodzi tu oczywiście o deprecjonowanie pracy dziennikarzy "Super Expressu", jednak zastanawiająca jest obojętność serwisów stricte informacyjno-polemicznych na opinię dużej bądź co bądź części społeczeństwa. Miejmy nadzieję, że nadchodzi zmiana tego stanu rzeczy, a badania podobne do przeprowadzanych przez Widzialnych przyspieszą ten proces.

Szczegółowe wyniki badań są dostępne na stronie Widzialnych.

Wyniki testów:

"Super Express" --------- 21 punktów
"Rzeczpospolita" ---------18 punktów
"Polska the Times" ------ 17 punktów
"Fakt" --------------------17 punktów
"Dziennik" ----------------16,5 punkt
"Gazeta Wyborcza" ------ 14,5 punktu
"Życie Warszawy" ------- 14,5 punktu
"Nasz Dziennik" --------- 14 punktów

Kryteria ocen:
0 punktów do 12 punktów - ocena niedostateczna
13 punktów do 17 punktów - ocena dostateczna
18 punktów do 21 punktów - ocena dobra
22 punkty do 24 punktów - ocena bardzo dobra