Facebook Google+ Twitter

Pozycja materiału w rankingach:

15729 miejsce

Wikipedia może być niebezpieczna

Mimo zajmowania się pracą naukową doceniam Wikipedię jako źródło szybkiego i łatwego znajdowania informacji na tematy przeróżne, ale...

Także w gazecie Wiadomości24.pl skomentowana została informacja o ukazaniu się 400-tysięcznego hasła w polskiej Wikipedii. Przy tym, pojawiło się także, optymistycznie brzmiące, stwierdzenie o poprawianiu od ubiegłego roku jakości zamieszczonych w niej haseł. / Fot. http://pl.wikipedia.org

Mimo zajmowania się pracą naukową doceniam Wilkipedię jako źródło szybkiego i łatwego znajdowania informacji na tematy przeróżne. Spotykamy w coraz bardziej zróżnicowanym świecie sporo nieznanych „rzeczy” i wtedy Wikipedia jest świetnym rozwiązaniem. Warto jednak zdać sobie sprawę, że informacje z internetu dla osoby nieumiejętnie się z nim obchodzącym mogą być zdradliwe. Nieumiejętnie, czyli bez weryfikowania podawanych informacji. Tej świadomości nierzadko brakuje. Ażeby nie być gołosłownym, podaję przykład wzięty z życia.

Uczę studentów trochę zagadnień związanych z migracjami i mniejszościami, oraz o problemach które z nimi się wiążą. Częścią tego jest także zagadnienie ludności muzułmańskiej napływającej do Europy i rozbieżności między Chrześcijaństwem a Islamem. Wiadomo także, że ważnym tego fragmentem jest odmienne postrzeganie praw i roli kobiet w rodzinie i w społeczeństwie. Zajmujemy się tym więc także na zajęciach. Świetnie do tego nadaje się film „Submission”, gdyż zarówno sam film, jak i dyskusje wokół niego powstałe, stanowią świetny materiał pokazujący tę problematykę. Dla zainteresowanych i chcących się czegoś dowiedzieć.

Nie wszyscy studenci chcą się jednak czegoś dowiedzieć, a wszyscy chcą zdać egzamin. Trzeba wypełnić test, a wiadomo, że zapewne będzie pytanie o „Submission”, Theo van Gogha albo Ayaan Hirsi Ali. Więc sprawdzają szybko w Wikipedii. Przed paroma dniami, podczas sprawdzania testów zaskoczyło mnie, że tak wielu studentów utrzymuje, że w filmie tym reżyser „przedstawił praktykę przymusowego obrzezania kobiet w społeczeństwach islamskich. Pokazuje w nim cztery kobiety w przezroczystych szatach, z namalowanymi na skórze arabskojęzycznymi tekstami, uwłaczającymi godności kobiet”. Oczywiście pisali to na różny sposób, ale odwołując się do tego samego opisu. Wiecie Państwo chyba, skąd ten opis? Wikipedia, hasło Theo van Gogh.

Tymczasem opis jest nieprawdziwy: w filmie jedna aktorka opowiada historie trzech muzułmańskich kobiet i ich prześladowania:
1. kobiety mającej romans, bez zawarcia związku małżeńskiego i skazanej na okrutną karę chłosty;
2. kobiety okrutnie bitej i maltretowanej przez męża wybranego jej przez rodzinę;
3. kobiety gwałconej przez brata ojca, której rodzina nie chce pomóc, aby nie narażać „honoru rodziny”, tak więc cała odpowiedzialność i kara spadnie na nią, jako matkę nieślubnego dziecka.

Krótko mówiąc, zupełnie inna historia niż w opisie Wikipedii. Wprowadzona jednak do obiegu błędna wersja krąży, osoby szybko szukające jakieś informacji podają ją dalej i dalej. Internet okazał się w tym przypadku narzędziem wprowadzania w błąd. O tym też warto pamiętać.

Wybrane dla Ciebie:




Komentarze (16):

Sortuj komentarze:

Ale oprocz WIKI jest jeszcze FACEBOOK gdzie wielu nawet prezydent Obama nie tylko udowadniają że nadal sie liczą mają zwolenników, fanów, hejterów ale tez mogą się na hejterów wyżalać. Sam to niedawno zrobiłem i zapraszam na mój profil face.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jak kogoś nie pokazują codziennie w telewizji to nie jest ważny. Jak czegoś nie ma w sieci, to ... nie istnieje! Przekonałem się że mnie nie ma "nawet w WIKIPEDII" więc nie ma mowy abym miał jakikolwiek dorobek twórczy, dziennikarski, publicystyczny! Zatem nie lekceważmy WIKIPEDII kogo tam nie ma może być pewny że go hejterzy zrównają z ziemią jako klamcę w sferze wlasnego dorobku choćby dziennikarskiego, poczytności it. kto będzie pamiętał o 30 tys.odsłon jednego tylko artyułu w Wiiadomościach24 o serialu Wspaniałe Stulecie? Dlatego róbcie tzw. zdjecia z ekranu laptopa licznika tych odslon zanim wydawca portalu Presp. zawiesi wydawanie w sieci portalu czy Was zawiesi. Miałem juz taki przyoadek ze 2000 moich publicystycznych materiałow o wydarzeniach lokalnych znikneło z zawieszonym przez wydawcę portalem. Aby portal taki zniknał nie trzeba wiele wystarczy niepłacuć za rok tzw. serwera. Dlatego sam zrobię zapisy w wordzie wszystkich 81 moich publikacji tekstowo zdjeciowych tutaj i radzę innym robic to samo z wszystkich blogów czy stron gdzie piszecie.
Wielka jest ulotność pracy w sieci, choć mówią że cos raz do tej sieci dane zawsze w niej gdzieś będzie gdy ktoś zrobi kopię. Ale jak nie zrobi? O WIKIPEDII napisałem w naszym portalu wziankę w: link

Komentarz został ukrytyrozwiń

Postanowiłem sprawdzić co tak naprawdę jest dostępne w sieci na temat "Submission" (czyli po polsku "Poddanie"). Jeszcze inne (od przedstawionych w Wiki i przez pana Madajczyka) informacje zawiera strona "Przegląd twórczości Theo van Gogha" pod adresem: http://szczecin.dlastudenta.pl/kino/?act=show_ar&id=14482
Można tam przeczytać:
"Film opowiada o zniewoleniu kobiet w niektórych muzułmańskich domach. Składa się z pięciu opowieści, pięciu młodych muzułmanek, na których półnagie ciała rzutowane są Wersety Koranu, a w tle słychać o powieść o tym, jak były maltretowane. Realizację tego filmu Theo van Gogh okupił życiem. Dla ekstremistów nie do przyjęcia okazały się sceny z fragmentami Koranu na nagim, kobiecym ciele."
I co ma zrobić biedny student gdy atakują go tak różnymi tekstami? Najlepiej, aby obejrzał sobie "Poddanie" na YouTube, ale do tego aby coś z tego oglądania wyszło trzeba znać angielski bo obraz absolutnie nie pozwala wywnioskować ile opowieści i o ilu kobietach jest w tym filmie...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Wiki jest dobrym "punktem zaczepu", często na początku zainteresowania jakimś tematem sięgam do wiki żeby:
/1 przetłumaczyć termin (linki z polskiego wiki do angielskiego)
/2 zapoznać się z podstawowymi encyklopedycznymi informacjami i definicjami (zdobyć ogólny zarys tematu)
/3 znaleźć wskazówki bibliograficzne, czasem to dziesiątki artykułów do których od razu podane są linki

To świetne miejsce by zacząć zbierać informacje, ale na pewno nie można w wiki zaczynać i równocześnie kończyć ; )

Komentarz został ukrytyrozwiń

WIkipedia jest dobrym zrodlem informacji ale .. naduzywanym. Mam metoda sprawdzania prac (dyplomowych, zaliczeniowych, referatow etc.) poprostu wrzucam cale zdanie do gogli. Zgadnijcie jaka ocena laduje w indeksie/dzienniku i gdzie znajduje 100% tresci.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jak Bonar - błędy może każdy poprawić. Akurat w tym artykule nie było oceny jakości - nadal brak w nim bibliografii i przypisów. W przypadku filmów proszę o informacje na stronie projektu (jeszcze słabo się rozwijającego - ponieważ brak jest specjalistów ochotników z tej dziedziny):

Dyskusja Wikiprojektu:Filmy i seriale telewizyjne

W przypadku wielu artykułów jest tak, że ich twórcy mogą mieć akurat "wakacje" i nie obserwują zmian. Dlatego uwaga na stronie dyskusji, którą autor tego artykułu dodał, nie została zauważona. Polską Wikipedię tworzy zaledwie ok. 400 osób, reszta z doskoku. Tak naprawdę ciągle brakuje ludzi. Mimo wszystko dziękuję za ten krytyczny tekst.

Moi studenci też robią czasami copy+paste z sieci - najczęściej do robienia ściąg. Chyba za karę na zaliczenie będą musieli w następnym semestrze poprawiać najbardziej kontrowersyjne teksty w Wikipedii. :)
pozdrawiam. Poza tym warto uświadamiać ludzi, by nie kradli cudzej własności intelektualnej (także ściągając na kolokwiach).

Zapraszam do edytowania - są wikiprojekty socjologiczny, politologiczny czy filozoficzny. Bez współpracy amatorów ze środowiskiem naukowym długo będziemy się męczyć, by jakość artykułów była na dobrym poziomie.

Sebastian Skolik

P.S. Można też skorzystać z opcji "Zgłoś błąd" w menu - wtedy szybciej reaguje społeczność.

P.P.S. Eh, poprawiłem. Ale zaliczenia studentowi bym nie dał, póki by nie poprawił błędu, który skopiował z Wikipedii ;) Poproszę jeszcze o ewentualne poprawienie stylu i rozbudowę hasła.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jak Bonar - błędy może każdy poprawić. Akurat w tym artykule nie było oceny jakości - nadal brak w nim bibliografii i przypisów. W przypadku filmów proszę o informacje na stronie projektu (jeszcze słabo się rozwijającego - ponieważ brak jest specjalistów ochotników z tej dziedziny):

Dyskusja Wikiprojektu:Filmy i seriale telewizyjne

W przypadku wielu artykułów jest tak, że ich twórcy mogą mieć akurat "wakacje" i nie obserwują zmian. Dlatego uwaga na stronie dyskusji, którą autor tego artykułu dodał, nie została zauważona. Polską Wikipedię tworzy zaledwie ok. 400 osób, reszta z doskoku. Tak naprawdę ciągle brakuje ludzi. Mimo wszystko dziękuję za ten krytyczny tekst.

Moi studenci też robią czasami copy+paste z sieci - najczęściej do robienia ściąg. Chyba za karę na zaliczenie będą musieli w następnym semestrze poprawiać najbardziej kontrowersyjne teksty w Wikipedii. :)
pozdrawiam. Poza tym warto uświadamiać ludzi, by nie kradli cudzej własności intelektualnej (także ściągając na kolokwiach).

Zapraszam do edytowania - są wikiprojekty socjologiczny, politologiczny czy filozoficzny. Bez współpracy amatorów ze środowiskiem naukowym długo będziemy się męczyć, by jakość artykułów była na dobrym poziomie.

Sebastian Skolik

P.S. Można też skorzystać z opcji "Zgłoś błąd" w menu - wtedy szybciej reaguje społeczność.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Zgodnie z duchem Wikipedii, skoro znalazł Pan w niej błędne, czy też nieprecyzyjne informacje, może je Pan poprawić zgodnie z rzeczywistą treścią filmu. Pozdrawiam

Komentarz został ukrytyrozwiń

Panie Michale (czyli Warszak), mój tekst nie jest atakiem na WIkipedię, a samą ideę serwisów społecznościowych uważam za kapitalną i przyszłościową. O tym nie musimy dyskutować. Natomiast zaciekawiło mnie zjawisko, gdy błędna informacja, która znajdzie się w dobrym i łatwo dostępnym miejscu zaczyna się rozprzestrzeniać w szybkim tempie. Mam ponadto wrażenie, że bardzo duża część osób w Polsce nie ma odruchu, że szukane informacje w Internecie należy sprawdzić na kilku niezależnych stronach. A swoją drogą, niektóre hasła są zbyt skrótowe i żeby coś się dowiedzieć szerzej trzeba przeskakiwać na wersję Wikipedii w innych językach. Trochę jeszcze jest do nadgonienia.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Oliwia...właśnie miałem to napisać! ; >

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jeśli chcesz dodawać komentarze, musisz się zalogować.

Najpopularniejsze

Copyright 2017 Wiadomosci24.pl

Korzystamy z cookies i local storage.

Bez zmiany ustawień pliki są zapisywane na urządzeniu. Więcej przeczytasz tutaj.