Włókniarz ukarany przez Ekstraligę

Komisja Orzekająca Ligi jako organ dyscyplinarny Spółki z o.o. Ekstraliga Żużlowa z siedzibą w Bydgoszczy, działająca w składzie: Łukasz Szmit - przewodniczący, Ryszard Głód - członek, Stanisław Bazela - członek.
[...]

orzeka:

winę Obwinionego klubu niewykonania postanowień regulaminu RSŻ, a szczególności niewykonania obowiązków wynikających z art. 726 ust. 1 i 2 RSŻ poprzez brak wyznaczenia godziny rozpoczęcia meczu, wyznaczonego przez Komisarza Ligi na dzień 24 lipca 2009 roku przez Obwinionego jako jego organizatora oraz brak powiadomienia przez obwinionego drużyny przeciwnej oraz Ekstraligi Żużlowej Sp. z o.o. o godzinie rozgrywania meczu, a także niedysponowanie stadionem w dniu 24 lipca 2009 roku.
[...]

Wymierza, za czyn opisany sentencji niniejszego orzeczenia: karę upomnienia, karę finansową w wysokości 5 tys. zł, karę zawieszenia Obwinionego klubu na jeden mecz ligowy, oraz na zasadzie art. 307 pkt 1a RSŻ zawiesza orzeczone kary na okres 1 roku.
[...]

Uzasadnienie

Komisja po zapoznaniu się z materiałem dowodowym w niniejszej sprawie ustaliła następujący stan faktyczny.

W dniu 22.07.2009 roku Komisarz Ligi na podstawie art. 726 ust. 1 RSŻ w komunikacie z dnia 22.07.2009 roku nr 38/2009 wyznaczył termin zaległego meczu XII rundy DMP pomiędzy drużynami CKM Cognor Włókniarz Częstochowa a Atlas Wrocław na dzień 24.07.2009. Stosownie do art. 728 ust. 1 RSŻ godzinę rozpoczęcia meczu wyznacza jego organizator z zastrzeżeniem a przepisów ust. 2. Zgodnie zaś z art. 728 ust. 3 RSŻ klub - organizator meczu ma obowiązek powiadomienia klubu przeciwnika oraz SE o godzinie rozpoczęcia meczu w terminie 30 dni przed datą meczu. JeŜeli termin 30 dni nie może być dotrzymany (mecze części finałowej rozgrywek i mecze zaległe) powiadomienie musi nastąpić natychmiast po uzgodnieniu daty meczu lub wyznaczeniu przez SE meczów do transmisji telewizyjnej.

W niniejszej sprawie pomimo wyznaczenia przez Komisarza ligi daty zaległego meczu Obwiniony Częstochowski Klub Motorowy Włókniarz S.A. nie wywiązał się z wyżej wskazanych obowiązków.

Obwiniony usprawiedliwiając w/w zaniechanie wskazał, że tego dnia nie dysponuje stadionem. Stadion bowiem jest przez niego najmowany od MOSIR Częstochowa, a w dniu 24 lipca 2009 roku zaplanowano na nim imprezę dla osób niepełnosprawnych. Obwiniony przedstawił umowę o odpłatne korzystanie ze stadionu oraz pismo MOSIR z odmową udostępnienia stadionu w dniu 24 lipca 2009 roku.

Na marginesie należy wskazać, że zdziwienie budzi fakt, iż Obwiniony posiadając wiedzę:
- o treści art. 726 ust. 1 RSŻ, który określa najpóźniejszy termin rozgrywania meczów zaległych,
- typowych warunkach atmosferycznych panujących w lipcu 2009 roku,

Podkreślić wypada, że w tej sprawie Obwiniony nie skorzystał z możliwości uzgodnienia meczu ze swym przeciwnikiem, a tym samym sam pozbawił się pola manewru co do wyznaczenia nowej daty meczu. Działanie Obwinionego nie można zatem uznać za działanie z należytą starannością.

Komisja stwierdza, że wątpliwości podnoszone przez przeciwnika ligowego Obwinionego Klubu, które mają wskazywać - jak to przynajmniej - odebrała Komisja na pozorność powodu nieudostępnienia stadionu Obwinionemu nie mają w tej sprawie istotnego znaczenia, albowiem Obwiniony ma obowiązek zapewnić stadion na potrzeby rozgrywania wszelkich meczów ligowych, także tych wyznaczanych nawet z krótkim z konieczności (vide: art. 726 ust. 1 RSŻ) wyprzedzeniem przez Komisarza Ligi. Zauważyć należy, że stosownie do art. 723 ust. 4 RSŻ data meczu przełożonego staje się datą kalendarzową ze wszystkimi tego konsekwencjami. Komisja nie ma wątpliwości, że Obwiniony nie wykonał nałożonych przez art. 726 ust. 1 i 2 RSŻ obowiązków, gdyż:

1. Jako organizator meczu nie wyznaczył godziny rozpoczęcia meczu,
2. Jako organizator meczu nie powiadomił o godzinie rozpoczęcia meczu drużyny przeciwnej.
3. Nie zapewnił sobie prawa do korzystania ze stadionu w niezbędnym zakresie.

Tym samym podlega odpowiedzialności z art. 331 pkt 1 RSŻ - albowiem nie wykonał - do tego ze swojej winy - obowiązków regulaminowych wskazanych przez wyżej cytowane przepisy. Jako okoliczność łagodzącą Komisja poczytała, że Obwiniony dopuścił się takiego naruszenia RSŻ po raz pierwszy.