Wiadomości24 > Styl życia > Hobby > Wyścig na megapiksele

Pozycja materiału w rankingach:

#52167 wg odsłon (miesięczny)

52167 miejsce

Dział: Hobby

Ocena: 20pkt

Oceń:

Wyścig na megapiksele

Dodał(a): Rafał Gdak
2009-03-11 22:50
Odsłon: 6002
Komentarzy: 17

Tagi:

Producenci aparatów cyfrowych toczą między sobą boje o to, który z nich wyposaży aparat w większą ilość pikseli. Czy to właśnie od nich zależy jakość aparatu? Co ciekawe: nie!

Zdjęcie ilustracyjne / Fot. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Four_generations_of_nikon_cameras.jpg

Kupując aparat cyfrowy konsumenci bardzo często wychodzą z założenia, że będzie on tym lepszy, im więcej megapikseli będzie oferował. Nic bardziej mylnego. Producenci wyczuwając koniunkturę przekraczają kolejne bariery. W tym momencie standardem jest około 10-12 milionów pikseli, a w segmencie profesjonalnych lustrzanek cyfrowych, nawet 25 milionów. Nie odpuszczają również firmy produkujące telefony komórkowe z aparatami - ten rynek ustandaryzował około 5 megapikseli i siłą rozpędu zwiększa ciągle ich ilość.

Pisząc o pikselach, celowo nie użyłem słowa rozdzielczość. Choć producenci powszechnie używają właśnie tego terminu w odniesieniu do ilości pojedyńczych elementów, które rejestrują obraz. W ulotkach i gazetkach reklamowych możemy zobaczyć, iż rozdzielczość wyrażana jest właśnie w megapikselach. To nie do końca prawda. Za rozdzielczość obrazu odpowiedzialny jest tak naprawdę obiektyw. To od jego parametrów w największym stopniu jest ona uzależniona.

Dlaczego więc, producenci powiększają ilość pikseli zamiast skupić się na poprawie ich optyki? O wiele łatwiej bowiem upchać, na i tak małej matrycy więcej pikseli, zwłaszcza, że ich wielkość liczona jest w mikrometrach, niż inwestować w kosztowne elementy optyczne. Poza tym marketingowo prościej jest podkreślić, że uległa zmianie liczba punktów matrycy, niż w prostym komunikacie wyrazić poprawę jakości obiektywu.

Największy paradoks polega na tym, że zwiększenie - użyjmy terminologii rodem z folderów reklamowych - rozdzielczości matrycy powodować może pogorszenie jakości obrazu. Dzieje się tak dlatego, że w aparatach, szczególnie kompaktowych, sensor rejestrujący obraz jest bardzo mały. Jego przekątna nie przekracza bardzo często wielkością paznokcia na małym palcu. Wybraźmy sobie więc obiekt takich rozmiarów, na którym upakujemy 10 milionów punktów. Gęstość ich ułożenia będzie głównym czynnikiem jakości zdjęcia. Obrazowo rzecz ujmując, im większy ścisk na tej małej powierzchni, tym większe będą zakłócenia obrazu - tzw. szumy. Dlatego też jakość zdjęć z aparatów kompaktowych będzie o wiele słabsza od tych, robionych lustrzanką cyfrową. Przekątna dość małej matrycy systemu 4/3, który wykorzystuje między innymi Olympus w swoich lustrzankach, będzie wynosić już 22 milimetry.

Rodzi się więc wątpliwość: ile megapikseli powinien mieć aparat by robić przyzwoite zdjęcia? Chyba nie należy stawiać tak pytania, bo i tak przy wizycie w sklepie okaże się, że do dyspozycji mamy aparaty z 10 megapikselami i więcej. Nie będziemy też "dla zasady" szukać w serwisach aukcyjnych, czy komisach aparatów, które mają 6 czy 8 milionów pikseli.

Zresztą nadużyciem byłoby stwierdzenie, że producentom zależy jedynie na zwiększeniu "rozdzielczości" i nie próbują poprawić jakości obrazu. Gdyby tak się nie działo nie powstałyby matryce, które rozmiarem odpowiadają klatce filmu małoobrazkowego - niestety dostępne obecnie tylko w najdroższych lustrzankach. Rzecz polega na tym, by idąc na zakupy aparatu nie mierzyć go tylko miarą ilości punktów matrycy. Ta informacja będzie zawsze wyróżniona w ulotkach i gazetkach.

Kupując aparat trzeba zadać sobie przede wszystkim pytanie, co i w jaki sposób będziemy nim fotografować. Czy bardziej zależy nam, by był zawsze pod ręką, a może chcemy mieć pełną kontrolę nad jego ustawieniami i zająć się fotografią bardziej ambitnie. Rozważenie motywacji zakupu aparatu i wyszukanie modelu zgodnie z nimi przyniesie nam więcej satysfakcji niż nawet 15 megapikseli.

ONline profil autora

Autor: Rafał Gdak

Artykuły (775) Galerie (89) Średnia ocen (3.92)

Miejscowość: Lublin | Kraj: Polska

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 17

Sortuj komentarze:

Autor usunął profil 12.03.2009 08:06

Ocena:

Masz rację, ale nie do końca.
Jeżeli chodzi o aparaty z wyższej półki, to cały czas poprawia się optykę.
Jest wiele szkieł, szczególnie zaissa, które wytrzymują próbę rozdzielczości optycznej ( jeszcze) mimo ,ze sa dedykowane do aparatów analogowych.
Wystarczy wejśc na stronę Sinara.
Tam wyraźnie widać skok jakościowy w systemach optycznych.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Sławomir Żylak 12.03.2009 07:39

Ocena:

aby być dokładnym:
Sony DSC-F707: data wejścia do sprzedaży --> sierpień 2001
Sony DSC-F717: data wejścia do sprzedaży --> wrzesień 2002
Sony DSC-F828: data wejścia do sprzedaży --> sierpień 2003

dla uzmysłowienia jak stare są to obiektywy ;)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Sławomir Żylak 12.03.2009 07:34

Ocena:

Widząc tytuł pomyślałem sobie, że przeczytam coś konkretnego. Tymczasem Twój artykuł w zasadzie nie mówi o niczym (przepraszam za te słowa ale tak myślę). Całość można by zamienić na jedno zdanie: "Wszyscy chcący kupić aparat cyfrowy powinni wziąć pod uwagę wszystkie parametry za wyjątkiem wielkości matrycy mierzonej w mega pixelach" - czy coś w tym stylu.

Mówisz o jakości obiektywy. Mam wrażenie, że nie dla tego typu użytkownika (zamierzającego kupić kompakt) jest to informacja. Osoby zainteresowane tematem i chcące pracować twórczo wiedzą co nieco o aparatach i wiedzą, że wielkość matrycy nie jest istotna dla lustrzanek obecnie produkowanych. Nawiasem mówiąc moim starym Canonem 10D robiłem powiększenia 40x40 cm bez straty jakości a miał matrycę 6 MPix.

Nie wspominasz słowem co wynika z tych pixeli dla zwykłego "Kowalskiego". Szumy są istotne ale nie najważniejsze. Aparaty kompaktowe mają swoje wady i zalety. Zalety należy wykorzystać a od wad stronić i tyle. Informacje podawane przez producentów na temat obiektywu w lustrzance są skąpe i trudno doszukiwać się większych testów czy porównań tych namiastek "prawdziwych: szkieł. Często również stosowany przy wyrobie obiektywu plastik nie zawsze jest ujawniany (ale to dotyczy bardzo tanich aparatów kompaktowych). Zresztą jako ciekawostkę mogę podać fakt, że wszyscy onaniści sprzętowi kupujący zaawansowane kompakty firmy Sony rozpływający się w uwielbieniu swojego obiektywy z napisem "Carl Zeiss" nie wiedzą, że jest to jedna wielka ściema. Firma Sony wykupiła z gruba kasę prawa do używania samej nazwy "Carl Zeriss" - te obiektywy nie mają nic wspólnego z rzeczona firmą. Ta konstrukcja (modyfikowana oczywiście) pochodzi w prostej linii od modeli DSC-F707 i DSC-F717 z początku tego wieku. Jest to po prostu chwyt marketingowy, który od modelu DSC-F828 sprawdził się i sprzedaż modeli "z obiektywem Zeissa" wzrosła znacznie.

Twój artykuł zaznaczył problem i być może kogoś zachęci do zapoznania się bliżej z całą sprawą. Jest jednak zbyt ogólnikowy by przebić się przez slogany środowiskowe czy wbite do głowy wcześniejsze przekonania.

Pozdrawiam

Komentarz został ukrytyrozwiń

Małgorzata Małkińska 12.03.2009 05:45

Ocena:

Bardzo duży PLUS!:) Za temat i ostrzeżenie.:) Właśnie przybieram się do kupna aparatu i muszę powiedzieć,ze wielość ofert na rynku i to,ze każdy zapytany mieni się specjalistą i mówi co innego,przeraża mnie nieco:) A ja i tak nie wiem,który w końcu wybrać. Może jakieś wskazówki dla zagubionej a aparatach Rafale?:)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Tymoteusz Błoński 12.03.2009 00:33

Ocena:

Dobra informacja, dla tych których mami magia cyferek ;)
Sam mam starą minoltę z, bodaj, 4.7 i chwale sobie nadal, mimo lat.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Tomasz Moczybród 11.03.2009 23:31

Ocena:

Warto żeby przeczytały to osoby mające kupować aparat. W niektórych zanich aparatach jest jeszcze lepszy numer bo ilość megapikseli nie odpowiada rzeczywistości bo jest to wartość po interpolowaniu.

Komentarz został ukrytyrozwiń