Wiadomości24 > Cywilizacja > Społeczeństwo > Zakaz seksu z dziewicą, czyli absurdy prawne są wśród nas

Pozycja materiału w rankingach:

#4154 wg odsłon (tygodniowy)

4154 miejsce

Dział: Społeczeństwo

Ocena: 25pkt

Oceń:

Zakaz seksu z dziewicą, czyli absurdy prawne są wśród nas

Dodał(a): Seweryn Lipoński
2009-02-15 17:25
Odsłon: 12220
Komentarzy: 7

Tagi:

We wtorek napisaliśmy o polskim Kodeksie karnym, który – przynajmniej w teorii – zabrania korzystania z internetu. Jednak w kwestii absurdów prawnych są na świecie lepsi od nas. Dziś część pierwsza: dziwne przepisy rodem z USA.

Gdy już para kochanków znajdzie się w łóżku, wcale nie jest lepiej. W niektórych stanach jedyną dozwoloną pozycją seksualną okazuje się pozycja misjonarska, zaś seks oralny jest stanowczo zakazany. W miejscowości Tuscon (Arizona) mężczyzna może się zorientować, że nie ma z czego rozebrać partnerki, gdyż tamtejsze prawo zabrania kobietom noszenia... majtek. Nic jednak nie przebije jednego z przepisów w stanie Waszyngton: nie wolno tam uprawiać seksu z dziewicami! Gdyby podobne przepisy traktować serio, mieszkańcy owego stanu na zachodzie USA już dawno by wymarli.

Indianom dziękujemy!

A propos zachodu – niektóre prawa są tak stare, że widać w nich pozostałości Dzikiego Zachodu. Wystarczy wspomnieć, że w Północnej Dakocie wolno strzelać do grupy Indian i jest to całkowicie zgodne z prawem, o ile tylko strzelający znajduje się w wagonie pociągu. W kilku innych stanach wolno to robić nawet spoza wagonu. W Południowej Karolinie prawo nakazuje dorosłym mężczyznom, by przynosili ze sobą do kościoła broń palną – to na wypadek, gdyby Indianie zaatakowali podczas mszy. Co ciekawe, prawa dyskryminujące Indian dotarły nawet na... Alaskę. W miejscowości Nome można zostać aresztowanym za przechadzanie się po ulicy z łukiem i strzałami.

Nie ruszaj zwierząt, bo zawiśniesz

Amerykańskie zwierzęta też nie mogą spać spokojnie. W stanie New Jersey psom nie wolno szczekać w nocy, konkretnie od godziny 22 wieczorem do 8 rano. Prawo w stanie Indiana zabrania natomiast małpom palenia papierosów (ciekawe tylko, kto w razie złamania tego przepisu miałby trafić do aresztu?). Trzeba jednak przyznać, że zwierzęta są też chronione. W stanie Nevada zabójstwo psa jest taką zbrodnią, że sprawca może zostać powieszony – podobnie jak każdy, kto dopuści się kradzieży konia w Tennessee. Z kolei w Utah na każdej autostradzie samochody muszą ustąpić pierwszeństwa... ptakom. Po całej Kalifornii myszy grasują niemal bezkarnie, gdyż pułapki na nie mogą zastawiać jedynie ludzie z uprawnieniami myśliwskimi. Wreszcie – na Alasce kategorycznie zabronione jest rozmawianie z niedźwiedziami, cokolwiek miałoby to oznaczać.

Inne absurdy: nie ścinaj kaktusów, nie noś kolczyków...

Wiele przepisów jest tak oryginalnych, że nie da się ich zakwalifikować do żadnej z powyższych kategorii. Przykładowo, konstytucja stanu Alabama zabrania noszenia w kościele sztucznych wąsów, gdyż mogłyby rozśmieszać zgromadzonych wiernych. Jeśli ktoś posiada autentyczne wąsy, będzie miał problemy w Iowa, gdzie wąsaci mężczyźni nie mogą całować kobiet. Istnieje tam zresztą jedyny w USA limit długości pocałunku – wynosi pięć minut, a za jego przekroczenie grozi grzywna pieniężna.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Seweryn Lipoński

Artykuły (173) Galerie (0) Średnia ocen (4.84)

Wiek: 22 | Miejscowość: Poznań | Kraj: Polska

O mnie: Student dziennikarstwa na UAM. W W24 w latach 2008-2009, obecnie u konkurencji.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (139)

Dodaj do

Komentarze: 7

Sortuj komentarze:

tmxwwvw 13.07.2011 12:01

Ocena:

Eb1p7N <a href="http://xgqwmjeszlkc.com/">xgqwmjeszlkc</a>, [url=http://pxtzoxlrxdjh.com/]pxtzoxlrxdjh[/url], [link=http://mheswjvfgdzz.com/]mheswjvfgdzz[/link], http://slinxlsoqegf.com/

Komentarz został ukrytyrozwiń

Andrzej Szczudło 23.02.2009 15:15

Ocena:

Bardzo ciekawy artykuł. Temat bzdurnych przepisów nośny był przed kilkoma laty, kiedy wstępowaliśmy do Unii Europejskiej. Pisano wtedy m.in. o instrukcji wchodzenia na drabinę, że trzeba twarzą do szczebli itp. Smutne jest jednak to, że są przepisy, które bardziej wkurzają niż śmieszą. Te wkurzające likwidować trzeba w pierwszej kolejności. Mnie wkurza np. powrót do praktyki przepisów, które wymagają biletów do dokumentowania dojazdu na miejsce skierowania czyli na tzw. delegację. Jakby szkodziło komu, że żądam tylko ryczałtu za dojazd koleją, kiedy faktycznie doleciałem prywatnym samolotem.

Komentarz został ukrytyrozwiń