Żywność GMO. Pestycydy znaleziono w krwi ciężarnych i noworodków

Witam komentujacych, dr. Lisowską.
Uważam, że GMO to zaplanowane ludobójstwo, ponieważ:
- organizmów tych nie można wyeliminować ze środowiska, a udowodniono ich szkodliwość
w syntezie białek i procesach życiowych,
- GMO finansowali od lat osiemdziesiatych bankierzy w USA dla "Prawa patentu" - NADRZĘDNA SPRAWA w przywłaszczeniu wszystkich nasion na ziemi, aby mieć zysk od całej produkowanej żywności. Jej szkodliwość to idealna sprawa w zaplanowanej depopulacji ( o 85%)
Dlaczego ? Wyjaśnione jest to w dokumentach:
- "Wywiad z Arronem Russo"
- "Terror strom"
- "Kennedy powiedział"
- "Pełny obraz"
- "Wezwanie do przebudzenia"
- "The money Masters"
- "End game"
- książce "Ręce precz od tej książki" Jana van Helsinga, "Nasionach kłamstwa" J.Smitha, GMO obietnicach i faktach" prof. S.Wiackowskiego
Wszystko dostępne w sieci lub ksiegarniach.
GMO jest zatem małym fragmentem tego co zaplanowało 300 władców tego świata.

Oto kilka źródeł dot. udowodnionej szkodliwości GMO:
[24]Magaña-Gómez J.A., Cervantes G.L., Yepiz-Plascencia G., de la Barca A.M. Pancreatic response of rats fed genetically modified soybean. J. Appl. Toxicol. 2008 Mar; 28(2): 217-26.
[25] Vecchio L., Cisterna B., Malatesta M. et al. Ultrastructural analysis of testes from mice fed on genetically modified soybean. Eur. J. Histochem. 2004 Oct-Dec; 48(4): 448-54
[27] Nordlee J.A., Taylor S.L., Townsend J.A. et al. Identification of a Brazil-nut allergen in transgenic soybeans. N. Engl. J. Med. 1996 Mar 14; 334(11): 688-92.
[32] Tudisco R., Mastellone., Cutrignelli M.I et al. 2010, Fate of transgenic DNA and evaluation of metabolic effects in goats fed genetically modified soybean and in their offsprings. Animal /2010; doi:10.1017/S1751731110000728.
[34] Ran T., Mei L., Lei W. et al. (2009) Detection of transgenic DNA in tilapias (Oreochromis niloticus, GIFT strain) fed genetically modified soybeans (Roundup Ready). Aquaculture Research, Vol. 40 (12): 1350-1357.
(14) Malatesta M., Biggiogera M., Manuali E., Rocchi M.B., Baldelli B. Gazzanelli G.: Fine structural analyses of pancreatic acinar cell nuclei from , mice fed on genetically modified soybean. Eur J Histochem. 2003; 47(4): 385-8.

(15) Vecchio L., Cisterna B., Malatesta M., Martin T.E., Biggiogera M.: Ultrastructural analysis of testes from mice fed on genetically modified soybean. Eur J Histochem. 2004 Oct-Dec; 48(4): 448-454

(16) Cisterna B., Flach F., Vecchio L., Barabino S.M., Battistelli S., Martin T.E.,Malatesta M., Biggiogera M.: Can a genetically-modified organizm containing diet influence embryo development? A preliminary study on pre-implantation mouse embryos. Eur J Histochem. 2008 Oct-Dec; 52(4): 263-7.

(17) Battistelli S., Citterio B., Baldelli B., Parlani C., Malatesta M.: Histochemical and morpho-metrical study of mouse intestine epithelium after a long term diet containing genetically modified soybean. Eur JHistochem. 2010 Aug; 54(3): e36.
(18) Malatesta M., Caporaloni C., Gavaudan S., Rocchi M.B., Serafini S., Tiberi C., Gazzanelli G.: Ultrastructural morphometrical and immunocytochemical analyses of hepatocyte nuclei from mice fed on genetically modified soybean. Cell Struct Funct. 2002 Aug; 27(4): 173-80 Erratum in: Cell Struct Funct. 2002 Oct; 27(5): 399.
(19) Malatesta M., Tiberi C., Baldelli B., Battistelli S., Manuali E., Biggiogera M.: Reversibility of hepatocyte nuclear modifications in mice fed ongenetically modified soybean. Eur J Histochem. 2005 Jul-Sep; 49(3): 237-42.
(20) Malatesta M., Boraldi F., Annovi G., Baldelli B., Battistelli S., Biggiogera M., Quaglino D.: A long-term study on female mice fed on a genetically modified soybean: effects on liver ageing. Histochem Cell Biol. 2008 Nov 130(5): 967-77.
(21) Malatesta M., Perdoni F., Santin G., Battistelli S., Muller S., Biggiogera M.: Hepatoma tissue culture (HTC) cells as a model for investigating the effects of low concentrations of herbicide on cell structure and functionToxicol In Vitr

zywnosc genetyczna to jeden z narzedzi do niszczenia rasy ludzkiej na ziemi ,grup masonskich, ktore wspierajom wszystkie dzialania przeciwko ,ludziom ich dzieciom przyszlym pokoleniom ludzkim, to robia w planach ktore wytyczyli,opanowac ludzkosc bez litosci, wojna niwidzialna przeciwko wszystkiemu co BOG stworzyl,po prostu chca to wszystko ukrasc i sobie przypisac,-ale my mamy inne plany i odwet jest przygotowywany przeciwko nim bez litosny-juz nie dlugo ja tez jestem niecierpliwy

Wasz problem polega na tym, że jedni mnie nie lubią inni nie mogą przełknąć żaby swoich frazesów. Komentarz powinien być przywrócony, bo nie jest żadnym oszczerstwem, wysnuwam tylko wnioski, a raczej stawiam tezy, porównując postępowanie przeciwników GMO do organizacji np. Nasze Miasto, które przez długi okres czasu było poostrzegane właśnie jako te czyniące wiele dobrego dla społeczności, w tamtym wypadku lokalnych. Czas pokazał, że było inaczej.
Przykre i żałosne jest to, ze brak argumentów przykrywa się rzekoma dbałością o poprawność.
ten artykuł nie powinien więc zostać opublikowany bo jest właśnie stekiem nieobiektywnych oszczerstw.

Pozostaje mi zatem uwierzyć, choć z pewnym trudem, bo raczej nie miewam przywidzeń, że informacja "ten komentarz został już usunięty przez redakcję" była wyłącznie moim przywidzeniem. A już byłam wzruszona troską redakcji o poziom komentarzy. Widać wzruszyłam się pochopnie.

Witam,
oto wspomniana informacja: "2011-05-28 10:00:21 Komentarz został usunięty przez:Katarzyna Lisowska".

Owszem, chciałam usunąć ten komentarz osobiście, wpisując jako powód "pomówienie". Kiedy kliknęłam "kasuj"pojawiła się informacja "ten komentarz został już usunięty przez redakcję".

Nie wiem, jak należy inaczej interpretować taki komunikat? Może Pani mi to wyjaśni? Bo według mojego rozumienia oznacza to, że komentarz usunęła redakcja.

Pani Katarzyno, proszę nie wprowadzać czytelników komentarzy w błąd :-) Pisze Pani:
"Komentarz @levy został usunięty przez redakcję, ponieważ zawierał pomówienie. " ===>>> Redakcja widzi kto usunął komentarz, ale nie był to nikt z redakcji...

Jeżeli chodzi o znakowanie produktów zawierających GMO, to polskie prawo tego wymaga, niestety, właściwe inspekcje wykonują zaledwie ok 200 analiz produktów spożywczych na zawartość GMO. To tyle, co nic. A zatem nieuczciwych producentów i dystrybutorów nie spotka raczej kara za brak oznakowań :(

To jest specyfika naszego prawodawstwa: w ustawach i rozporządzeniach wykonawczych zapiszemy najbardziej fantastyczne formy kontroli, a potem... nie będziemy tych kontroli wykonywać. Na papierze jest cacy, a w rzeczywistości - wolna amerykanka.

Kto chce, może podpisać się pod petycją w tej sprawie: http://www.naturalnegeny.pl/petycja/

Komentarz @levy został usunięty przez redakcję, ponieważ zawierał pomówienie.
Nie wykluczam, że skłonności do agresji słownej u levyego biorą się z tego, jakie szkodliwe substancje dostają się do jego głowy :)
Nie zauważyłam, aby zniknęły jakieś inne komentarze. Może się mylę? Nie wiem.
Pozdrawiam, KL

Ciekawe, czemu zniknęły niektóre komentarze, w tym komentarz @levy - do którego zamieściłem kilka słów o godz. 10.03 ?