Facebook Google+ Twitter

Pozycja materiału w rankingach:

16631 miejsce

Żywność GMO. Pestycydy znaleziono w krwi ciężarnych i noworodków

Kanadyjscy naukowcy wykazali, że spożywanie produktów zawierających składniki genetycznie zmodyfikowane (GMO) naraża konsumentów na różne rodzaje pestycydów. Obecność tych toksyn wykryto m.in. we krwi ciężarnych i noworodków.

 / Fot. High Contrast, CC 3.0Genetycznie modyfikowane uprawy (GMO) są reklamowane jako remedium na niedostatek żywności na świecie. Producenci twierdzą, że dają one wyższe plony niż uprawy naturalnych odmian. W rzeczywistości kwestia większych plonów jest raczej mocno dyskusyjna – wiele analiz pokazuje, że odmiany GMO wcale nie są bardziej wydajne. Trudno się temu dziwić, gdyż najczęściej uprawiane rośliny GMO nie zawierają wcale modyfikacji, które miałyby zwiększać ich plenność. Rośliny te w większości mają bowiem jedynie dwie modyfikacje: sztucznie wbudowaną odporność na opryskiwanie środkiem chwastobójczym (np. Roundupem) lub zdolność do samodzielnej produkcji naturalnego środka owadobójczego (bakteryjna toksyna Bt). 95 proc. roślin GMO uprawianych na świecie posiada jedną z tych cech, albo obie na raz. Z tym wiąże się pewne niebezpieczeństwo, bowiem uprawy GMO - z jednej strony same produkują pestycydy (bakteryjna toksyna Bt), a z drugiej – kilka razy w sezonie wegetacyjnym są spryskiwane środkami chwastobójczymi.

Producenci GMO próbowali przekonywać, że Roundup jest biodegradowalny i zupełnie nieszkodliwy. Za to zapłacili karę sądową za nieuczciwą reklamę. Próbowali też przekonywać konsumentów, że toksyna Bt nie wchłania się z przewodu pokarmowego, nie stanowi więc niebezpieczeństwa. Na zdrowy rozum wydaje się jednak, że tak produkowana żywność raczej nie zasługuje na miano „zdrowej żywności”. Nie wiadomo przecież, co dzieje się z tymi substancjami po spożyciu przez ludzi. Z pewnością jednak wiadomo, że pestycydy nie są obojętne dla zdrowia.

W najnowszym numerze czasopisma Reproductive Toxicology ukazał się niezwykle ciekawy artykuł. Dwóch naukowców z Uniwersytetu Sherbrooke w Kanadzie postanowiło sprawdzić, czy pestycydy pochodzące z upraw genetycznie modyfikowanych mogą przedostawać się do krwi konsumentów. Należy przy tym pamiętać, że w Kanadzie większość upraw rzepaku czy kukurydzy to odmiany GMO. Przebadano próbki krwi pobrane od 30 ciężarnych kobiet i ich nowo narodzonych dzieci oraz od 39 kobiet nie będących w ciąży. W próbkach krwi poszukiwano dwóch herbicydów (glifosat i glufosynat), oraz produktów ich rozpadu (kwas 3-MPPA) i białka Bt. Glifosat jest to substancja chwastobójcza, składnik herbicydu totalnego Roundup, którym kilka razy w sezonie wegetacyjnym spryskiwane są rośliny GMO typu Roundup Ready. Podobne zastosowanie ma glufosynat. Kwas 3-MPPA jest to produkt rozpadu glufosynatu, zaś białko Bt to bakteryjne białko o właściwościach owadobójczych, występujące m.in. w kukurydzy MON810.

Toksynę Bt wykryto u 93 proc. przebadanych matek i u 80 proc. noworodków, a także u 69 proc. kobiet nie będących w ciąży. Glifosat i glufosynat znaleziono tylko u kobiet nie będących w ciąży (odpowiednio u 5 proc. i 18 proc. badanych). Natomiast kwas 3-MPPA znaleziono we krwi u wszystkich ciężarnych i u wszystkich noworodków (100 proc.).

Wybrane dla Ciebie:




Komentarze (19):

Sortuj komentarze:

Paweł Marciniak
  • Paweł Marciniak
  • 05.01.2012 18:12

Witam komentujacych, dr. Lisowską.
Uważam, że GMO to zaplanowane ludobójstwo, ponieważ:
- organizmów tych nie można wyeliminować ze środowiska, a udowodniono ich szkodliwość
w syntezie białek i procesach życiowych,
- GMO finansowali od lat osiemdziesiatych bankierzy w USA dla "Prawa patentu" - NADRZĘDNA SPRAWA w przywłaszczeniu wszystkich nasion na ziemi, aby mieć zysk od całej produkowanej żywności. Jej szkodliwość to idealna sprawa w zaplanowanej depopulacji ( o 85%)
Dlaczego ? Wyjaśnione jest to w dokumentach:
- "Wywiad z Arronem Russo"
- "Terror strom"
- "Kennedy powiedział"
- "Pełny obraz"
- "Wezwanie do przebudzenia"
- "The money Masters"
- "End game"
- książce "Ręce precz od tej książki" Jana van Helsinga, "Nasionach kłamstwa" J.Smitha, GMO obietnicach i faktach" prof. S.Wiackowskiego
Wszystko dostępne w sieci lub ksiegarniach.
GMO jest zatem małym fragmentem tego co zaplanowało 300 władców tego świata.

Oto kilka źródeł dot. udowodnionej szkodliwości GMO:
[24]Magaña-Gómez J.A., Cervantes G.L., Yepiz-Plascencia G., de la Barca A.M. Pancreatic response of rats fed genetically modified soybean. J. Appl. Toxicol. 2008 Mar; 28(2): 217-26.
[25] Vecchio L., Cisterna B., Malatesta M. et al. Ultrastructural analysis of testes from mice fed on genetically modified soybean. Eur. J. Histochem. 2004 Oct-Dec; 48(4): 448-54
[27] Nordlee J.A., Taylor S.L., Townsend J.A. et al. Identification of a Brazil-nut allergen in transgenic soybeans. N. Engl. J. Med. 1996 Mar 14; 334(11): 688-92.
[32] Tudisco R., Mastellone., Cutrignelli M.I et al. 2010, Fate of transgenic DNA and evaluation of metabolic effects in goats fed genetically modified soybean and in their offsprings. Animal /2010; doi:10.1017/S1751731110000728.
[34] Ran T., Mei L., Lei W. et al. (2009) Detection of transgenic DNA in tilapias (Oreochromis niloticus, GIFT strain) fed genetically modified soybeans (Roundup Ready). Aquaculture Research, Vol. 40 (12): 1350-1357.
(14) Malatesta M., Biggiogera M., Manuali E., Rocchi M.B., Baldelli B. Gazzanelli G.: Fine structural analyses of pancreatic acinar cell nuclei from , mice fed on genetically modified soybean. Eur J Histochem. 2003; 47(4): 385-8.

(15) Vecchio L., Cisterna B., Malatesta M., Martin T.E., Biggiogera M.: Ultrastructural analysis of testes from mice fed on genetically modified soybean. Eur J Histochem. 2004 Oct-Dec; 48(4): 448-454

(16) Cisterna B., Flach F., Vecchio L., Barabino S.M., Battistelli S., Martin T.E.,Malatesta M., Biggiogera M.: Can a genetically-modified organizm containing diet influence embryo development? A preliminary study on pre-implantation mouse embryos. Eur J Histochem. 2008 Oct-Dec; 52(4): 263-7.

(17) Battistelli S., Citterio B., Baldelli B., Parlani C., Malatesta M.: Histochemical and morpho-metrical study of mouse intestine epithelium after a long term diet containing genetically modified soybean. Eur JHistochem. 2010 Aug; 54(3): e36.
(18) Malatesta M., Caporaloni C., Gavaudan S., Rocchi M.B., Serafini S., Tiberi C., Gazzanelli G.: Ultrastructural morphometrical and immunocytochemical analyses of hepatocyte nuclei from mice fed on genetically modified soybean. Cell Struct Funct. 2002 Aug; 27(4): 173-80 Erratum in: Cell Struct Funct. 2002 Oct; 27(5): 399.
(19) Malatesta M., Tiberi C., Baldelli B., Battistelli S., Manuali E., Biggiogera M.: Reversibility of hepatocyte nuclear modifications in mice fed ongenetically modified soybean. Eur J Histochem. 2005 Jul-Sep; 49(3): 237-42.
(20) Malatesta M., Boraldi F., Annovi G., Baldelli B., Battistelli S., Biggiogera M., Quaglino D.: A long-term study on female mice fed on a genetically modified soybean: effects on liver ageing. Histochem Cell Biol. 2008 Nov 130(5): 967-77.
(21) Malatesta M., Perdoni F., Santin G., Battistelli S., Muller S., Biggiogera M.: Hepatoma tissue culture (HTC) cells as a model for investigating the effects of low concentrations of herbicide on cell structure and functionToxicol In Vitr

Komentarz został ukrytyrozwiń
KONTAKT UFO
  • KONTAKT UFO
  • 01.06.2011 00:11

zywnosc genetyczna to jeden z narzedzi do niszczenia rasy ludzkiej na ziemi ,grup masonskich, ktore wspierajom wszystkie dzialania przeciwko ,ludziom ich dzieciom przyszlym pokoleniom ludzkim, to robia w planach ktore wytyczyli,opanowac ludzkosc bez litosci, wojna niwidzialna przeciwko wszystkiemu co BOG stworzyl,po prostu chca to wszystko ukrasc i sobie przypisac,-ale my mamy inne plany i odwet jest przygotowywany przeciwko nim bez litosny-juz nie dlugo ja tez jestem niecierpliwy

Komentarz został ukrytyrozwiń
levy
  • levy
  • 30.05.2011 20:37

Wasz problem polega na tym, że jedni mnie nie lubią inni nie mogą przełknąć żaby swoich frazesów. Komentarz powinien być przywrócony, bo nie jest żadnym oszczerstwem, wysnuwam tylko wnioski, a raczej stawiam tezy, porównując postępowanie przeciwników GMO do organizacji np. Nasze Miasto, które przez długi okres czasu było poostrzegane właśnie jako te czyniące wiele dobrego dla społeczności, w tamtym wypadku lokalnych. Czas pokazał, że było inaczej.
Przykre i żałosne jest to, ze brak argumentów przykrywa się rzekoma dbałością o poprawność.
ten artykuł nie powinien więc zostać opublikowany bo jest właśnie stekiem nieobiektywnych oszczerstw.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Pozostaje mi zatem uwierzyć, choć z pewnym trudem, bo raczej nie miewam przywidzeń, że informacja "ten komentarz został już usunięty przez redakcję" była wyłącznie moim przywidzeniem. A już byłam wzruszona troską redakcji o poziom komentarzy. Widać wzruszyłam się pochopnie.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Witam,
oto wspomniana informacja: "2011-05-28 10:00:21 Komentarz został usunięty przez:Katarzyna Lisowska".

Komentarz został ukrytyrozwiń

Owszem, chciałam usunąć ten komentarz osobiście, wpisując jako powód "pomówienie". Kiedy kliknęłam "kasuj"pojawiła się informacja "ten komentarz został już usunięty przez redakcję".

Nie wiem, jak należy inaczej interpretować taki komunikat? Może Pani mi to wyjaśni? Bo według mojego rozumienia oznacza to, że komentarz usunęła redakcja.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Pani Katarzyno, proszę nie wprowadzać czytelników komentarzy w błąd :-) Pisze Pani:
"Komentarz @levy został usunięty przez redakcję, ponieważ zawierał pomówienie. " ===>>> Redakcja widzi kto usunął komentarz, ale nie był to nikt z redakcji...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jeżeli chodzi o znakowanie produktów zawierających GMO, to polskie prawo tego wymaga, niestety, właściwe inspekcje wykonują zaledwie ok 200 analiz produktów spożywczych na zawartość GMO. To tyle, co nic. A zatem nieuczciwych producentów i dystrybutorów nie spotka raczej kara za brak oznakowań :(

To jest specyfika naszego prawodawstwa: w ustawach i rozporządzeniach wykonawczych zapiszemy najbardziej fantastyczne formy kontroli, a potem... nie będziemy tych kontroli wykonywać. Na papierze jest cacy, a w rzeczywistości - wolna amerykanka.

Kto chce, może podpisać się pod petycją w tej sprawie: http://www.naturalnegeny.pl/petycja/

Komentarz został ukrytyrozwiń

Komentarz @levy został usunięty przez redakcję, ponieważ zawierał pomówienie.
Nie wykluczam, że skłonności do agresji słownej u levyego biorą się z tego, jakie szkodliwe substancje dostają się do jego głowy :)
Nie zauważyłam, aby zniknęły jakieś inne komentarze. Może się mylę? Nie wiem.
Pozdrawiam, KL

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ciekawe, czemu zniknęły niektóre komentarze, w tym komentarz @levy - do którego zamieściłem kilka słów o godz. 10.03 ?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jeśli chcesz dodawać komentarze, musisz się zalogować.

Najpopularniejsze

Copyright 2016 Wiadomosci24.pl

Korzystamy z cookies i local storage.

Bez zmiany ustawień pliki są zapisywane na urządzeniu. Więcej przeczytasz tutaj.