Tymek Wołodźko

Mocny tekst! + A jeśli chodzi o prawo, to chyba trochę więcej da się powiedzieć... Po pierwsze, nie § 191 kk, ale zgwałcenie to § 197 kk. Do tego np. § 190 kk - groźba karalna. Obydwa ścigane na wniosek pokrzywdzonego. Do tego § 24 kc - naruszenie dóbr osobistych. A konkretnie, naruszenie prawa do wizerunku - § 82 Ustawy o prawie prawie autorskim... Mocny tekst! + A jeśli chodzi o prawo, to chyba trochę więcej da się powiedzieć... Po pierwsze, nie § 191 kk, ale zgwałcenie to § 197 kk. Do tego np. § 190 kk - groźba karalna. Obydwa ścigane na wniosek pokrzywdzonego. Do tego § 24 kc - naruszenie dóbr osobistych. A konkretnie, naruszenie prawa do wizerunku - § 82 Ustawy o prawie prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. 1994 Nr 24 poz. 83).

W24 trzyma poziom... nie ma co. Co to w ogóle ma być?! Ja rozumiem na onetowy blog, ale do niby-gazety?!

Brawo! Jeden z lepszych tekstów jakie czytałem na W24 kiedykolwiek. Porządna robota, świetnie napisany, obiektywny, unika stereotypów i nadmiernego emocjonowania się, pokazuje prawdziwych ludzi. Transseksualizm to trudny problem. Nie tylko dla osób, którzy go mają, ale też trudny dla społeczeństwa, ponieważ często trudno nam go zrozumieć. To jedno z... Brawo! Jeden z lepszych tekstów jakie czytałem na W24 kiedykolwiek. Porządna robota, świetnie napisany, obiektywny, unika stereotypów i nadmiernego emocjonowania się, pokazuje prawdziwych ludzi. Transseksualizm to trudny problem. Nie tylko dla osób, którzy go mają, ale też trudny dla społeczeństwa, ponieważ często trudno nam go zrozumieć. To jedno z "dziwniejszych" zaburzeń i prawdopodobnie "najdziwniej" leczone, trudno to potraktować jak inne "choroby" i przejść nad nim do porządku dziennego. Ważne by mówić o transseksualiźmie i mówić właśnie tak jak robi to ten tekst.

Przyjmujesz trochę (nie w pełni) uzasadnionych założeń: Bycie w związku formalnym jest lepsze niż w nieformalnym, czy posiadanie przyjaciół. Single przyjaźnią się tylko z singlami. Bycie w związku = bycie w udanym związku. Trzeba "z kimś być" żeby być szczęśliwym. itd. Single wcale nie muszą być nieszczęśliwi, a nie-single szczęśliwi. To... Przyjmujesz trochę (nie w pełni) uzasadnionych założeń: Bycie w związku formalnym jest lepsze niż w nieformalnym, czy posiadanie przyjaciół. Single przyjaźnią się tylko z singlami. Bycie w związku = bycie w udanym związku. Trzeba "z kimś być" żeby być szczęśliwym. itd. Single wcale nie muszą być nieszczęśliwi, a nie-single szczęśliwi. To kwestia podejścia, wartości jakie się wyznaje itd. Poza tym, to styl życia, więc można go zmienić jeśli komuś to przeszkadza. Nie widzę powodu by całą kwestię moralizować... Polecam artykuł w Psychology Today o singlach: http://www.psychologytoday.com/articles/pto-20060424-000003.html

Wejdź na stronę Mozilli do działu Support. Jeśli tam nie znajdziesz pomocy to zgłoś błąd w Bugzilli. Jak rzeczywiście nie da się wykasować tej historii to może być jakiś bug...

Maciek--przede wszystkim ustaw w historii limit czasu przechowywania (np. na 30 dni) preferencje > prywatność (nazwy po polsku mogą brzmieć nieco inaczej).

Angielskiej--po potem łatwiej się dogadać na (angielskich) forach użytkowników jak się coś majstruje albo potrzeba wsparcia technicznego ; ) Poza tym to też z przyzwyczajenia, bo internet i tak jest po angielsku.

I tak dobrze, że sami nie napisali programu żeby wyprzedzić fakty ; ]

Wersja testowa Firefoxa 3.0rc3 jest już dostępna do ściągnięcia, tyle, że to wersja zawierająca błędy i "niedokończona". Jednak dziś będzie premiera skończonej, pełnej i stabilnej wersji programu. A Gazeta straciła w moich oczach... Zastanawiam się, czy ktoś kto pisał tekst dla Gazety nie zna się na tym o czym pisze, czy może specjalnie "produkuje"... Wersja testowa Firefoxa 3.0rc3 jest już dostępna do ściągnięcia, tyle, że to wersja zawierająca błędy i "niedokończona". Jednak dziś będzie premiera skończonej, pełnej i stabilnej wersji programu. A Gazeta straciła w moich oczach... Zastanawiam się, czy ktoś kto pisał tekst dla Gazety nie zna się na tym o czym pisze, czy może specjalnie "produkuje" newsa zanim coś się wydarzy żeby "wyprzedzić" konkurencję..? W każdym razie żenada.

O 19:00 naszego czasu (Tu strefy czasowe: http://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?month=6&day=17&year=2008&h ur=10&min=0&sec=0&p1=224&sort=1 ), już dodałem info do tekstu : )

Wyważony tekst, za to plus. A tak z drugiej strony, to niedługo z artykułów na W24 o osobach homoseksualnych będzie można książkę wydać... Dość ciekawe zjawisko, ciekawe z czego wynika..?

PS Marek -- polskie prawo nie definiuje tego czym jest pornografia. Czy te treści są pornograficzne? Nie, raczej nie jeśli sięgać do większości definicji. Za to są to treści erotyczne, nieodpowiednie dla dzieci, a w tym serwisie mogą je bez przeszkód oglądać dzieci.

Kamil -- nie mam zamiaru cię pozywać, bo ten temat nawet nie dotyczy bezpośrednio mnie. Raczej zwracam uwagę na coś takiego jak odpowiedzialność zawodową. Z drugiej strony, gdybym był rodzicem, którego młode dziecko regularnie przegląda ten serwis mógłbym się zacząć nad tym zastanawiać. Pewne treści nie są odpowiednie dla osób w pewnym wieku. Nawet... Kamil -- nie mam zamiaru cię pozywać, bo ten temat nawet nie dotyczy bezpośrednio mnie. Raczej zwracam uwagę na coś takiego jak odpowiedzialność zawodową. Z drugiej strony, gdybym był rodzicem, którego młode dziecko regularnie przegląda ten serwis mógłbym się zacząć nad tym zastanawiać. Pewne treści nie są odpowiednie dla osób w pewnym wieku. Nawet edukacja seksualna musi być odpowiednio dostosowana do wieku i możliwości odbiorców, co dopiero treści erotyczne. Marek -- widzisz różnicę między opisem badań naukowych dotyczących seksualności, a zdjęciami o treści erotycznej? Ja widzę... Tak samo widzę różnicę między otwartością, tolerancją itp. w kwestiach seksualnych, a z drugiej strony w szanowaniu praw _innych_ do nie naruszania ich wartości, w tym wartości rodziców dotyczące wychowywania ich dzieci. Nie bez powodu serwisy erotyczne wymagają potwierdzenia wieku i rozpowszechnianie tego typu materiałów objęte jest szeregiem restrykcji.

Art. 202. KK § 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter... Art. 202. KK § 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. ...do galerii wchodzi się klikając w zdjęcie Skiby, bez żadnego podpisu, zajawki też nie każdy czyta. Zdjęcia są tak czy siak rozpowszechniane w formie "mogącej narzucić [ich] odbiór" osobie postronnej albo "umożliwić odbiór" osobie małoletniej (nie różniący się niczym od pozostałych materiał prasowy w ogólnopolskim i ogólnodostępnym serwisie).

Tak się zastanawiam czy to aby na pewno odpowiednie miejsce na publikację i czy przypadkiem nie powinno być jakiejś informacji o tym, że to zdjęcia dla osób pełnoletnich...

Plus, za ważny temat i rzetelnie opracowany : ) Jedno ale: owszem, sprzątanie domu może być sposobem na radzenie sobie ze stresem, może dla kogoś być skutecznym sposobem, ale przed egzaminem może nie być najlepszym rozwiązaniem bo zamiast się uczyć ktoś... robi porządek--nie wpłynie to pozytywnie na wyniki jeśli się wcześniej nie uczył.

Tak ogólnie to odgrzewane kotlety bo już nawet TVN24 robiło o tym materiał, ale że rzetelnie przygotowane to nie będę marudzić : ) Swoją drogą kiedyś dla jaj kupiłem płytę winylową Banjo Band Ivana Mladka, kosztowała mnie 1,50 zł, ciekawe za ile dało by się ją teraz sprzedać na allegro... : D

danblog, jeśli masz pozwolenie to ok, fajnie, że o to zadbałeś. Ale w takim razie może można by było jakoś lepiej stylistycznie to rozwiązać? Co do tego, że gry "są" bezsensowne. To czy coś jest "bezsensowne" to twoja prywatna opinia. A oglądanie meczu piłki nożnej ma sens? Albo oglądanie komedii romantycznej w TV? Owszem można doszukiwać się... danblog, jeśli masz pozwolenie to ok, fajnie, że o to zadbałeś. Ale w takim razie może można by było jakoś lepiej stylistycznie to rozwiązać? Co do tego, że gry "są" bezsensowne. To czy coś jest "bezsensowne" to twoja prywatna opinia. A oglądanie meczu piłki nożnej ma sens? Albo oglądanie komedii romantycznej w TV? Owszem można doszukiwać się "większego" sensu np. w sporcie, bo np. rozwija sprawność (jak się go uprawia), ale prawda jest taka, że granie w tego typu gry np. rozwija wyobraźnię przestrzenną, pozwala ćwiczyć refleks itp., też w pewnym sensie może być "rozwijające". Nie mówię tu, że te gry mają sens, tylko, że to twoja prywatna opinia... Dla kogoś kto w nie gra może to być sposób na rozrywkę i odpoczynek po ciężkim dniu pracy, to będzie jego "sens" grania w te gry i jest to jego prawo. Z poza tym "kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień"--jakoś nie wierzę, że nigdy nie oglądałeś filmu sensacyjnego, wojennego, horroru, trilleru itp., albo boksu, zawodów w karate, nie czytałeś brutalnego komiksu, albo książki z wątkiem morderstwa... Ludzie lubią przemoc, ona ich interesuje i fascynuje, często nie umieją od niej odwrócić wzroku. Już w czasach starożytnego Rzymu brutalne igrzyska były rozrywką dla tłumu, to jest część naszej natury. Gry to tylko jeden z przykładów, tak samo "bezsensowny" jak cała reszta, ale prawda jest taka, że podobnie jak przemoc w telewizji, są czymś co się świetnie sprzedaje. Co z tego, że są "bezsensowne", skoro ludzie CHCĄ w nie grać, rozrywka to ich sens.

Napracowałeś się, ale plusa nie będzie bo mam dwa ale: Po pierwsze: Czy przypadkiem wklejenie tak dużego fragmentu tekstu nie jest już wykroczeniem poza prawo cytatu i naruszeniem praw autorskich? (mam tu na myśli psychologa) Po drugie: "głupie", "bezsensowne" itd... proponuję mniej oceniać, ludzie mają prawo do robienia tego co chcą, nie tobie jest... Napracowałeś się, ale plusa nie będzie bo mam dwa ale: Po pierwsze: Czy przypadkiem wklejenie tak dużego fragmentu tekstu nie jest już wykroczeniem poza prawo cytatu i naruszeniem praw autorskich? (mam tu na myśli psychologa) Po drugie: "głupie", "bezsensowne" itd... proponuję mniej oceniać, ludzie mają prawo do robienia tego co chcą, nie tobie jest ich oceniać.

Dobrze opracowany temat, Plus! Choć, co warto zaznaczyć, nie koniecznie są to definicje medyczne tego terminu.