Stanisław Marcin Stanuch

Observer, Zamiast tylko komentować to weź ołówek i napisz jakiś dowolny tekst, może być notka. Własna notka. Tylko Piotrze - pozwolisz, że będę tak do Ciebie mówił - napisz, a nie przetłumacz i podpisz swoim imieniem i nazwiskiem. Bo dziennikarstwo to jest zawód twórczy, a nie odtwórczy. A co do meritum. Jeśli chodzi o wzrost przychodów to... Observer, Zamiast tylko komentować to weź ołówek i napisz jakiś dowolny tekst, może być notka. Własna notka. Tylko Piotrze - pozwolisz, że będę tak do Ciebie mówił - napisz, a nie przetłumacz i podpisz swoim imieniem i nazwiskiem. Bo dziennikarstwo to jest zawód twórczy, a nie odtwórczy. A co do meritum. Jeśli chodzi o wzrost przychodów to organizatorzy tłumaczyli, że z tego co wiedzą wynika, że po prostu więcej ludzi chodzi do barów. Często przychodzą z dziećmi, czego wcześniej ze względu na dym nie robili. Nie bardzo rozumie o co Ci chodzi z 15 proc. zniżką? Jak to kto będzie pokrywał? To jest oczywiste, że społeczeństwo Krakowa, bo po prostu tych 15 proc. nie przybędzie w miejskiej kasie. Problem jest tak marginalny - przez 11 lat - nikt nie wystąpił o taką zniżkę, że nie ma sensu tego roztrząsać. Ostatni raz kiedy byłem w Stanach? Jakieś półtora, może dwa lata temu. W moim życiu właściwie byłem w każdej części tego kraju i w różnych okresach. Tak się składa, że dokładnie obserwowałem jak wprowadzano obostrzenia dla palących. Ostatni bastion to była Kalifornia, dziś chyba najbardziej restrykcyjna. Ale prawdą jest, że powiedzieć, że we wszystkich stanach USA nie można palić w restauracjach i pubach to nie jest do końca prawda. Jednak w większości przynajmniej w miejscach publicznych nie można palić a w innych dodatkowo np. w barach albo restauracjach. Są jednak takie stany jak Kalifornia czy Washington gdzie praktycznie w żadnym miejscu publicznym nie można palić.

Robert, Aż tak nowoczesny jak Ty to na pewno nie jestem. Kuknąłem w linki i...nie ma tego co chciałem, to znaczy, tego co mi Pani w US kazała wpisać. :-) No ale to już po ptokach, bo ohydna maszyna przyjęła wpłatę.

Beata, Co do Panteonu - absolutna racja :-) na usprawiedliwienie dodam, że były to urodziny naszej przyjaciółki, więc sama rozumiesz, że ten tego, hm no w każdym razie dochodzę do siebie :-) Jeśli chodzi o dobór, to w grę wchodzi wybór artysty. Dla jednych pikne będą schody Hiszpańskie a dla innych Watykan :-) Collosseum rzeczywiście miało być i też... Beata, Co do Panteonu - absolutna racja :-) na usprawiedliwienie dodam, że były to urodziny naszej przyjaciółki, więc sama rozumiesz, że ten tego, hm no w każdym razie dochodzę do siebie :-) Jeśli chodzi o dobór, to w grę wchodzi wybór artysty. Dla jednych pikne będą schody Hiszpańskie a dla innych Watykan :-) Collosseum rzeczywiście miało być i też wrzucam.

Ula, fotkami wyprzedziłaś PAPa! Relacja jedyna taka w polskiej sieci. Reszta ma PAPa :-) Na tym polega dziennikarstwo obywatelskie. Wielki SZACUN i GRATKI :-)

Nie zaniedbamy :-)

Asen, miałem się nie wtrącać, bo późno już i trochę przysypiam. Dawno już myśleliśmy o automatycznej zamianie tekstów na mp3. Jest kilka technologii, które robią to automagicznie. Uznaliśmy, że są jednak ciekawsze rozwiązania i lepsze z punktu widzenia dziennikarstwa. I tyle. Co do konkurencji. My mamy inną misje, a iThink inną. Rafał Janik stawia na... Asen, miałem się nie wtrącać, bo późno już i trochę przysypiam. Dawno już myśleliśmy o automatycznej zamianie tekstów na mp3. Jest kilka technologii, które robią to automagicznie. Uznaliśmy, że są jednak ciekawsze rozwiązania i lepsze z punktu widzenia dziennikarstwa. I tyle. Co do konkurencji. My mamy inną misje, a iThink inną. Rafał Janik stawia na zbiorową mądrość ludzi. Wymyślił oryginalny system. Fajnie i chwała mu za to, bo to coś nowego. My mamy inną wizję i uważamy, że ważny jest profesjonalizm. Z punktu widzenia dziennikarstwa obywatelskiego zarówno nasz pomysł jak i iThinka ma swoje wady i zalety. Poza tym my oprócz platformy dziennikarskiej jeszcze chcemy czegoś nauczyć. Mamy kilka innych idei i przynajmniej o jednej z nich będzie pewnie niedługo głośno. Trochę boli, że my uczymy, pomagamy, a później ktoś sobie idzie gdzieś indziej. No ale takie jest życie i tak jest we wszystkich profesjonalnych mediach. Trudno. Trzeba robić swoje i SIĘ nie przejmować SIĘ. :-)

Marcin, Największym bogactwem Wiadomosci24. są nie fajerwerki, ale dziennikarze-autorzy. Wszyscy. I ich teksty. Reszta to tylko forma zaprezentowania, gadżet i marketing :D Pewnie, że ma znaczenie, ale jak to mówią: nie od razu Kraków zbudowano. To prawda co piszesz, że kluczem do sukcesu jest wyprzedzać innych o kilka kroków, dlatego my cały czas... Marcin, Największym bogactwem Wiadomosci24. są nie fajerwerki, ale dziennikarze-autorzy. Wszyscy. I ich teksty. Reszta to tylko forma zaprezentowania, gadżet i marketing :D Pewnie, że ma znaczenie, ale jak to mówią: nie od razu Kraków zbudowano. To prawda co piszesz, że kluczem do sukcesu jest wyprzedzać innych o kilka kroków, dlatego my cały czas myślimy kilka kroków naprzód. Oczywiście jeśli masz jakieś fajne pomysły - zresztą każdy - to welcome.

Nic a nic. Raczej odwrotnie. powinienem sie teraz glodzic. 2 paczki, a zjadlem jeszcze w domu troche to tak na oko 600 kcal, czyli jakies 5 km biegania

...a i zapomniałem dodać. Jak wygrasz to dostaniesz puchar i będziesz mógł cmoknąć w rączkę profesorową Filipiakową. :-)

Mirnal, można było popijać. Była nawet woda gazowana. Zjedz 12 pączków w 5 min i przyjeżdżaj do KrK :D Impreza jest w Wierzynku, więc miejsce zacne, chociaż żarcie tam wyjątkowo podłe. Przynajmniej było tak jeszcze dwa lata temu, kiedy to postanowiłem, ze moja noga tam nie stanie. No ale co się nie robi dla Wiadomosci24.pl

Mirnal, dlaczego u Ciebie tyle frustracji? Czy są jakieś momenty, abyś do czegoś lub kogoś podchodził pozytywnie? Coś lub kogoś pochwalił? Czy Twoje życie składa się tylko i wyłącznie z wytykania innym błedów i udowadniania, ze jesteś nieomylny, najlepszy? Od kilku miesięcy nic nie robisz tylko tropisz przecinki i błędy ortograficzne. Denerwujesz się... Mirnal, dlaczego u Ciebie tyle frustracji? Czy są jakieś momenty, abyś do czegoś lub kogoś podchodził pozytywnie? Coś lub kogoś pochwalił? Czy Twoje życie składa się tylko i wyłącznie z wytykania innym błedów i udowadniania, ze jesteś nieomylny, najlepszy? Od kilku miesięcy nic nie robisz tylko tropisz przecinki i błędy ortograficzne. Denerwujesz się jak ktoś Ci dobrze radzi, tfu - denerwowałeś się, bo już nie piszesz. O co chodzi? Masz jakiś plan? Co do błędów: wierz mi, że robią je wszyscy i akurat nasz zespół nie odbiega tu jakoś wyraźnie od normy. W tzw. tradycyjnej prasie też jest masa błędów, chociaż każdy tekst jest czytany 2-3 razy przez profesjonalną korektę. Kilku znanych dziennikarzy to dyslektycy. Kiedyś bodajże Baczyński pisał w "Polityce", że w przeciętnym numerze jest ok. 50 błędów i gdyby nagle czytelnicy nie zwrócili po którymś numerze uwagi na jakiś błąd, to redakcja by pomyślała, że nikt ich nie czyta. Czytaj, sprawdzaj, wytykaj, ale na litość boską pozbądź się tej żółci.

Wiesz Przemysławie przyznam Ci rację, bo rzeczywiście tracimy czas. Jeśli wypowiedź osoby, która kieruje najpopularniejszym 12 portalem na świecie podczas konferencji (wystąpienie oficjalne) uważasz za wypowiedź "po kilku głębszych", uznajesz tekst co najmniej jednej gazety - i to poważnej - (NetWorld) za informacje niepotwierdzone, niesprawdzone etc. to... Wiesz Przemysławie przyznam Ci rację, bo rzeczywiście tracimy czas. Jeśli wypowiedź osoby, która kieruje najpopularniejszym 12 portalem na świecie podczas konferencji (wystąpienie oficjalne) uważasz za wypowiedź "po kilku głębszych", uznajesz tekst co najmniej jednej gazety - i to poważnej - (NetWorld) za informacje niepotwierdzone, niesprawdzone etc. to trudno dyskutować. Miłej lektury informacji prasowych. :-)

Akurat tu wiadomo czy jest zgodne z prawda. Pani prezes powiedziała co powiedziała, co zresztą wiele mediów na świecie podchwyciło. Że nie tak chciała powiedzieć, to już inna sprawa. Co do zniknięcia, to proszę zauważyć, że jest to cytat. Cytat to przytoczenie czyjejś wypowiedzi - w tym wypadku prezes Wikipedii. Rozumiem, że mogła nie wiedzieć co mówi,... Akurat tu wiadomo czy jest zgodne z prawda. Pani prezes powiedziała co powiedziała, co zresztą wiele mediów na świecie podchwyciło. Że nie tak chciała powiedzieć, to już inna sprawa. Co do zniknięcia, to proszę zauważyć, że jest to cytat. Cytat to przytoczenie czyjejś wypowiedzi - w tym wypadku prezes Wikipedii. Rozumiem, że mogła nie wiedzieć co mówi, ale to akurat byłoby zbyt daleko posunięta insynuacja. Więc ja nie podałem informacji niesprawdzonej. Zresztą w pierwszym poście jest, że to się nadaje do informacji niepotwierdzonych, a nie niesprawdzonych. Zdecyduj się więc do jakich? Na tej zasadzie jak próbuje bronić swoich racji, to można z każdego tekstu zrobić sensację i informację niesprawdzoną/niepotwierdzoną. Akurat ta informacja jest sprawdzona/potwierdzona, a czy Wikipedia zdobędzie pieniądze czy nie, to już inna sprawa.

Aga, a co w moim poście było nerwowego? Przemysław mi zarzuca, że pisze niesprawdzone informacje - czyli np. fałszywe. Tak się akurat składa, że on są sprawdzone. No a Mirnal też nie wiadomo po co, wcina swoje trzy grosze, sugerując, ze od niego wymagam aby sprawdzał informacje, a sam wobec siebie stosuję jakąś inną taryfę. Na takie zarzuty, to chyba... Aga, a co w moim poście było nerwowego? Przemysław mi zarzuca, że pisze niesprawdzone informacje - czyli np. fałszywe. Tak się akurat składa, że on są sprawdzone. No a Mirnal też nie wiadomo po co, wcina swoje trzy grosze, sugerując, ze od niego wymagam aby sprawdzał informacje, a sam wobec siebie stosuję jakąś inną taryfę. Na takie zarzuty, to chyba odpowiedziałem dość delikatnie. Nie uważasz? Jak byś się czuła jakby Ci ktoś napisał pod Twoim tekstem o otwarciu Żłotych Tarasów, ze piszesz niesprawdzone informacje? :-) No dobra. Wracam na dyżur :D

@Przemysław, a co w tym jest niepotwierdzoną plotką? Przeczytaj sobie dokładnie tekst, zagoogluj i zobaczysz. - Czy Devouard tego nie powiedziała? Niestety tak się wyraziła. - Czy Wikipedia ma na koncie 4 mln USD? Niema. Ma na razie 1,1 mln USD - Czy napisałem, że Wikipedia zniknie? Nie. Napisałem, że MOŻE zniknąć, jeśli np. internauci nie złożą się... @Przemysław, a co w tym jest niepotwierdzoną plotką? Przeczytaj sobie dokładnie tekst, zagoogluj i zobaczysz. - Czy Devouard tego nie powiedziała? Niestety tak się wyraziła. - Czy Wikipedia ma na koncie 4 mln USD? Niema. Ma na razie 1,1 mln USD - Czy napisałem, że Wikipedia zniknie? Nie. Napisałem, że MOŻE zniknąć, jeśli np. internauci nie złożą się na utrzymanie serwerów. - Czy przytoczyłem wypowiedź rzecznika Wikipedii (który zareagował natychmiast)? Tak przytoczyłem, a ten potwierdził zarówno fakt wypowiedzi, jak i wyjaśnił całą sprawę. Więc co jest w tej informacji niesprawdzone? @Mirnal - Gdybyś był takie dokładny w czytaniu tekstów, jak jesteś w tropieniu błędów, to byś widział, że w tekście jest wypowiedź szefowej Wikipedii, a nie jakiegoś internauty. Jest link do danych, gdzie można na bieżąco sprawdzić stan konta Wikipedii. Ba, jest nawet wypowiedź rzecznika Wikipedii. Mówiąc wprost jest dokładnie to, czego wymagam od np. Ciebie przy Twoich tekstach. Rozumiem złośliwość i sarkazm. Chciałbyś aby - przynajmniej w Twoim przypadku - w Wiadomosci24.pl puszczać "wszystko jak leci", bo "wolność słowa", etc. ale od tego jest blog. Tam można być sobie sterem, żeglarzem i sternikiem. @do obydwu - zanim się coś powie, warto się zastanowić.

Mirnal, a jeśli "Windows Vista" to "ten" bo przecież to system operacyjny, to co? :-)

Szanowni Państwo, Odpowiadam tak późno, bo jechałem pociągiem. Są dwa albo i trzy problemy w tej całej - dla mnie i redakcji - przykrej sprawie. 1. ujawnienie emaila 2. sprawa kradzieży. Tak nie owijamy sprawy w bawełnę, kradzieży czyjejś pracy 3. poziom agresji w stosunku do redakcji. Zacznę chronologicznie, czyli od pkt. 1 Nie ma się... Szanowni Państwo, Odpowiadam tak późno, bo jechałem pociągiem. Są dwa albo i trzy problemy w tej całej - dla mnie i redakcji - przykrej sprawie. 1. ujawnienie emaila 2. sprawa kradzieży. Tak nie owijamy sprawy w bawełnę, kradzieży czyjejś pracy 3. poziom agresji w stosunku do redakcji. Zacznę chronologicznie, czyli od pkt. 1 Nie ma się co tłumaczyć, popełniliśmy błąd, chociaż niezamierzony. Zresztą dla każdego kto uważnie przeczytał ten wpis powinno to być widoczne gołym okiem, że tekst jest specjalnie tak napisany, aby nie ujawnić danych autora. Nawiasem mówiąc Andrzeju, nie opowiadaj takich rzeczy, że to jakaś nagonka, bo gdyby nie screen na którym przez omyłkę nie zamazano emaila to nikt by nie wiedział, że chodzi o Twój tekst. Niestety, głupia pomyłka z zrzutem ekranu (wkleiłem wersję oryginalną zamiast z zamazanym adresem) spowodowała, że niestety ujawniliśmy adres email Endrju. Bardzo przepraszam Andrzeju. Nie było to zamierzone. Jest mi cholernie przykro, bo na punkcie prywatności mam fioła, czego dałem wyraz wielokrotnie swoimi tekstami w ciągu ostatnich kilkunastu lat. Ten błąd zepsuł cały efekt tego tekstu, bo miało być o sprawie a nie konkretnej osobie. pkt. 2. Jeśli chodzi o sam problem. Wpisem tym chcieliśmy pokazać - specjalnie odwołując się do społeczności autorów, z jakimi problemami mamy na co dzień do czynienia i pokazując taki przykład (miał być anonimowy!!!) po prostu nauczyć raz na zawsze, że takich rzeczy robić nie można. Powtarzam jeszcze raz. Można o tym mówić eufemistycznie: plagiaat. Ja rzecz nazywam po imieniu: to KRADZIEŻ. Chcieliśmy pokazać jak wygląda ułamek naszej pracy, że każdy z nas musi być jak saper i to przez co najmniej 8 godzin dziennie. Bo to nie jest tak, że autor wyśle tekst 11:02 a my o 11:05 powinniśmy jak jakieś roboty móc sprawdzić go merytorycznie, stylistycznie, ortograficznie oraz dodatkowo jeszcze zobaczyć, czy to nie jest przeklejka. Wszystkie te operacje zabierają czas i są cholernie żmudne i trudne, a my też jesteśmy ludźmi. Zapraszamy tych, którzy mają do nas pretensje, że teksty leżą za długo, do redakcji. Niech spróbują sobie pomoderować kilka tekstów. Zapewniam, że po trzech będzie ich bolała głowa i powiedzą nigdy więcej. Wierzcie lub nie, ale redakcja Wiadomości24 pracuje na dużo wyższych obrotach niż tradycyjne redakcje. Tam jest czas na pogadanie z kolegą zza biurka, pójście na obiad czy po prostu kilka chwil odpoczynku. My nieraz nie mamy czasu iść do toalety. Nasi koledzy w tradycyjnych mediach nie mają właściwie, a jeżeli już to sporadycznie, styczności z sytuacją ewidentnego łamania praw autorskich. Nie mają, bo jakoś nikomu nie przychodzi do głowy, żeby przynosić do redakcji artykuł skopiowany ze strony jakiegoś serwisu internetowego. Skopiowany w całości! Tak na marginesie, osobiście wydaje mi się, że największym problemem dziennikarstwa obywatelskiego nie jest brak umiejętności dziennikarzy obywatelskich, ale właśnie brak znajomości prawa autorskiego. Największym wrogiem dziennikarstwa obywatelskiego są po prostu...niektórzy dziennikarze obywatelscy. Rozumiem, że ktoś może nie rozumieć jaka jest różnica pomiędzy wykorzystaniem depeszy papowskiej (Wiadomosci24.pl i każda redakcja, która wykorzystuje serwis papowski - płaci ciężkie pieniądze za prawo używania depesz, bo PAP to nie jest instytucja charytatywna) a przeklejeniem informacji np. z MediaRun. Rozumiem, ze ktoś może nie rozumieć różnicy pomiędzy powołaniem się na czyjś artykuł, wykorzystaniem jego fragmentów a ordynarnym przeklejeniem czyjejś pracy. Nie rozumiem jednak, jak można z tego robić zarzut redakcji. My zrobiliśmy naprawdę wiele w sprawie praw autorskich. Opracowaliśmy zbiór pytań i odpowiedzi, zatrudniliśmy eksperta - co jeszcze możemy zrobić? Myślę, że już niewiele. Jest też druga strona medalu - to odpowiedzialność. W przypadku plagiatu może dojść do procesu sądowego i wtedy oprócz autora to również my (redakcja w właściwie redaktor naczelny) odpowiadamy . Więc my robimy wszystko aby do nadużyć i przestępstw nie doszło. Również, a może nawet przede wszystkim w Waszym interesie. Jeśli wydawca poniesie karę 10 tys. złotych, to zapłaci i jakoś to przełknie, ale jeśli sąd zasądzi na rzecz autora przeklejki również taką kare, to myślę, że autor tak łatwo już to nie przełknie. Nasza "upierdliwość" ma na celu wyeliminowanie takich właśnie sytuacji. Pkt. 3. poziom agresji w stosunku do redakcji. Tego kompletnie nie rozumiem. Nie powiem, że mi przykro, bo jestem już dużym chłopczykiem, ale odnoszę od pewnego czasu wrażenie, że wzajemne relacje pomiędzy częścią autorów - a właściwie zarejestrowanych osób, bo są to często osoby, które tylko komentują - a redakcją mają charakter małej wojenki. Cokolwiek zrobi redakcja, jest na nie. Jeśli redakcja popełni błąd, to jest ogromna chryja i sypią się inwektywy, co zresztą widać nawet w tym wątku. To po prostu trochę przykre, no ale trudno - taka praca. Niestety w postach krytykanckich, nieraz niegrzecznych a nieraz po prostu chamskich, celują głównie osoby, które...nie napisały nawet jednego tekstu! OK, czytelnicy mają prawo do dyskusji, ale wydaje mi się, chociaż może znowu się mylę, że potrzeba trochę pokory i naturalnej kindersztuby. Niestety ta ostatnia to cecha, która po prostu zanika. Chciałbym tylko na koniec przypomnieć, że redakcja to też są ludzie i popełniają błędy. Szczególnie gdy pracują w tak ogromnym stresie. Cała ta sprawa, a szczególnie zachowanie - moim zdaniem nieładne - niektórych osób nieco zmieniło mój stosunek do niektórych pomysłów jakie mamy w redakcji. A idą one w kierunku - mówiąc najogólniej - oddania autorom większej władzy. Tylko kto poniesie największe tego konsekwencje: autorzy czy redakcja i wydawca?

Mirku, po to nie jest dodawane nowe obejrzenie, aby utrudnić nabijanie ogladalności :D

Mirnal, oj jak Ty mało wiesz :-) Osobiście to jest mi obojętne czy będzie -lozka czy nie, ale jak w Wysokich Obcasach z soboty zobaczyłem "naukowczyni" - to - wybaczcie wszystkie Panie - ale wybuchnąłem smiechem. Nawiasem mówiąc razem z małżonką. No nie mogłem. Tak po prostu. Moja żona (pracuje w olbrzymim szpitalu) zauważyła, że nigdy nie widziała aby... Mirnal, oj jak Ty mało wiesz :-) Osobiście to jest mi obojętne czy będzie -lozka czy nie, ale jak w Wysokich Obcasach z soboty zobaczyłem "naukowczyni" - to - wybaczcie wszystkie Panie - ale wybuchnąłem smiechem. Nawiasem mówiąc razem z małżonką. No nie mogłem. Tak po prostu. Moja żona (pracuje w olbrzymim szpitalu) zauważyła, że nigdy nie widziała aby lekarka używała na pieczątce "Lekarka med." - zawsze jest..."lekarz med.". Ciekawe nie? Tylko co ma ta cała dyskusja o "-lożkach" wspólnego z seksem, który jest tematem tekstu Oliwii? Bycie feministką, psycholożką czy patolożką a nawet naukowczynią :-) chyba seksu nie wyklucza :-)

Tomek, dzięki za wyłapanie błędu. Oczywiście to czeski błąd wynikający z pośpiechu - co absolutnie nie tłumaczy mnie jako autora. CES wziął się stąd, że oczywiście odbywają się też te targi. Teza nieco chybiona, że rejestracja przez Linksysa nazwy dopiero jak pojawiły się plotki o tym, że Apple myśli o telefonie komórkowym. Z tego co twierdzi Cisco -... Tomek, dzięki za wyłapanie błędu. Oczywiście to czeski błąd wynikający z pośpiechu - co absolutnie nie tłumaczy mnie jako autora. CES wziął się stąd, że oczywiście odbywają się też te targi. Teza nieco chybiona, że rejestracja przez Linksysa nazwy dopiero jak pojawiły się plotki o tym, że Apple myśli o telefonie komórkowym. Z tego co twierdzi Cisco - nazwa iPhone została zastrzeżona w 1996 roku. Premiera iMaców (pierwszy) odbyła się o ile mnie pamięć nie myli w 1998 roku. Apple był w tym czasie firmą o którewj mniej więcej raz na tydzień pisano, że "już upadła" :-) No i nikt nawet w marzeniach nie myślał, aby łączyć telefon komórkowy z internetem, aparatem cyfrowym etc.