Seweryn Lipoński

Miło powspominać :)

Bardzo słuszne spostrzeżenie, że prezesi na kolei dostają po głowie za wieloletnie zaniedbania. Wszystko to było istną pokazówką pod presją, że przecież ktoś powinien ponieść konsekwencje. Natomiast nie wspominasz o jednej - szalenie istotnej - kwestii. Mianowicie: nie można wszystkiego wrzucać do jednego worka pod nazwą PKP. Całe nieszczęście polega... Bardzo słuszne spostrzeżenie, że prezesi na kolei dostają po głowie za wieloletnie zaniedbania. Wszystko to było istną pokazówką pod presją, że przecież ktoś powinien ponieść konsekwencje. Natomiast nie wspominasz o jednej - szalenie istotnej - kwestii. Mianowicie: nie można wszystkiego wrzucać do jednego worka pod nazwą PKP. Całe nieszczęście polega właśnie na tym, że od paru lat to już nie jest jedna firma, tylko kilkanaście małych spółek i spółeczek, z których każda odpowiada za coś innego. Mamy PKP PLK, PKP Nieruchomości, PKP Dworce Kolejowe, PKP Intercity... Mało tego - największy przewoźnik, czyli Przewozy Regionalne, w ogóle do tzw. Grupy PKP już nie należy, za to jest z nią nieustannie skłócony (o co? wiadomo - o pieniądze). I tak np. za ułożenie i wdrożenie nowego rozkładu jazdy, z czym ostatnio był taki problem, odpowiedzialne są w sumie aż trzy różne spółki. Jestem przekonany, że gdyby nie ten chory podział, to bałaganu dałoby się uniknąć, albo przynajmniej byłby dużo mniejszy. Jasne, że podróżny, którego pociąg odwołano, myśli sobie po prostu: "znowu PKP nawaliło". Nie zastanawia się, który przewoźnik, która spółka itd. I trudno się dziwić. Ale skoro już próbujemy wyjaśniać przyczyny, to nie można o tym podziale zapomnieć.

Równie dobrze "technologicznym cyrkiem" można by nazwać fotokomórkę na mecie biegu na 100 m. To co, może niech sędziowie mierzą czas stoperami i ustalają kolejność "na oko", skoro to takie romantyczne?

Zakładam, że lepiej, aby władze wybierało 60 proc. ludzi, a nie np. 20.

"Po dwóch godzinach głosowania w wyborach samorządowych głos oddało w skali kraju 5,29 proc. wyborców. To dwa razy więcej niż wynik z drugiej tury wyborów prezydenckich" Ale wtedy głosowanie zaczynało się o szóstej rano. Dla śpiochów takich jak np. ja to baaardzo duża różnica :) więc nie ma się co dziwić, że wtedy było mniej. Inna sprawa,... "Po dwóch godzinach głosowania w wyborach samorządowych głos oddało w skali kraju 5,29 proc. wyborców. To dwa razy więcej niż wynik z drugiej tury wyborów prezydenckich" Ale wtedy głosowanie zaczynało się o szóstej rano. Dla śpiochów takich jak np. ja to baaardzo duża różnica :) więc nie ma się co dziwić, że wtedy było mniej. Inna sprawa, że gdyby dzisiejsza frekwencja rzeczywiście wyniosła te 55 proc., to byłoby naprawdę fajnie. Jednak w cuda nie wierzę. A propos Poznania - widzę dziwny związek między niziutką (jak na razie) frekwencją a zakazem wieszania plakatów wyborczych na ulicach. Gdyby nie TV, radio i gazety, to ludzie u nas chyba w ogóle by nie wiedzieli, że są wybory.

Niedługo do każdego politycznego wydarzenia będziemy powoływać komisję śledczą. Któryś z socjologów mówił niedawno, że cała atmosfera wokół krzyża itd. prowadzi do zamachu na Komorowskiego. Abstrahując już od opcji politycznych - niestety się sprawdziło. Na razie na niższym szczeblu, ale się sprawdziło.

@Przemek: obawiam się, że takiej drużyny w tej chwili niestety nie ma i szybko nie będzie... :) Najbliżej była wg mnie Wisła jesienią 2004 r., gdy w lidze lała każdego po cztery, pięć do zera i mogła właściwie sobie trochę odpuścić, by skupić się na pucharach. Porażki z Realem można było zrozumieć. Ale co się wtedy stało z Wisłą w dwumeczu z Dinamem... @Przemek: obawiam się, że takiej drużyny w tej chwili niestety nie ma i szybko nie będzie... :) Najbliżej była wg mnie Wisła jesienią 2004 r., gdy w lidze lała każdego po cztery, pięć do zera i mogła właściwie sobie trochę odpuścić, by skupić się na pucharach. Porażki z Realem można było zrozumieć. Ale co się wtedy stało z Wisłą w dwumeczu z Dinamem Tbilisi - do dziś nie potrafię zrozumieć. @Adam: nie do końca się zgodzę, bo jednak w LE (vel Pucharze UEFA) mieliśmy przez ostatnie parę lat przebłyski: Wisła 2006/07 i wspomniany Lech 2008/09. (W obecnej sytuacji przebłyskiem trzeba nazwać awans do fazy grupowej, jakkolwiek głupio to brzmi...). Problem polega chyba jednak na tym, że właściciele klubów chcą w pierwszej kolejności zadbać o pozycję w lidze, a dopiero w drugiej - powalczyć w pucharach. Gdy Lech w 2004 r. przegrywał z Terekiem Grozny, to pamiętam tłumaczenia, że trwają przygotowania do sezonu i że te mecze Pucharu UEFA to właściwie tylko przeszkadzają. Kuriozum!

Lech gra teraz zupełnie inaczej niż za Smudy, np. dwa lata temu, gdy rozbił Grasshoppers Zurich. Największym paradoksem jest chyba to, że właśnie taki zespół - co prawda będąc w lepszej formie - zdobył mistrzostwo Polski, bo upodobnił się do reszty polskich klubów. Gdy był Smuda, to Lech grał dużo szybszą, bardziej efektowną, można powiedzieć -... Lech gra teraz zupełnie inaczej niż za Smudy, np. dwa lata temu, gdy rozbił Grasshoppers Zurich. Największym paradoksem jest chyba to, że właśnie taki zespół - co prawda będąc w lepszej formie - zdobył mistrzostwo Polski, bo upodobnił się do reszty polskich klubów. Gdy był Smuda, to Lech grał dużo szybszą, bardziej efektowną, można powiedzieć - europejską piłkę. I w pucharach radził sobie dobrze, a mistrzostwa Polski zdobyć wtedy nie potrafił. Chyba właśnie dlatego, że miał zupełnie inny styl niż reszta stawki. Wychodzi niestety błędne koło. Gdy już pojawi się zespół gotów poradzić sobie w Europie, to nie umie zdobyć mistrzostwa na naszym krajowym podwórku. A mistrz na odwrót. Bryluje w Polsce, a potem w pucharach nie ma nic do powiedzenia. Na przykładzie dwóch różnych zespolów Lecha - za Smudy i za Zielińskiego - widać to jak na dłoni.

Miło poczytać - bo wszędzie wspomina się tylko jego 13 goli, a nigdy dotąd nie czytałem czegoś więcej o jego karierze :) Paweł słusznie zauważył, że dziś takich snajperów już nie ma. Ostatnim królem strzelców z prawdziwego zdarzenia na wielkim turnieju był wg mnie wspomniany Ronaldo na World Cup 2002 - 7 meczów, 8 bramek, gole w każdym spotkaniu poza... Miło poczytać - bo wszędzie wspomina się tylko jego 13 goli, a nigdy dotąd nie czytałem czegoś więcej o jego karierze :) Paweł słusznie zauważył, że dziś takich snajperów już nie ma. Ostatnim królem strzelców z prawdziwego zdarzenia na wielkim turnieju był wg mnie wspomniany Ronaldo na World Cup 2002 - 7 meczów, 8 bramek, gole w każdym spotkaniu poza jednym, i do tego trafienia w najważniejszym momencie, bo decydujące o tytule... (nawiasem mówiąc, w USA był tylko rezerwowym, więc de facto te wszystkie 15 goli ustrzelił tylko w trzech, a nie czterech turniejach). A ostatnie lata to niestety spora degradacja, jeśli chodzi o tytuł króla strzelców. Zwykle zostaje nim ktoś, kto większość bramek zdobywa w meczach grupowych, a w najważniejszych grach - kompletnie nic (Klose na MŚ 2006, Villa na Euro 2008). A mundial sprzed miesiąca tak naprawdę w ogóle nie wyłonił najlepszego strzelca, bo wyróżnianie kogoś na siłę na podstawie asyst to lekki absurd.

Gdy 11 lat temu Milionerzy debiutowali w Polsce i był na nich prawdziwy szał, to nie sądziłem, że pierwszy milion wygra 27-latek. Zawsze mi się wydawało, że to będzie raczej jakiś poważny i doświadczony profesor z filozoficznym podejściem do życia :) Tak nawiasem mówiąc, TVN zepsuł emocje. Mogli poprzestać na wiadomości, że ktoś wygrał. A oni ujawnili,... Gdy 11 lat temu Milionerzy debiutowali w Polsce i był na nich prawdziwy szał, to nie sądziłem, że pierwszy milion wygra 27-latek. Zawsze mi się wydawało, że to będzie raczej jakiś poważny i doświadczony profesor z filozoficznym podejściem do życia :) Tak nawiasem mówiąc, TVN zepsuł emocje. Mogli poprzestać na wiadomości, że ktoś wygrał. A oni ujawnili, w którym dokładnie odcinku i że będzie 27-letnim mężczyzną. Efekt? Ledwo facet zasiadł w fotelu, już wszystko było jasne. Inna sprawa, że gdyby nie to, pewnie byłaby dwukrotnie mniejsza oglądalność tego odcinka.

Małysz zadziwia mnie. Kolejny, nie wiadomo który już come back do bardzo wysokiej formy. Pytanie tylko, czy nie spadnie do igrzysk. Zadziwia mnie też Martin Schmitt. Gdy dwa tygodnie temu wyszły na jaw jego poważne problemy ze zdrowiem, obawiałem się, że już w ogóle nie wróci na skocznię. I trzymałem tylko kciuki, aby mógł jeszcze ostatni raz wystąpić... Małysz zadziwia mnie. Kolejny, nie wiadomo który już come back do bardzo wysokiej formy. Pytanie tylko, czy nie spadnie do igrzysk. Zadziwia mnie też Martin Schmitt. Gdy dwa tygodnie temu wyszły na jaw jego poważne problemy ze zdrowiem, obawiałem się, że już w ogóle nie wróci na skocznię. I trzymałem tylko kciuki, aby mógł jeszcze ostatni raz wystąpić na igrzyskach. A tu proszę: powrót w Klingenthal, 4. i 10. w treningach, 3. w kwalifikacjach...

A ja jestem umiarkowanym zwolennikiem nowych zasad. Wreszcie komentatorzy i eksperci TVP, do spółki z trenerami kadry, nie będą mogli usprawiedliwiać słabszych występów naszych skoczków niesprawiedliwym wiatrem. I niewykonalna będzie np. nagonka na Tepesa, taka jak ta zupełnie nieuzasadniona po konkursie w Willingen w 2007 r. Do tego realizatorzy w tv... A ja jestem umiarkowanym zwolennikiem nowych zasad. Wreszcie komentatorzy i eksperci TVP, do spółki z trenerami kadry, nie będą mogli usprawiedliwiać słabszych występów naszych skoczków niesprawiedliwym wiatrem. I niewykonalna będzie np. nagonka na Tepesa, taka jak ta zupełnie nieuzasadniona po konkursie w Willingen w 2007 r. Do tego realizatorzy w tv zadbali, by nowy system był całkowicie czytelny dla widzów. Ale Łukasz też ma rację. To nie tyle wina nowych przepisów, co jury. Hofer i spółka nagle nabrali ogromnej ochoty na bawienie się belką startową. Wczorajsza sytuacja ze Schlierenzauerem niczego ich nie nauczyła. Myślałem, że jury będzie zmieniać belkę tylko w ostateczności (tak jak do tej pory), a nowe przepisy po prostu usprawnią konkurs, bo zawodnicy nie będą musieli powtarzać skoków. Sytuacja, w której na początku konkursu ustawia się belkę wysoko, by potem sobie ją obniżać przed skokami najlepszych, to idiotyzm. Mam nadzieję, że jury przestanie tego nadużywać.

Zwycięstwo Schlierenzauera w pełni zasłużone, bez żadnych wątpliwości. A jeszcze milszy prezent może sobie sprawić, jeśli wygra w Bischofshofen. Ogólnie jest ciekawa sytuacja, bo nawet wtedy może przegrać w turnieju z Koflerem. Nie przypominam sobie sytuacji, by ktoś wygrał trzy konkursy, a nie wygrał całego turnieju... Wprawdzie był Yukio Kasaya z... Zwycięstwo Schlierenzauera w pełni zasłużone, bez żadnych wątpliwości. A jeszcze milszy prezent może sobie sprawić, jeśli wygra w Bischofshofen. Ogólnie jest ciekawa sytuacja, bo nawet wtedy może przegrać w turnieju z Koflerem. Nie przypominam sobie sytuacji, by ktoś wygrał trzy konkursy, a nie wygrał całego turnieju... Wprawdzie był Yukio Kasaya z Japonii, ale on akurat w ogóle zrezygnował ze startu w czwartym konkursie. Na miejsca Polaków bym tak nie narzekał. Siódme miejsce Małysza w obecnej formie to zupełnie dobry wynik. (Wiem, wiem że Kruczek i sam Małysz powtarzali ostatnio, że ponoć "w równych warunkach" prezentuje poziom taki sam jak Schlierenzauer i Ammann. Ale ostatnie konkursy dobitnie pokazują, ile to ma wspólnego z prawdą). Stoch rzeczywiście zajął trzecie miejsce w kwalifikacjach, ale trzeba pamiętać, że jest z nich wyłączona cała czołowa "10" PŚ. Swoją drogą to mocno kontrowersyjne rozwiązanie, wprowadzone kilka lat temu. Zwycięzcą kwalifikacji zostaje bowiem zawodnik, który najczęściej wcale tych kwalifikacji by nie wygrał, gdyby liczyła się do nich czołówka. A polscy dziennikarze emocjonują się np. właśnie tym, że Stoch zajął trzecie miejsce w kwalifikacjach, by potem rozczarować się podczas konkursu, gdy zajmuje pozycję w drugiej dziesiątce... Kiedyś do kwalifikacji liczyła się też cała czołowa "15", choć miała zapewniony awans, i nikomu to nie przeszkadzało. A pozwalało uniknąć bałaganu. Czekam z niecierpliwością na Bischofshofen. Zapowiada się ciekawy pojedynek Gregor-Kofler.

O Sanitoah dużo się mówiło w sierpniu, natomiast mało kto pamięta o jej rodaku. Nazywał się Trevor Misapeka, ważył i wystartował na MŚ w Edmonton w 2001 r., również na 100 m. I chociaż jest facetem, to uzyskał jeszcze gorszy czas - 14,28 s. Jego historia była o tyle ciekawa, że wcale nie przyjechał do Edmonton, aby biegać. Miał startować w pchnięciu... O Sanitoah dużo się mówiło w sierpniu, natomiast mało kto pamięta o jej rodaku. Nazywał się Trevor Misapeka, ważył i wystartował na MŚ w Edmonton w 2001 r., również na 100 m. I chociaż jest facetem, to uzyskał jeszcze gorszy czas - 14,28 s. Jego historia była o tyle ciekawa, że wcale nie przyjechał do Edmonton, aby biegać. Miał startować w pchnięciu kulą - ale tuż przed imprezą zmieniły się przepisy i na miejscu okazało się, że bez minimum Trevor może startować tylko w konkurencji biegowej. No to rzucił wyzwanie sprinterom. A potem żartował, że gdyby biegł w serii z Maurice'em Greene'em, to pewnie zostałby... zdublowany na 100 m. Cała historia opisana tutaj: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/in_depth/2001/world_athletics/1474290.stm A tutaj filmik z biegiem Trevora: http://www.youtube.com/watch?v=XpjigCffIX8

Bardzo ciekawa analiza, która słusznie studzi emocje wokół parytetów. Też od początku jestem bardzo sceptyczny wobec całego pomysłu. Kasia słusznie pokazała absurd parytetów, gdy odwrócimy sytuację. Proponuję iść dalej tym tropem i zapytać: co powiedziałaby Partia Kobiet (która oczywiście mocno popiera cały projekt), gdyby prawo z góry narzuciło jej,... Bardzo ciekawa analiza, która słusznie studzi emocje wokół parytetów. Też od początku jestem bardzo sceptyczny wobec całego pomysłu. Kasia słusznie pokazała absurd parytetów, gdy odwrócimy sytuację. Proponuję iść dalej tym tropem i zapytać: co powiedziałaby Partia Kobiet (która oczywiście mocno popiera cały projekt), gdyby prawo z góry narzuciło jej, że 50 proc. kandydatów mają stanowić mężczyźni? Dla zainteresowanych: http://wybory2007.pkw.gov.pl/SJM/PL/KOMITETY/k8.htm Partia Kobiet w wyborach 2007, 109 kandydatów, z czego 106 to kobiety. To dopiero parytet! Partie same powinny decydować, kogo umieszczają na swoich listach. Pozytywnym skutkiem całej akcji będzie natomiast to, że rzeczywiście kobiet na listach pewnie będzie więcej (Platforma już zapowiedziała, pewnie pójdą za nią inne partie). I nie będzie do tego potrzebna żadna ustawa, która cokolwiek narzuca.

Przydałby się też taki zbiór przykazań dla rzeczników. Może wtedy część z nich trochę zmieniłaby nastawienie.

Brzmi trochę jak tekst Pacewicza sprzed roku. Dobrze, że chociaż piszesz o "pracownikach mediów" zamiast o niedziennikarzach. Lis pisze felietony w gazetach. Czy wtedy też jest "pracownikiem mediów" i "gwiazdorem", a nie dziennikarzem? A jeśli chodzi o przekrzykiwanie się - w jego programie jest całkiem sporo wywiadów... Brzmi trochę jak tekst Pacewicza sprzed roku. Dobrze, że chociaż piszesz o "pracownikach mediów" zamiast o niedziennikarzach. Lis pisze felietony w gazetach. Czy wtedy też jest "pracownikiem mediów" i "gwiazdorem", a nie dziennikarzem? A jeśli chodzi o przekrzykiwanie się - w jego programie jest całkiem sporo wywiadów jeden na jeden, zdarzają się dłuższe materiały reporterskie. To, jak rozumiem, też nie jest dziennikarstwo. Nie uważam, żeby Lis zrobił w minionym roku coś wielkiego, czym absolutnie zasłużył na nagrodę. Rzecz w tym, że nikt czegoś takiego nie zrobił - przynajmniej w moim odczuciu. Przed obejrzeniem gali zastanawiałem się, czy jest jakiś murowany faworyt, i żadne nazwisko nie przychodziło mi do głowy. Wtedy pomyślałem, że nagrodę dostanie pewnie ktoś z poprzednich laureatów - za to, że trzyma wysoki poziom. I tak się stało. Równie dobrze mogłaby wygrać np. Justyna Pochanke. To rzeczywiście świadczy o słabej kondycji dziennikarstwa w Polsce. Tyle że moim zdaniem nie Lis powinien za to obrywać. Nie można karać nieoczekiwanego zwycięzcy za to, że konkurenci okazali się za słabi. To tak, jakbyś psioczył na piłkarzy Grecji, że wygrali Euro 2004, choć nie zaprezentowali porywającego futbolu. Może jednak był ktoś lepszy od Lisa? Skoro tak, to dlaczego w tekście nie przytaczasz żadnej propozycji, żadnego nazwiska? I jeszcze jedno: "Wybór Tomasza Lisa jest tym smutniejszy, że dokonany przez fachowców". To się nie trzyma kupy. Na Dziennikarza Roku głosują redakcje poszczególnych mediów, które - według Twojej tezy - staczają się na coraz gorszy poziom. To jacy z nich fachowcy? Albo, albo.

Duże kwoty na pewno działają na wyobraźnię. W zeszłym roku w lipcu - gdy było do zgarnięcia 35 mln - kupiono ok. 12 mln kuponów, czyli aż 10 razy więcej niż przy przeciętnym losowaniu! Wcześniej nie miałem pojęcia, że liczba grających aż tak zależy od kumulacji danego dnia. To by wyjaśniało, dlaczego Totalizator chce stawiać na wyższe kumulacje. Przy... Duże kwoty na pewno działają na wyobraźnię. W zeszłym roku w lipcu - gdy było do zgarnięcia 35 mln - kupiono ok. 12 mln kuponów, czyli aż 10 razy więcej niż przy przeciętnym losowaniu! Wcześniej nie miałem pojęcia, że liczba grających aż tak zależy od kumulacji danego dnia. To by wyjaśniało, dlaczego Totalizator chce stawiać na wyższe kumulacje. Przy okazji: jak jeszcze istniał "Ozon", opublikował (chyba z trzy lata temu) bardzo ciekawy tekst o tym, jak przebiega losowanie i czy jest w ogóle możliwe, aby np. było ustawione. Do tego kilka fajnych ciekawostek, m.in. o tym, jak kiedyś wypełniało się kupony i wysyłało do Warszawy - jechały pociągami i podobno kiedyś w pożarze pociągu spaliło się kilka worków pełnych kuponów! Może był wśród nich potencjalny zwycięzca?...

Gratulacje, Paweł! O wywiad z Buzkiem, choćby krótki, z pewnością nie tak łatwo, więc respect, że Ci się udało. Kto będzie następny - może Barack Obama? ;) A propos samego Buzka, to wszystko pięknie, tyle że... ponoć kilka dni temu, udzielając wywiadu stacji Euronews, mówił po polsku i musiał korzystać z pomocy tłumacza. Sam tego wywiadu nie widziałem,... Gratulacje, Paweł! O wywiad z Buzkiem, choćby krótki, z pewnością nie tak łatwo, więc respect, że Ci się udało. Kto będzie następny - może Barack Obama? ;) A propos samego Buzka, to wszystko pięknie, tyle że... ponoć kilka dni temu, udzielając wywiadu stacji Euronews, mówił po polsku i musiał korzystać z pomocy tłumacza. Sam tego wywiadu nie widziałem, ale słyszałem, że tak właśnie było. Trochę jestem zawiedziony, nie wnikałem dotąd w znajomość języków Buzka, ale sądziłem, że ma przynajmniej opanowany angielski w stopniu komunikatywnym. Jeśli jednak nie, to trochę nieciekawie rokuje to na przyszłość nowego przewodniczącego PE...

"W rozmowie telefonicznej uzyskałam informację, że stacja ta ma obowiązek sprzedaży biletów na pociągi typu: Intercity, pośpieszne oraz InterREGIO. Jedynym występującym ograniczeniem na tej akurat stacji jest to, że nie istnieje tutaj możliwość rezerwacji miejsc" No, no, no, pan rzecznik pojechał ostro. Jeśli dobrze kojarzę, kupując bilet na... "W rozmowie telefonicznej uzyskałam informację, że stacja ta ma obowiązek sprzedaży biletów na pociągi typu: Intercity, pośpieszne oraz InterREGIO. Jedynym występującym ograniczeniem na tej akurat stacji jest to, że nie istnieje tutaj możliwość rezerwacji miejsc" No, no, no, pan rzecznik pojechał ostro. Jeśli dobrze kojarzę, kupując bilet na InterCity rezerwacja miejsc jest właśnie konieczna. Innymi słowy, nie kupi się biletu na IC bez rezerwacji - a idąc dalej oznacza to, że na opisanej stacji biletu na IC po prostu się nie kupi (zresztą zgodnie z tytułem artykułu). Mam rację? Jeśli nie, to niech ktoś mnie poprawi - PKP jeżdżę tylko od czasu do czasu i mogę się mylić. Tak czy inaczej, dobrze, że zwrócono uwagę na problem, bo podejrzewam, że występuje on również na wielu innych mniejszych stacjach.