Katarzyna Lisowska

Problem w tym, że nie było żadnego wzrostu, tylko ZAKAZ upraw GMO. Więc rozważanie, "co by było gdyby" jest z dziedziny science fiction, a nie nauki :)

WZ pisze "Szacuje się, że gdyby nie wprowadzenie zakazu, powierzchnia upraw MON810, wynosiłaby obecnie ok. 1,5 miliona ha." Otóż szacuje się również, że gdyby babcia miała wąsy, to by była dziadkiem :)

WZ, Przez ostatnie 3 lata (2008-2010) sukcesywnie spadała ilość upraw GMO w Europie. Jedynie w 2011 roku odnotowano niewielki wzrost w stosunku do lat poprzednich, który wynika z nieznacznego przyrostu upraw w samej Hiszpanii, która została niemal ostatnia na placu boju w Europie W 2011 roku tylko około 0.06% ziemi uprawnej w Europie było obsiane GMO.... WZ, Przez ostatnie 3 lata (2008-2010) sukcesywnie spadała ilość upraw GMO w Europie. Jedynie w 2011 roku odnotowano niewielki wzrost w stosunku do lat poprzednich, który wynika z nieznacznego przyrostu upraw w samej Hiszpanii, która została niemal ostatnia na placu boju w Europie W 2011 roku tylko około 0.06% ziemi uprawnej w Europie było obsiane GMO. Było 110 tys. hektarów GMO na 179 mln ha ziemi uprawnej ogółem. Tu można zobaczyć aktualną mapę upraw GMO na świecie http://static.guim.co.uk/sys-images/Environment/Pix/columnists/2012/2/9/1328782181883/world_GM_crops.gif Widac z niej, że w Europie GMO okazało się komercyjną porażką. A propos toksyny Bt - czy znasz jakieś badania, które wskazują, że jedzenie przez ludzi tego białka jest bezpieczne? Bo ja znam tylko badania zrobione w probówce, w których pokazano, że w pH1-2 białko Bt ulega degradacji. A czy ktoś sprawdził, co się dzieje w twoim zołądku jak jesz Maalox?

Ja jestem biologiem molekularnym, ale opowiadam się przeciwko GMO w rolnictwie. Koncerny nie działają dla dobra ludzkości tylko dla zysku właśnie. Często bardzo nieetycznie. Do niczego nam nie jest potrzebne GMO w Polsce - jedzenia mamy dosyć, a nasz eksport idzie do krajów, gdzie konsument szuka marki "GMO-free".

To budujcie port bez wycinania starodrzewu. Czy każda inwestycja musi iść "po trupach"? Z pewnością istniejącą zieleń da sie wkomponować w projekt mariny i tylko będzie ona przez to bardziej atrakcyjna.

Panie Marku, ma Pan rację w obu kwestiach. Jednak zostawia Pan małą lukę w swoim pesymizmie pisząc "praktycznie" nie da się wygrać. Ja wierzę, że w kwestii GMO zmieścimy się w tej luce. Polska wolna od upraw GMO jest tak samo realna jak Niemcy, Francja i inne kraje UE, które wprowadziły zakazy. Tylko tamtejsi politycy kierują się interesem... Panie Marku, ma Pan rację w obu kwestiach. Jednak zostawia Pan małą lukę w swoim pesymizmie pisząc "praktycznie" nie da się wygrać. Ja wierzę, że w kwestii GMO zmieścimy się w tej luce. Polska wolna od upraw GMO jest tak samo realna jak Niemcy, Francja i inne kraje UE, które wprowadziły zakazy. Tylko tamtejsi politycy kierują się interesem ekonomicznym i społecznym swoich krajów, a nie wykonują polityczne ruchy Browna pod dyktando różnych lobbies. Ale życzmy sobie korzystnej odmiany w Nowym Roku :) Pozdrawiam.

Bardzo mnie bawi mój kolejny już zresztą awans :) Jakby kto pytał, to jestem na W24 od 2007 roku i miałam kiedyś, za dawnych czasów, kiedy obowiązywały inne "szarże" trzy pióra. Te pióra jakimś dziwnym zrządzeniem losu kiedyś zniknęły. Ale nic to, przecież zawsze można awansować od nowa :)

Pani Lucyno! W 25 krajach UE władzwto nad śmieciami należy do gmin, a opłata za wywóz odpadów jest zryczałtowana. W tych krajach mamy wzorcową segregację odpadów, a w Polsce mamy śmieci w lasach, zero recyklingu i rosnące hałdy śmieci na składowiskach. Jeżeli to się nie zmieni, niedługo zaczniemy płacić unijne kary za nieprzestrzeganie przepisów o... Pani Lucyno! W 25 krajach UE władzwto nad śmieciami należy do gmin, a opłata za wywóz odpadów jest zryczałtowana. W tych krajach mamy wzorcową segregację odpadów, a w Polsce mamy śmieci w lasach, zero recyklingu i rosnące hałdy śmieci na składowiskach. Jeżeli to się nie zmieni, niedługo zaczniemy płacić unijne kary za nieprzestrzeganie przepisów o redukcji odpadów wędrujących na wysypiska. W naszym interesie jest przekazać władztwo śmieciami gminom i wprowadzić ryczałt. Wtedy nikomu nie będzie się opłacało wywozić śmieci do lasu, a gmina uzyska instrumenty pozwalające kształtować gospodarkę odpadami. Wcale się nie dziwię, że lobby firm zajmujących się śmieciami robi wszystko, aby do zmian nie doszło. U nas zarabiają na tonie odpadów 50 E, a w cywilizowanych krajach, w których odpady są prawidłowo segregowane - tylko 5 E za tonę. A wiec lobby rozdziera szaty na wieść o zmianach. To jednak nie powinno nas przed zmianami powstrzymać, bo to są zmiany w dobrym kierunku!

Dziś o świcie Andrzeja Jarczewskiego ściągnęła z wieży brygada antyterrorystyczna. Odwieziono go do szpitala psychiatrycznego. Podaję relację osoby, która dziś go odwiedziła: 1. Andrzej Jarczewski twierdzi, że znalazł się w szpitalu na postawie wniosku lekarza pogotowia, w związku z tym, że Jarczewski głosił, że ma zamiar skoczyć z wieży. Jarczewski... Dziś o świcie Andrzeja Jarczewskiego ściągnęła z wieży brygada antyterrorystyczna. Odwieziono go do szpitala psychiatrycznego. Podaję relację osoby, która dziś go odwiedziła: 1. Andrzej Jarczewski twierdzi, że znalazł się w szpitalu na postawie wniosku lekarza pogotowia, w związku z tym, że Jarczewski głosił, że ma zamiar skoczyć z wieży. Jarczewski zdecydowanie temu zaprzecza. Lekarz w ogóle z nim nie rozmawiał. 2. Jarczewski twierdzi, że nie tylko odcięto mu wczoraj prąd na wieży, ale także zablokowano kartę SiM w jego komórce. Pokazywał nam dziś ten telefon z zablokowaną kartą. 3. Media informują dzisiaj, że Jarczewski nie stawiał oporu przy sprowadzaniu go z wieży. Owszem, ale – jak twierdzi Jarczewski – antyterroryści skuli mu ręce na plecach. Z jego relacji wynika, że wyglądało to następująco: Spał na dolnym pomoście w zbudowanym tam przez siebie szałasie. O godz. 4.30 weszło na ten pomost 4 mężczyzn, jeden stanął w głowach, drugi w nogach. Jarczewski spał na brzuchu. Podnieśli przykrycie i skuli mu ręce z tyłu kajdankami. Następnie spuszczono go na linie z wieży.

Mści się brak kadencyjności. Także ustawa o samorządzie jest wadliwa. Ordynacja wyborcza wycina grupy obywatelskie, wzmacnia okopanych na pozycjach wieloletnich "władców". Coś się musi zmienić...

Pozostaje mi zatem uwierzyć, choć z pewnym trudem, bo raczej nie miewam przywidzeń, że informacja "ten komentarz został już usunięty przez redakcję" była wyłącznie moim przywidzeniem. A już byłam wzruszona troską redakcji o poziom komentarzy. Widać wzruszyłam się pochopnie.

Owszem, chciałam usunąć ten komentarz osobiście, wpisując jako powód "pomówienie". Kiedy kliknęłam "kasuj"pojawiła się informacja "ten komentarz został już usunięty przez redakcję". Nie wiem, jak należy inaczej interpretować taki komunikat? Może Pani mi to wyjaśni? Bo według mojego rozumienia oznacza to, że komentarz... Owszem, chciałam usunąć ten komentarz osobiście, wpisując jako powód "pomówienie". Kiedy kliknęłam "kasuj"pojawiła się informacja "ten komentarz został już usunięty przez redakcję". Nie wiem, jak należy inaczej interpretować taki komunikat? Może Pani mi to wyjaśni? Bo według mojego rozumienia oznacza to, że komentarz usunęła redakcja.

Jeżeli chodzi o znakowanie produktów zawierających GMO, to polskie prawo tego wymaga, niestety, właściwe inspekcje wykonują zaledwie ok 200 analiz produktów spożywczych na zawartość GMO. To tyle, co nic. A zatem nieuczciwych producentów i dystrybutorów nie spotka raczej kara za brak oznakowań :( To jest specyfika naszego prawodawstwa: w ustawach i... Jeżeli chodzi o znakowanie produktów zawierających GMO, to polskie prawo tego wymaga, niestety, właściwe inspekcje wykonują zaledwie ok 200 analiz produktów spożywczych na zawartość GMO. To tyle, co nic. A zatem nieuczciwych producentów i dystrybutorów nie spotka raczej kara za brak oznakowań :( To jest specyfika naszego prawodawstwa: w ustawach i rozporządzeniach wykonawczych zapiszemy najbardziej fantastyczne formy kontroli, a potem... nie będziemy tych kontroli wykonywać. Na papierze jest cacy, a w rzeczywistości - wolna amerykanka. Kto chce, może podpisać się pod petycją w tej sprawie: http://www.naturalnegeny.pl/petycja/

Komentarz @levy został usunięty przez redakcję, ponieważ zawierał pomówienie. Nie wykluczam, że skłonności do agresji słownej u levyego biorą się z tego, jakie szkodliwe substancje dostają się do jego głowy :) Nie zauważyłam, aby zniknęły jakieś inne komentarze. Może się mylę? Nie wiem. Pozdrawiam, KL

Dziękuję Redakcji za wycofanie zmian. Proszę jeszcze wycofać zdjęcie marchewek, które wciąż pojawia się na stronie głównej portalu i jako ikona tego artykułu na liście artykułów. Pozdrawiam.

Panie Robercie, dobrze Pan zrozumiał. Dodam jeszcze, że mechanizm działania glifosatu, substancji czynnej w preparacie Roundup, jest dość ciekawy. Blokuje on jeden z enzymów szlaku syntezy kwasu szikimowego, co ma dramatyczny wpływ na odporność roślin na stres i patogeny. A więc Roundup powoduje osłabienie roślin, ale ich nie zabija bezpośrednio. Roślinę... Panie Robercie, dobrze Pan zrozumiał. Dodam jeszcze, że mechanizm działania glifosatu, substancji czynnej w preparacie Roundup, jest dość ciekawy. Blokuje on jeden z enzymów szlaku syntezy kwasu szikimowego, co ma dramatyczny wpływ na odporność roślin na stres i patogeny. A więc Roundup powoduje osłabienie roślin, ale ich nie zabija bezpośrednio. Roślinę zabijają ostatecznie patogeny glebowe. W glebie sterylnej rośliny spryskiwane Roundupem nie giną, bo nie ma ich co zabić. Co ciekawe, mechanizm odporności upraw Roundup Ready na glifosat wcale nie polega na tym, że roślina degraduje czy usuwa glifosat. Te odmiany GMO mają sztucznie wprowadzony alternatywny mechanizm syntezy kwasu szikimowego i dlatego ich odporność na stres i patogeny nie spada po spryskaniu Roundupem, w przeciwieństwie do tego, co dzieje się w chwastach (do czasu, aż wykształcą one w sobie na drodze adaptacji podobne mechanizmy jak rośliny GMO. Wtedy mamy "superchwasty" odporne na Roundup... no i duży problem.) Glifosat nie jest biodegradowalny, wręcz przeciwnie- jest bardzo trudno rozkładany w środowisku. Na dodatek ma tę przykrą cechę, ze wiąże i "unieruchamia" jony metali takich jak Mn, Mg i innych, które są niezbędnymi dla prawidłowego wzrostu roślin mikroelementami występującymi w glebie. Dlatego gleba w uprawach Roundup Ready silnie jałowieje i wymaga uzupełniania tych składników.

@Magain, masz rację, że najwięcej informacji dałoby duże badanie epidemiologiczne/populacyjne, na dwóch grupach konsumentów: odżywiających się produktami zawierającymi składniki GMO i odżywiającymi się żywnością tradycyjną. Problem w tym, że poza Europą nie ma przepisów, które zmuszałyby producentów do znakowania żywności zawierającej GMO. Dba o to... @Magain, masz rację, że najwięcej informacji dałoby duże badanie epidemiologiczne/populacyjne, na dwóch grupach konsumentów: odżywiających się produktami zawierającymi składniki GMO i odżywiającymi się żywnością tradycyjną. Problem w tym, że poza Europą nie ma przepisów, które zmuszałyby producentów do znakowania żywności zawierającej GMO. Dba o to usilnie przemysł biotechnologiczny w trosce o spadek zysków. Dlatego, takiego badania porównawczego - nie da się przeprowadzić! Bo np. w USA, gdzie produkty GMO są na rynku od połowy lat 90-tych, czyli najdłużej, ludzie nie wiedzą, co jedzą. Nie mają możliwości wyboru. Raczej więc należy założyć, że wszyscy tam jedzą żywność zawierającą większą lub mniejszą domieszkę GMO. Co potwierdza się w badaniach, o których pisałam w swoim artykule.

Apel do Redakcji Wiadomosci24.pl Tytuł, pod którym wysłałam mój artykuł do Redakcji brzmiał: "Żywność GMO: pestycydy we krwi ciężarnych i noworodków" Niniejszym uprzejmie proszę Redakcję o przywrócenie oryginalnego tytułu. Tytuł narzucony przez Redakcję zawiera w sobie manipulację, pod która ja, jako autor nie zamierzam się podpisywać.... Apel do Redakcji Wiadomosci24.pl Tytuł, pod którym wysłałam mój artykuł do Redakcji brzmiał: "Żywność GMO: pestycydy we krwi ciężarnych i noworodków" Niniejszym uprzejmie proszę Redakcję o przywrócenie oryginalnego tytułu. Tytuł narzucony przez Redakcję zawiera w sobie manipulację, pod która ja, jako autor nie zamierzam się podpisywać. Rozumiem, że Redakcja jest zainteresowana poszukiwaniem sensacji, ale proszę publikować takie sensacje pod własnymi nazwiskami. Mój artykuł jest o tym, że pierwsze na świecie tego typu badanie wykazało obecność we krwi ciężarnych i noworodków pestycydów występujących w uprawach GMO. Jest to badanie pilotowe i nikt nie może wyciągać na jego podstawie wniosków "żywność GMO groźna dla ciężarnych i noworodków". Proszę zatem przywrócić artykułowi oryginalny tytuł. Proszę również usunąć ilustrację przedstawiającą warzywa typu marchew, kapusta, cebula itp. Nie ma w sprzedaży żadnych tego typu warzyw genetycznie modyfikowanych. 95% areału upraw GMO na świecie to 3 rośliny jadalne: soja, kukurydza i rzepak, oraz - niejadalna bawełna. Ilustracja wprowadza czytelników w błąd. Tego typu drobne manipulacje powodują, że w społeczeństwie utrwala się z gruntu fałszywe przekonanie, że "wszystko co jemy to GMO"

@levy - przestań już trollować, bo wychodzi cała twoja ignorancja. Roundup to herbicyd totalny, który zabija wszystkie rośliny, z wyjątkiem odmian GMO typu Roundup Ready (no i superchwastów, które się uodporniły wskutek nadużywania Roundupu). Nikt więc nie opryskuje tradycyjnych odmian Roundupem, bo by wszystko uschło. Temat szczepionek zostawiam... @levy - przestań już trollować, bo wychodzi cała twoja ignorancja. Roundup to herbicyd totalny, który zabija wszystkie rośliny, z wyjątkiem odmian GMO typu Roundup Ready (no i superchwastów, które się uodporniły wskutek nadużywania Roundupu). Nikt więc nie opryskuje tradycyjnych odmian Roundupem, bo by wszystko uschło. Temat szczepionek zostawiam tobie. Ja piszę o GMO w rolnictwie.

ps - levy pisze: "Przeczytaj co to herbicyd i do czego służy Roundup". Najwyraźniej sam nie przeczytał. Więc specjalnie dla @levy: 90% upraw GMO to odmiany odporne na herbicyd, taki jak Roundup. Te odmiany zostały skonstruowane tak, aby można je było opryskiwać herbicydem. Idea jest taka, że po oprysku chwasty giną, a GMO zostaje.... ps - levy pisze: "Przeczytaj co to herbicyd i do czego służy Roundup". Najwyraźniej sam nie przeczytał. Więc specjalnie dla @levy: 90% upraw GMO to odmiany odporne na herbicyd, taki jak Roundup. Te odmiany zostały skonstruowane tak, aby można je było opryskiwać herbicydem. Idea jest taka, że po oprysku chwasty giną, a GMO zostaje. Uprawy Roundup Ready opryskuje się Roundupem kilka razy w sezonie wegetacyjnym. Resztki Roundupu są więc w zbożach RR. Na dodatek, chwasty się uodparniają na Roundup i w Ameryce Pn i Pd jest już właściwie plaga tzw superchwastów, które nie bardzo jest czym zwalczać. A więc w podsumowaniu: uprawy GMO = odporność na Roundup = kilka razy w sezonie - oprysk Roundupem = pozostałości Roundupu w żywności i paszy = potencjalna toksyczność; uprawy tradycyjne = brak odporności na Roundup = nie można opryskiwać Roundupem = nie ma pozostałości Roundupu w żywności = takie jedzenie jest zdrowsze! cbdo