Kamil Bodzęta

No właśnie Łukaszu. Jeżeli nazywasz paradę ludzi domagających się pewnych praw dewiantami i pomyleńcami, to u Ciebie jest to już celowe. Chamskie i celowe. Chamskie bo w tej paradzie szedłem ja i moi przyjaciele. Taki z Ciebie dziennikarz jak z koziej dupy trąba.

Widzę kompletne niezrozumienie idei Parady Równości. Po pierwsze nikt nie stawia się wyżej. Sam jestem gejem i nie po to idę na Paradę, żeby pokazać, że jestem ponad hetero. Idee Parady to możliwość zawierania związków partnerskich, żeby móc się np. wspólnie opodatkować, albo móc skorzystać ze wspólnego ubezpieczenia. I proszę nie mówić, że... Widzę kompletne niezrozumienie idei Parady Równości. Po pierwsze nikt nie stawia się wyżej. Sam jestem gejem i nie po to idę na Paradę, żeby pokazać, że jestem ponad hetero. Idee Parady to możliwość zawierania związków partnerskich, żeby móc się np. wspólnie opodatkować, albo móc skorzystać ze wspólnego ubezpieczenia. I proszę nie mówić, że można obejść przepisy, bo nie po to mamy w Polsce demokrację, żeby obchodzić przepisy tylko żeby one były. Przytaczanie wypowiedzi pana Korwina - Mikkego jest co najmniej bezsensowne, ponieważ są to opinie bardzo jednostronne. Jeśli patrzeć na problem to może by tak od dwóch stron?

Obiektywnie można robić relacje na newsa. Jeżeli jest to temat do rubryki:"moje trzy grosze", to może być nacechowany pewną dozą odczuć. Co do Miss Kaliforni, owszem szkoda dziewczyny bo ma świetną urodę, i również jestem przeciwnikiem "dawania kopa" za poglądy. A do Pana "decain", to owszem biję się w piersi, ale... Obiektywnie można robić relacje na newsa. Jeżeli jest to temat do rubryki:"moje trzy grosze", to może być nacechowany pewną dozą odczuć. Co do Miss Kaliforni, owszem szkoda dziewczyny bo ma świetną urodę, i również jestem przeciwnikiem "dawania kopa" za poglądy. A do Pana "decain", to owszem biję się w piersi, ale wobec głupoty kończą mi się żeczowe argumenty. Jak to się mówi: Głupota bije wszystko.

Oj tak. Biedni byli Organizatorzy. Aż Policja musiała reagować. Przecież na zdjęciach jest tyle agresji. A serio: na fotce nr. 2 Marta nie jest zatrzymywana przez ochroniarza. Ten pan (czego nie widać na tej fotce) miał przypiętą z przodu przypinkę faszyzującej organizacji - Narodowe Odrodzenie Polski. Na fot. 3 podpis jest niezgodny z prawdą. KPH... Oj tak. Biedni byli Organizatorzy. Aż Policja musiała reagować. Przecież na zdjęciach jest tyle agresji. A serio: na fotce nr. 2 Marta nie jest zatrzymywana przez ochroniarza. Ten pan (czego nie widać na tej fotce) miał przypiętą z przodu przypinkę faszyzującej organizacji - Narodowe Odrodzenie Polski. Na fot. 3 podpis jest niezgodny z prawdą. KPH wyszło PO wykładzie Camerona:] Na fot. 4 Marta nie zaczepia studentów, lecz rozmawia z członkiem organizacji faszystowskiej. Ale do bzdury roku nominowałbym zdanie "w trakcie przemówienia jednego z organizatorów,ostentacyjne wydmuchiwali nosy". Hahahaha, oj się uśmiałem. Nie wiem kto to pisał ale z taką bujną wyobraźnią to można bajki pisać;)

Gram z Panem w kotka i myszkę. Zna Pan taką grę? Potwierdziłem tylko, że jest pewien odsetek osób o orientacji homoseksualnej, które mają kontakty seksualne z dziećmi. Dalszych bzdur, które padały podczas konferencji nie potwierdzałem i nie potwierdzam. Wśród osób heteroseksualnych również są pedofile. Odkrył Pan Amerykę w konserwach?... Gram z Panem w kotka i myszkę. Zna Pan taką grę? Potwierdziłem tylko, że jest pewien odsetek osób o orientacji homoseksualnej, które mają kontakty seksualne z dziećmi. Dalszych bzdur, które padały podczas konferencji nie potwierdzałem i nie potwierdzam. Wśród osób heteroseksualnych również są pedofile. Odkrył Pan Amerykę w konserwach? Osobiście wystąpie do władz o nadanie Pany zasłużonego medalu z kartofla. A kolega matematyk, to może niech startuje w konkursach matematycznych skoro tak lubi polemizować i bawić się cyferkami?

Już odpowiadam:) Ma Pan zapewne na myśli raporty z badań przeprowadzanych przez dwa niezależne owszem instytuty badawcze. Pierwszy Instytut Kinseya. Jest to jednaostka badawcza założona przez otwartego geja - Alfreda Kinseya. Instytut przyjazny gejom, w takim sensie, że chętnie ich bada a także zatrudnia badaczy homoseksualnych. A drugi... Już odpowiadam:) Ma Pan zapewne na myśli raporty z badań przeprowadzanych przez dwa niezależne owszem instytuty badawcze. Pierwszy Instytut Kinseya. Jest to jednaostka badawcza założona przez otwartego geja - Alfreda Kinseya. Instytut przyjazny gejom, w takim sensie, że chętnie ich bada a także zatrudnia badaczy homoseksualnych. A drugi raport był zrobiony przez Family Resarch Intitute. jednostkę w której pracował, bądź pracuje jak twierdzi Pan Cameron. Żeby było jasne. W żadnenm sposób nie neguje faktu, że w badaniach, które podobno były przeprowadzone przez te jednostki zostało wykazane iż jakiś procent osób homoseksualnych to pedofile. Tylko pytam się teraz ja Pana. Czemu w tej konferencji nie został na równi pod względem objętościowym poruszony temat: ile procent osób heteroseksualnych to pedofile? Człowiek zupełnie zielony wychodząc z tej konferencji, odniósłby wrażenie, że tylko homoseksualiści to pedofile. I to jest główny zarzut pod adresem jej organizatorów - stronniczość i niepełność. A to, że w zarówno w grupie homo jak i hetero są pedofile, to nie jest powód żeby robić z tego konferencje. Owszem, można było zrobić konferencję o tematyce np. jak leczyć pedofili z pociągu do dzieci, zarówno tych homo jak i hetero. Ale tam tylko mówiono o homo. Więc niech Pan nie robi ze mnie osoby, która boi się do tego przyznać co było powiedziane a co nie.

A jaki związek z tekstem ma podanie godziny? Równie dobrze mógłbym napisać, że konferencja zaczęła się o 8 rano. Czy to zmieni meritum konferencji? Pomyłka w nazwisku nie wynika ze złej obserwacji zdarzeń. Bo mówimy o zdarzeniach. Jest to błąd literowy. A Pan jako lepszy obserwator moich błędów może powinien zająć się pracą jako korektor tekstów?

Jeju czy ja Pana wyrzucam? Czy ja Panu naubliżałem? Nie powiedziałem przecież, że Pan jest niemiły tylko nie zgadzam się z Pańskim odbiorem, a Pan z moim. Proszę zostać na portalu. Nie napisałem że jest Pan niekulturalny... Jeśli tak to zabrzmiało to oczywiście przepraszam.

A czemu nie wspomina Pan że Cameronowi został odebrany tytuł doktora? Spisek mógł być. Wcale tego nie wykluczam. A co ma kurs walut w Mozambiku? Jeśli się mówi że geje są tacy straszni bo taki a taki procent gwałci dzieci to ja jako gej chce wiedzieć czy jakiś procent hetero też gwałci? Proste? " a jak" to merytoryczna odpowiedz. Dużo... A czemu nie wspomina Pan że Cameronowi został odebrany tytuł doktora? Spisek mógł być. Wcale tego nie wykluczam. A co ma kurs walut w Mozambiku? Jeśli się mówi że geje są tacy straszni bo taki a taki procent gwałci dzieci to ja jako gej chce wiedzieć czy jakiś procent hetero też gwałci? Proste? " a jak" to merytoryczna odpowiedz. Dużo się dowiedziałem. Byłem tam, po to że konferencja była jednostronna i wyraźnie sugerowała że geje to samo zło. Jeżeli mnie tam wpuścili i nie widać było po mnie że jestem naćpany ani pijany, to chyba założenie konferencji było błędne? Poza tym, przecież była "dla wszystkich" to sobie ot tak poszedłem. Też proste prawda?

Oki, to jeszcze dorzucę. Z tym obrażaniem chodzi nie o to, że padły obraźliwe słowa w stylu na k i h. Obraźliwe były stwierdzenia, że tylko wśród gejów są narkomani. Że tylko wśród gejów są alkoholicy. I że dziecko oddane pod opiekę geja ZAWSZE będzie przez tego geja zmolestowane seksualnie. To było obraźliwe. Czy teraz wyraziłem się... Oki, to jeszcze dorzucę. Z tym obrażaniem chodzi nie o to, że padły obraźliwe słowa w stylu na k i h. Obraźliwe były stwierdzenia, że tylko wśród gejów są narkomani. Że tylko wśród gejów są alkoholicy. I że dziecko oddane pod opiekę geja ZAWSZE będzie przez tego geja zmolestowane seksualnie. To było obraźliwe. Czy teraz wyraziłem się dostatecznie jasno?

Agresywni? A w którym momencie oni byli agresywni? Ech, dalej pisze Pan głupoty... Pisze Pan o tak śmiesznych szczególikach, że nawet nie chce mi się do tego odnosić. Ale to chetnie zrobię. Tak podeszła po fakcie. I co to zmienia? Bo jakoś nie rozumiem Pańskiej logiki. Co do tego cytatu na plakacie. Czemu nie było tam ani słowz o tym jaki... Agresywni? A w którym momencie oni byli agresywni? Ech, dalej pisze Pan głupoty... Pisze Pan o tak śmiesznych szczególikach, że nawet nie chce mi się do tego odnosić. Ale to chetnie zrobię. Tak podeszła po fakcie. I co to zmienia? Bo jakoś nie rozumiem Pańskiej logiki. Co do tego cytatu na plakacie. Czemu nie było tam ani słowz o tym jaki procent osób hetero gwałci dzieci? Pan zapewne jako specjalista i lepszy obserwator ode mnie na pewno mi odpowie:) Za uwagi podziękowałem bynajmniej nie dlatego, że się z nimi zgadzam. Po prostu uważam, że polemika z kimś wymaga kultury. Trudno żebym mięsem rzucał? Uważam, że jesteśmy wykształconymi ludźmi i pewna kultura jest wymagana. Panu też dziękuję, bo przyznaje się do błędu pisząc że nie zamierzam z Panem dyskutować. Więc proszę się uzbroić w cierpliwość bo ja tak mogę i do rana sobie pisać:)

Panie Decain: Dziękuję za wnikliwe uwagi. Wezmę je sobie do serca. Ale niech nie liczy Pan że pozwolę aby w tak bezczelny sposób jaki miało to miejsce na Państwowej Uczelni, za którą płacę podatki, obrażano mnie i moich Przyjaciół.

Do 1733: Jeśli Pan uważa, że z plakatu konferencji jednoznacznie nie wynika o kim będzie mowa to polecam zakup okularów, lub nie pisanie bzdur. Zdanie, że Policja przyjechała po to bo było zagrożenie "gejowskimi bojówkami" jest co najmniej śmieszne. Nie wiem, czy ośmiesza Pan mnie czy siebie? I na koniec, jeśli uważa Pan że ta... Do 1733: Jeśli Pan uważa, że z plakatu konferencji jednoznacznie nie wynika o kim będzie mowa to polecam zakup okularów, lub nie pisanie bzdur. Zdanie, że Policja przyjechała po to bo było zagrożenie "gejowskimi bojówkami" jest co najmniej śmieszne. Nie wiem, czy ośmiesza Pan mnie czy siebie? I na koniec, jeśli uważa Pan że ta konferencja nikogo nie obraziła, to współczuje. Bo to świadczy o Pańskim jednostronnym aż do przesady patrzeniu na sprawy, albo Pan żartuje. Poza tym, nie mam ochoty z Panem polemizować bo Pańskie spojrzenie jest identyczne jak Pana Camerona. Żenada. Do Pana "Decain": Oklaski były wyreżyserowane. Co potwierdziło się, kiedy Wiceprzewodnicząca Katarzyna Stępurska podeszła do swoich kolegów z uczelni i powiedziała "super go zagłuszyliście"(dziennikarza z GW). Jestem zbyt dobrym obserwatorem, żeby dać sobie pozwolić wmówić takie rzeczy.

Jak homoseksualizm jest "tolerowany" to ja jestem baletnica. Poza tym, żeby się wypowiadać trzeba znać temat na który się wypowiadasz. To nie była konferencja na temat homoseksualizmu, tylko próba wmówienia że TYLKO homoseksualiści gwałcą dzieci. A wśród osób heteroseksualnych to co? Nie ma przypadków pedofilii? Jak mówić to o dwóch... Jak homoseksualizm jest "tolerowany" to ja jestem baletnica. Poza tym, żeby się wypowiadać trzeba znać temat na który się wypowiadasz. To nie była konferencja na temat homoseksualizmu, tylko próba wmówienia że TYLKO homoseksualiści gwałcą dzieci. A wśród osób heteroseksualnych to co? Nie ma przypadków pedofilii? Jak mówić to o dwóch stronach medalu.

Taaaa. Szkoda że nie napiszesz że Marta Abramowicz przyszła z karabinem maszynowym. Tak się składa że ja też tam byłem więc nie wciskaj kitu.

"konferencja" zorganizowana przez studentów była kpiną. Pan Cameron, który kłamał we wczorajszym programie Pospieszalskiego mówiąc że sam zrezygnował z członkostwa w Amerykańskim Towarzystwie Psychologicznym. Prawda jest taka że został z Towarzystwa wyrzucony. Na dzisiejszej pseudo konferencji , przedstawił tak bezczelne teorie, że szkoda w... "konferencja" zorganizowana przez studentów była kpiną. Pan Cameron, który kłamał we wczorajszym programie Pospieszalskiego mówiąc że sam zrezygnował z członkostwa w Amerykańskim Towarzystwie Psychologicznym. Prawda jest taka że został z Towarzystwa wyrzucony. Na dzisiejszej pseudo konferencji , przedstawił tak bezczelne teorie, że szkoda w ogóle polemizować z tymi słowami. Polemizować można z czymś, co zostało sprawdzone. A nie z czymś, co Cameron sobie wymyślił. Co do tego że Marta Abramowicz "wtargnęła" jak napisał jeden z komentatorów", również jest to kłamstwo. Marta Abramowicz posiada legitymacje prasową i na konferencje prasową miała święte prawo wejść. A członkowie Kampanii Przeciw Homofobii również weszli nie robiąc żadnego zamieszania. Zamieszanie zrobił napakowany typek, który przy cichym przyzwoleniu organizatorów groził Marcie żeby siedziała cicho. Poza tym, byłem świadkiem jak wiceprzewodnicząca Stowarzyszenia Myśli Politycznej, podeszła do swoich kolegów, i podziękowała za skuteczne zagłuszenie dziennikarza Gazety Wyborczej. Obecność członków faszyzującego Narodowego Odrodzenia Polski jest tylko potwierdzeniem skandalicznie forsowanej tezy, że każdy gej gwałci i morduje dzieci. Żenujące spotkanie bandy małolatów i przymykających na wszystko księży.

"powinien" bo każda konferencja, która ma być naukową powinna prezentować minimum dwie strony widzenia. Jeżeli prezentuje jeden, to już nie jest naukowa. Wtedy to są pseudo wywody.

Burza mózgów przy jednej linii myślowej? Poza tym, nie narzucam studentom co mają robić, to co przytoczyłeś to mój osobisty punkt widzenia do którego mam prawo.

;) Ja bynajmniej nie zamierzam Roberta Biedronia bronić. Ale osobiście uważam, że na takiej konferencji powinien być prezentowany różny punkt widzenia, a mam dziwne wrażenie że wśród prelegentów będą tylko osoby które trzymają jedną linie myślową...

Jeżeli się komuś zabrania głoszenia jego poglądów, to owszem. Taka osoba nie rozumie idei demokracji, obojętnie czy jest homo czy hetero. Poza tym, ciężko na sucho debatować które słowa to homofobia a które to wymiana poglądów. Niektóre poglądy np. takie mówiące że się niby akceptuje ale jak "to" robią w domu to już homofobia. Ale już... Jeżeli się komuś zabrania głoszenia jego poglądów, to owszem. Taka osoba nie rozumie idei demokracji, obojętnie czy jest homo czy hetero. Poza tym, ciężko na sucho debatować które słowa to homofobia a które to wymiana poglądów. Niektóre poglądy np. takie mówiące że się niby akceptuje ale jak "to" robią w domu to już homofobia. Ale już zdanie że związkiem powinno się nazywać małżeństwo tylko iędzy kobietą a mężczyzną to już moim zdaniem pogląd. Ja jestem gejem, otwartym i lubię dyskutować w celu wymiany poglądów z różnymi osobami, ale już np. nie posunąłbym się do wyzywania kogoś za powiedzenie że związek to coś między mężczyzną albo kobietą. Wszystko zależy od kontekstu wypowiedzi.