Anna Dąbrowska

Nie chodzi o to, że zmienia się to, co jest kluczowe w tym pojęciu. My się zmieniamy, czasem po prostu bardziej rozumiemy to, co mówiliśmy wcześniej. Czasem rozumiemy, że jest to znacznie trudniejsze niż przypuszczaliśmy. Myślę, że nie zmieni się to, co napisałam w artykule. Ale być może zmienią się słowa jakich użyję, co innego będzie mi... Nie chodzi o to, że zmienia się to, co jest kluczowe w tym pojęciu. My się zmieniamy, czasem po prostu bardziej rozumiemy to, co mówiliśmy wcześniej. Czasem rozumiemy, że jest to znacznie trudniejsze niż przypuszczaliśmy. Myślę, że nie zmieni się to, co napisałam w artykule. Ale być może zmienią się słowa jakich użyję, co innego będzie mi "przychodzić" na myśl, gdy będę o dziennikarstwie mówić. Zgadzam się więc z Panem, Panie Mariuszu.

Panie Adamie, dlatego może ich należy zakwalifikować do "media-worker". Ale nawet pomijając takie rozróżnienie, jest dziennikarz-zawód i dziennikarz-misja. Podobnie rzecz ma się z lekarzem czy księdzem.

Oczywiście podejście jest idealistyczne, ale myślę, że stawiając sobie wysoko poprzeczkę, bliżej będziemy ideału. Bo wiadomo, ideał nie istnieje. Nie chodzi też o to żeby nie mieć co jeść, ale chodzi o ułożenie priorytetów przy podejmowaniu decyzji. Sądzę, że dziennikarz bardziej niż ktokolwiek inny staje w trudnych momentach wyboru. I w tych chwilach... Oczywiście podejście jest idealistyczne, ale myślę, że stawiając sobie wysoko poprzeczkę, bliżej będziemy ideału. Bo wiadomo, ideał nie istnieje. Nie chodzi też o to żeby nie mieć co jeść, ale chodzi o ułożenie priorytetów przy podejmowaniu decyzji. Sądzę, że dziennikarz bardziej niż ktokolwiek inny staje w trudnych momentach wyboru. I w tych chwilach musi zdecydować - sława i pieniądze czy dobro innych. Jestem też przekonana, że gdyby pytać dziennikarza co 5 lat o pojęcie dziennikarstwa, z każdą kolejną "piątką" za sobą odpowiedź byłaby inna. Tak to jest, my się zmieniamy, realia się zmieniają.

Pani Aleksandro, 1: nie porównałam homoseksualistów do morderców - stworzyłam sytuację analogiczną, aby przedstawić tok myślenia 2: nie uważam, że homoseksualizm jest chorobą, polecaną lekturę przeczytam 3: nie chodzi o wpędzanie w poczucie winy, przykro mi, że Panią to spotkało, chodzi o przedstawienie tego, w co wierzę, ale moje poglądy nie mają na... Pani Aleksandro, 1: nie porównałam homoseksualistów do morderców - stworzyłam sytuację analogiczną, aby przedstawić tok myślenia 2: nie uważam, że homoseksualizm jest chorobą, polecaną lekturę przeczytam 3: nie chodzi o wpędzanie w poczucie winy, przykro mi, że Panią to spotkało, chodzi o przedstawienie tego, w co wierzę, ale moje poglądy nie mają na celu skreślenia Pani 4: z celibatem również się nie zgadzam, Paweł przekonuje w Piśmie Świętym, że co prawda wolałby żeby każdy był stanu wolnego, bo może więcej czasu poświęcać na Boże rzeczy, ale to Bóg powołuje człowieka do stanu wolnego lub małżeństwa 5: Bóg stworzył kobietę w określonym celu, pokazując tym samym w czym będzie najlepsza i spełniona i w czym mąż jej nie zastąpi. nie ma nigdzie w Piśmie Św. informacji o tym, że kobiecie zabrania się robienia kariery czy uczestnictwa w życiu politycznym. to ludzie stworzyli takie ograniczenia, nie Bóg. za inne aspekty, które porusza Pani w swojej wypowiedzi "pod piątką" również odpowiada człowiek. ostatni: homoseksualizm nie jest chorobą zakaźną. otwieranie drzwi dla jednej niewłaściwej rzeczy powoduje, że doczepiają się do niej kolejne.

Agato - artykuł jest w dziale Moje Trzy Grosze/Opinie. Inna sprawa, że nawet nie chodzi o to, że dziennikarstwo musi być obiektywne. Co na przykład z felietonami, które z definicji przedstawiają subiektywny punkt widzenia autora? Chodzi o to, żeby nie mieszać faktów z opiniami autora. Na przykład w USA dokładnie wiadomo, która gazeta jaką linię... Agato - artykuł jest w dziale Moje Trzy Grosze/Opinie. Inna sprawa, że nawet nie chodzi o to, że dziennikarstwo musi być obiektywne. Co na przykład z felietonami, które z definicji przedstawiają subiektywny punkt widzenia autora? Chodzi o to, żeby nie mieszać faktów z opiniami autora. Na przykład w USA dokładnie wiadomo, która gazeta jaką linię polityczną prezentuje. Problem z polskim dziennikarstwem jest taki, że próbuje się manipulować faktami, wymieszać fakty i opinie w ten sposób, aby czytelnik wziął opinię za fakt.

Znów widzę wiele ciekawych komentarzy pod moim adresem. Miło mi również, że artykuł wzbudził zainteresowanie. W sprawie tematu głosu nie zabieram, ponieważ tym razem zdecydowałam pozostawić dyskusję czytelnikom. Pozdrawiam. :)

Zgadzam się ze zdaniem Pana Adama. Jeśli mielibyśmy coś zrobić razem, najpierw stając się tacy sami, to nie starczyłoby nam życia na nic innego jak tylko próbę przeciągnięcia tej drugiej osoby na swoją stronę. A tymczasem spójrzmy, co dzieje się z Polską!

Tak panie Tomku, w takim razie Pan musi! Do dzieła! :) Niestety żyjemy w państwie zamieszkałym w większości przez ludzi, którzy deklarują, że są chrześcijaninami, lecz kim są naprawdę?

Za to wyzwiska w komentarzach mile widziane? Nie, wolę jednak Pana lubić. :)

Panie Tomku, ten komentarz już mi się zdaje miły. I nawet trafny z punktu widzenia kreacjonistów. :)

Proszę Pana, szanuję kreacjonistów, czyli ludzi, tak samo jak zwolenników ewolucji, Pana i pana Tomka oraz czytelników. Nie można szanować poglądów, można się z nimi zgadzać lub nie. Jeśli ktoś głosiłby i opowiadał największe głupoty w moim odczuciu, również będę go szanować. Nie będzie się jednak wiązało to z popieraniem tego, co mówi, ale może się... Proszę Pana, szanuję kreacjonistów, czyli ludzi, tak samo jak zwolenników ewolucji, Pana i pana Tomka oraz czytelników. Nie można szanować poglądów, można się z nimi zgadzać lub nie. Jeśli ktoś głosiłby i opowiadał największe głupoty w moim odczuciu, również będę go szanować. Nie będzie się jednak wiązało to z popieraniem tego, co mówi, ale może się wiązać z dyskusją lub występowaniem przeciwko temu, z obroną prawdy, w którą wierzę.

Ja panie Tomku jestem zawsze przerażona tego typu komentarzami, bo wysyłają one dwa komunikaty: 1. komentarz nic nie wnosi, ponieważ nie ma w nim argumentów ani nawet Pan nie przeczytał artykułu, 2. "niby mądrzy ludzie" wysyła komunikat, że jednak mądrzy nie są czyli jest to "delikatna" obraza. Po co te sformułowania... Ja panie Tomku jestem zawsze przerażona tego typu komentarzami, bo wysyłają one dwa komunikaty: 1. komentarz nic nie wnosi, ponieważ nie ma w nim argumentów ani nawet Pan nie przeczytał artykułu, 2. "niby mądrzy ludzie" wysyła komunikat, że jednak mądrzy nie są czyli jest to "delikatna" obraza. Po co te sformułowania "masakra", "a świstak zawijał"? Chciałam przedstawić punkt widzenia również kreacjonistów i odpowiedzieć na klasyczne pytania ich językiem. Czy zwolennikom kreacjonizmu nie należy się taki sam szacunek jak zwolennikom innych teorii?

Myślę, że ma Pani rację. Dziś "chrześcijański" nie kojarzy się dobrze. Ale może warto się przekonać o co naprawdę chodzi?

Zachęta jest kluczowa, ale jak to zrobić? Czy dziś raczej ludzie nie utwierdzają się w przekonaniu, że jednak na nic nie mają wpływu? Chociażby świadczy o tym frekferncja korzystania z najprostszego prawa do wypowiadania się - wyborów demokratycznych.

To prawda, prawdziwi aktorzy potrzebują tego jednego chętnego widza i to już wystarcza.

Panie Łukaszu, w pierwszym akapicie napisane jest, że historia jest prawdziwa. Jeśli chodzi o dyrektorkę gdańskiego przedszkola to jest mi przykro, że protesty, które do niej dotarły nie były dyskusją i przedstaiwniem swoich poglądów, a oskarżeniami i wyzwiskami. Tak być nie może. Tłamaczyłam już co oznacza, że homoseksualista jest cudownym człowiekiem.... Panie Łukaszu, w pierwszym akapicie napisane jest, że historia jest prawdziwa. Jeśli chodzi o dyrektorkę gdańskiego przedszkola to jest mi przykro, że protesty, które do niej dotarły nie były dyskusją i przedstaiwniem swoich poglądów, a oskarżeniami i wyzwiskami. Tak być nie może. Tłamaczyłam już co oznacza, że homoseksualista jest cudownym człowiekiem. Tak samo każdy jest dla mnie cudowny, bo widzę jego potencjał i możliwości jakie są w nim złożone. Złe są zachowania, nie ludzie, choć wpłynąć na czyjeś decyzje nie możemy jeśli on tego nie zechce. Taka jest wolność, którą otrzymaliśmy. Dziękuję za ocenę artykułu.

Pani Agnieszko, artykuł jest moją opinią i chciałam żeby taki był. Czy jeśli dziś mówimy, że chcemy komuś pomóc i że jest dobry to manipulujemy? Bardzo mi zależało, żeby uderzyć w dwie skrajne postawy: jedna - wszysko jest ok, druga - nienawiść. Tak już mam, że zależy mi na innych. Może to naiwne.

Ja dwa tygodnie temu również byłam w Rzymie. Masz rację, fontanny... ja dorzucam jeszcze do nich te urocze, wąskie, brukowane uliczki i okiennice. W Rzymie zatrzymuje się czas.

Kolejna świetna recenzja. Lekkość pióra i spostrzegawczość widza - połączenie piorunujące.

Teatr Snów co jakiś czas gra w Gdańsku przy okazji różnych imprez. Co roku jest też obecny na FECIE. Nic więc straconego.