Przemysław Bąk

Wnoszę o zmiany w naszym regulaminie. Po pierwsze - usunięcie punktu 7. z części II. UŻYTKOWNICY: "7.Osoba niepełnoletnia może dokonać Rejestracji tylko wtedy, jeśli po wypełnieniu formularza rejestracyjnego prześle na adres: Redakcja www.wiadomosci24.pl 02-672 Warszawa ul. Domaniewska 41 (budynek Saturn), wydrukowany ze stron Serwisu formularz zawierający zgodę swoich przedstawicieli ustawowych na akceptację niniejszego Regulaminu. Rejestracja stanie się skuteczna z chwilą wprowadzenia przez Operatora odpowiednich danych do Serwisu." Okazuje się, że w serwisie nie ma takiego formularza i wczoraj dowiedziałem się, że wystarczy tylko odręczne pismo rodziców osoby niepełnoletniej. Stąd wnoszę o usunięcie tego punktu, gdyż jest on w tej sytuacji zbędny. I po drugie - usunięcie ostatniego zdania ("Wszelkie spory sądowe rozstrzyga sąd właściwy dla siedziby Operatora") z punktu 12. tej samej części: "12. Do stosunków między Operatorem a Użytkownikiem stosuje się prawo polskie. 
13. W razie jakichkolwiek sporów wynikających ze stosunków między Operatorem a Użytkownikiem sądom polskim przysługuje jurysdykcja krajowa wyłączna. Wszelkie spory sądowe rozstrzyga sąd właściwy dla siedziby Operatora." Wnioskuję o to, gdyż jest to punkt niezgodny z prawem polskim! znajduje się na liście tzw. klauzul niedozwolonych! Tu jest 142 dokumenty z tym samym zdaniem, które uznano za niedopuszczalne: http://decyzje.uokik.gov.pl/nd_wz_um.nsf/WWW-wszystkie?SearchView&Query=%28[FORM]%3DPostanowienie%29%20AND%20%28w%C5%82a%C5%9Bciwy%20dla%20siedziby%29&SearchOrder=4&SearchMax=500

Ponawiam apel! Wczoraj na redakcyjnym czacie pisałem do p. K. Olczak. Przemku, mijają prawie 3 lata i nie zostało to poprawione! WSTYD!

Łukasz Wolski pisze: [cyt]Robimy :D[/cyt] O, Łukasz żyje! :D

Patryk, czas leci, a Ty nadal nie podałeś terminu. Czekamy, czy nie robimy spotkania?

krzysztof mrozek pisze: [cyt]takze gram w szachy, chetnie zagram. Teraz pracuję już kilka lat nad szachami w szkole zapraszam na strnę projektu http://www.szachywszkole.yoyo.pl/[/cyt] Ciekawa inicjatywa. Czy ten program będzie dostępny we Wrocławiu? Chętnie wybrałbym się na kurs.

Barbara Pośledniak pisze: [cyt]Jakoś mały odzew w tym temacie...mam w niedzielę chrzciny, ale spokojnie wieczorkiem mogę wpaść na spotkanie (choć wątpię szczerze, że się odbędzie...chyba już się nie lubimy ;)).[/cyt] Super! Cieszymy się! Choć szkoda, że do tej pory byłaś nieochrzczona... :P

I jak z tym spotkaniem?

Paweł Majchrzak pisze: [cyt]Wiem, że tak jest napisane, ale realia wyglądają inaczej ;)[/cyt] Dlatego próbuję zmusić wydawców, by się wypowiedzieli w tej kwestii. Ale widać, że nie zaglądają na forum o jakże ciekawym tytule: Co zmienić w naszym serwisie?

Paweł Majchrzak pisze: [cyt]Przemek, bo to jet trochę bez sensu - mamy uprawnienia do zatwierdzania tekstów innych użytkowników, a swoich nie :P[/cyt] Owszem, zgodzę się. Tak jest, ale w innych działach. W dziale, w którym jesteśmy specjalistami wg podanej na w24 definicji już nie: "Redaktor Taki status uprawnia Autora do samodzielnego dodawania do systemu materiałów z dziedziny, w której jest specjalistą. Nie potrzebuje akceptacji pracowników redakcji, a nawet kontroluje innych. W innych działach jest jednak kontrolowany przez pracowników redakcji."

Barbara Romer Kukulska pisze: [cyt]10 dni bez odpowiedzi? hm! a może pocztą wewnętrzną poszła? [/cyt] Nie, nic nie dostałem. A zapytałem na forum, by wszyscy poznali odpowiedź.

Witam, niedawno zostałem redaktorem. Od dłuższego czasu jestem ekspertem w dziale "religia". Dziś chciałem dodać artykuł w tym dziale i wysłało mi go normalnie do moderacji. I tu jest problem, bo w serwisie ( http://www.wiadomosci24.pl/artykul/awanse_i_tabliczki_przy_nazwiskach_co_oznaczaja_10172.html ) wyczytałem m.in.: "Redaktor Taki status uprawnia Autora do samodzielnego dodawania do systemu materiałów z dziedziny, w której jest specjalistą. Nie potrzebuje akceptacji pracowników redakcji, a nawet kontroluje innych. W innych działach jest jednak kontrolowany przez pracowników redakcji." To jak z tym jest?

Elżbieta Świączkowska pisze: [cyt]Przemek....dlaczego PANIE pieką pączki????a Panowie to co?w REALU kupią?[/cyt] Panie pieczenie mają w genach, stąd taki warunek... :> A spotykamy się o godz. 18.00 pod pręgierzem.

Ireneusz Mosiczuk pisze: [cyt]:(((( dlaczego mnie to omija.[/cyt] Dlaczego?

Witajcie. Wrocławscy DO spotykają się w najbliższy czwartek, tj. 3 marca. A że jest to Tłusty Czwartek, wszystkie nasze drogie Panie pieką na ten dzień pączki, faworki etc. Godzinę i miejsce spotkania podam do wtorku.

Nie, bo Gwardia Wrocław - sekcja żeńska. :D

A kiedy ja mogę spodziewać się legitymacji? Bo na razie cisza... :(

Katarzyna Błochowiak pisze: [cyt]Przemku, jeśli chodzi o mecz, to czekam od dawna na mecz w wykonaniu MĘSKIM a nie kobiecym, więc skoro to mają być sędziowie...:)[/cyt] Kasiu, właśnie wczoraj na Krupniczej grała męska Gwardia i wygrali 3:1. :D Emi Soboń pisze: [cyt]To zdecydujcie się czy idziemy na piwko/grzańca czy na mecz.[/cyt] Emi, ja żartowałem. Jak nas poznasz, to zobaczysz, że my tak ciągle o Gwardii. :D Ireneusz Mosiczuk pisze: [cyt]Bartosz Senderek pisze: [cyt]Sobota wieczorem raczej odpada, bo gra Gwardia ;)[/cyt] To raz nie pójdziesz na Gwardię i wracać będziesz rannym. Teraz dotrzymam słowa:).[/cyt] Na żeńską TRZEBA iść! Poza tym ja na meczu mam egzamin praktyczny... To tym bardziej sobota nie pasuje. Więc zostaje piątek o 19 w Impressie albo w Pubie piwnicznym (to ten sam lokal ale w dolnej sali).

O 20 na hali grają sędziowie. :)

To zostaje Impressa. :) Bartek, oni chyba nam jakąś prowizję powinni odpalić... :D A z doświadczenia - termin niech zostanie o 19, bo i tak do 21 ludzie będą się schodzić... ;) A jak nam się znudzi, możemy wybrać się na halę Gwardii i pooglądać mecz. :D

Przemysław Bąk (czekam od pół roku) ;)