Artur Wojnowski

Redakcja postępuje zgodnie z regulaminem. Regulamin i redakcja być muszą, choćby po to, by móc działać w granicach prawa. Odrębną kwestią pozostaje pytanie, na ile regulamin jest "obywatelski". I czy czasem termin ten nie jest tutaj, tak ochoczo zresztą, nadużywany.

Pani Barbaro, Może jednak dewaluacja legitymacji prasowej byłaby pożyteczna ? Przez analogię na przykład do pieczątek. Żyjemy w kraju, w którym w dalszym ciągu pieczątka (nie urzędowa) posiada moc, pomimo, że nie jest gwarantem niczego. Dewaluacja znaczenia pieczątek byłaby ze wszech miar wskazana, a zyskałby na wartości "zwykły" podpis człowieka. A legitymacja póki co.. cóż, ułatwia życie. "Służbowo" na statek wciąż łatwiej się dostać. Oczywiście konkretna, wystawiona już legitymacja kogoś reprezentuje. Kogoś, komu, zakładam, zależy na odpowiedniej reprezentacji. Paniom Barbarom najlepsze :)

Zaproponujcie wyjście z sytuacji? Może blokowanie możliwości komentowania pod artykułami będącymi apelem o pomoc..? Biorąc pod uwagę ataki i kontrataki, zważywszy na okoliczności może to najlepsze z i tak złych wyjść..?

Tempo zdecydowanie za szybkie. N-razy to przerabiałem. Czas życia bez diety ( odchudzającej, nie jako sposób odżywiania) nadejdzie prędzej czy później. Wtedy zacznie się prawdziwa walka. Ale rozumiem, też nie chciałem czekać...

W czasach komuny stoi dwóch gości i sączy piwko. Jeden ogląda butelkę pod słońce i mówi do drugiego: - wiesz pan czym się różnią męty w piwie od mentów w państwie ? - czym? - tym, że męty w piwie idą na dół a w państwie do góry. Tamten popatrzył na gościa i rzecze: - a wiesz pan czym się pan różnisz od tego kiosku? -czym? - tym, że ten kiosk tu zostanie a pan pójdziesz ze mną. I odchyla klapę marynarki ukazując stosowny znaczek. Pierwszy gość spokojnie dalej sączy piwko i odpowiada: - a wiesz pan, czym się pan różnisz ode mnie? - czym? - niczym. I też odchyla klapę marynarki.

MK D jest banowany za to, co " nie wymaga uzasadnienia" :)

W sumie sędzia karnista staje się sędzią kryminalisty nader często :)

Może należało się zastanawiać przed podpisaniem..?

Tylko co ma prawo do obrony wobec tego konkretnego przypadku? MK D napisał czarnym na białym co napisał, reszta to uznaniowość Redakcji. Z którą się zresztą nie zgadzam. Ale nie ja uznaję.

Głos został zabrany. MK D :)

Demokrację mieliśmy i w PRL. Według PRL. Jak to zgrabnie ujął statut PZPR, był to "centralizm demokratyczny". No i działania " prewencyjne" też były :)

Ja tylko przypomnę czasy, kiedy odbyła się "dyskusja" nad formą wprowadzanych reklam. Ta dyskusja miała takie samo znaczenie jak i ta ostatnia o zmianach na w24. Czyli żadnego. " Target" został określony, a środki i metody ( być może narzucone) zastosowane. Reszta to ściema.