Sławomir Żylak

w sumie to nawet logiczne ;) Mnie osobiście tez "drażni" ciągła prośba o nie zmienianie zdjęcia "wyróżnionego" w moim materiale. W sumie jako autor sam powinienem o tym decydować, bo wiadomo, ze innej osobie może podobać się inne zdjęcie ;)

modeli aparatów coraz więcej i każda stajnia oferuje praktycznie modele dla maksymalnej rzeszy odbiorców - tez mi sie wydaje, że robienie z lustrzanki bardzo uniwersalnego aparatu raczej nie jest dobrym rozwiązaniem

hmmm...za krótko sie "bawiłem" D3s by to jednoznacznie stwierdzić - no ale skoro tak twierdzisz.... Mnie ciekawi co będzie dalej w rozwoju lustrzanek - znaczy w którą strone pójdzie: uniwersalność i wszechstronność czy jednak ukierunkowanie na konkretne zadania?

w ciągu trzech lat sukcesywnie pozbywałem się szkieł "matrycowych" i w ich miejsce nabywałem te pod pełną dziurę. W tej chwili jestem gotowy na pełna klatkę ale... forsy jak na razie brak ;)

...no i czekam niecierpliwie na foty :P

szkła faktycznie słabiutkie ale.... dadzą Ci wgląd na to co potrzebujesz - gdy dojdziesz do wniosku, ze potrzebujesz więcej szerokiego kąta i będziesz rozglądał się za szkłem to kupuj wtedy coś z wyższej półki. Sam fakt, że fuji i canon maja inny soft moze spowodować, że jedne zdjęcia odbierasz lepiej niż drugie. Najważniejsze że jesteś zadowolony. Co do mozliwości - najbardziej oczywistą są szkła - w kompakcie ograniczony jesteś zakresem zooma w lustrzance zawsze mozna dokupić kolejne szkło ;) - pomijam jakość bo sam się przekonasz, że niektóre szkła kosztują dużo ale warte są swojej ceny ;)

słusznie - lepiej na słabej puszce zbudować niezłą szklarnię niż na słabej szklarni trzymać ekstra puchę ;) ...ciekawe jak szybko poczujesz głód pełnej klatki? ;))))) Swoją drogą pomyśl już o tym teraz i przy zakupie nowych obiektywów kupuj te, które będą pasowały dla pełnej dziury, bo inaczej sporo stracisz na sprzedaży niepasujących szkieł.

Przem - wejdź na allegro i zobacz ile jest ofert canon/nikon a ile sony+minolta ;) Masz jednak rację co do dwóch rzeczy: nie aparat robi foty oraz, ze kazdy musi wybrac to co dla niego najlepsze ;)

...a co do stabilizacji - przydatny gdy masz parkinsona albo bardzo ciemny (szajsowaty) obiektyw. Stabilizacja ma swoje wady i zalety i uwierz mi nie masz czego żałować - na palcach jednej ręki mógłbym policzyć ile razy w ciągu dwóch lat miałem ją włączoną ;) Przemek - co do stabilizacji i silnika w body to bym polemizował czy to taki "świetny" pomysł. Jak mi padnie silnik w body to musze zrezygnowac z robienia zdjęć a jak padnie silnik w obiektywie to zawsze mogę podpiąć drugi i robić foty dalej ;)

Też nie wybrałbym soniego - nie chodzi o jakąś wyższość tej czy innej marki - ale jak liczysz się z kasą to wybór pomiędzy Canonem a Nikonem jest na polskie warunki najbardziej optymalny (np. rynek wtórny obiektywów) - w końcu wybór aparatu to nie marka a cały system. Za jakość zdjęcia odpowiada w znacznej mierze obiektyw. Jeżeli kupiłeś jakieś kitowe to niekoniecznie możesz mieć z nich pociechę w pełnym zakresie zooma - tutaj zaawansowane kompakty nie rzadko wypadają lepiej. Jednak lustrzanka to nade wszystko możliwości. Co do poprawności kadru, kompozycji cóż aparat nie ma znaczenia. Moim zdaniem lepiej mieć gorszą puszkę a lepsze szkła niz odwrotnie. GO czy bokeh - tutaj pole do popisu mają obiektywy. Jak już kiedyś będziesz wybierał kolejny obiektyw to szukaj tych o maksymalnie trzykrotnej wartości zooma (na dolna ogniskowa70 czyli górna nie powinna mieć więcej niż 210 - znaczy obiektyw 70-200 jak najbardziej wart polecenia :D). Jeżeli wybierzesz np.28-200 to ni ma wuja we wsi - albo szeroki kąt albo tele będzie nie do użytku - a najczęściej w takich "cudach" jedynie ze środka zakresu można coś wycisnąć a i to przy dużej przysłonie :( Na początek radziłbym wybrać preselekcje - czasu lub przysłony i w zależności od sytuacji steruj tym drugim parametrem posiłkując się światłomierzem w aparacie. Na trym manualny przyjdzie czas a i ten tryb nie zawsze się sprawdza ;). Popróbuj z ustawianiem pomiaru światła - zobacz jak to samo zdjęcie się zmienia w zależności od tego pomiaru. Życzę samych udanych kadrów.

...się Tomku zgubiłem?!?

Nie wiem czy słusznie czy nie..... Uważam jednak, że zablokowanie jakiegoś konta powinno odbywać się w otoczce prawdy i jawności a nie tajemnicy i niedomówień. Jeżeli ktoś jest blokowany to powinny być przytoczone teksty lub linki do materiałów za które taki ban nastąpił. Równie dobrze Tomek mógł dać bana komukolwiek - bo np. go nie lubi - a tak byłoby czarno na białym: ten i ten tekst, ten lub inny pkt regulaminu - i zero dyskusji.

MK??

Gosiu - jesteś w błędzie. Większość kompaktów średnio zaawansowanych posiada tryby półautomatyczne. Nie wiem czym dysponujesz ale sprawdź w instrukcji obsługi (poszukaj opisu koła nastaw) jakie oznaczenie - a raczej literka - odpowiada za preselekcję przysłony.

niestety muszę przyznać, że Tomek ma rację :D Preselekcja przysłony jest najbardziej odpowiednia dla kreatywnego posługiwania się aparatem. Oczywiście są sytuacje w których warto skorzystać z pełnego manuala. Moim zdaniem ważne jest by pokazać widzowi na zdjęciu to co sami zobaczyliśmy. W przypadku gdy głębia ostrości zaczynać się będzie na 2 m od fotografa a kończyć się będzie na nieskończoności każda osoba patrząca na zdjęcie zauważy/zobaczy co innego. Przykład z kaczką obrazuje to idealnie. Nikt nie ma wątpliwości co jest motywem głównym na zdjęciu Tomka. A zastanówmy się co by było gdyby w kadrze znalazło się ostre tło np ze spacerującymi osobami. Ktoś mógłby doszukiwać się znajomych wśród spacerujących osób. A w sprawie statywu - polecam monopoda - poręczniejszy i lżejszy - aczkolwiek nie przydatny przy dłuższych naświetlaniach (np. o poranku) :)

W sumie to niezalogowani powinni jedynie móc czytać zamieszczone materiały - bez możliwości wglądu ani w komentarze ani w profil autora - jedynie powinni mieć możliwość zobaczenia innych materiałów danego autora (po kliknięciu na nazwisko)

...a może kleksy??

Sława Kornacka pisze: [cyt]..... a z tymi rangami to sama nie zawsze wiem co jest wyżej , a co niżej ... [/cyt] ...a to prawda :)

Sława Kornacka pisze: [cyt]Już w temacie... myślę , że dla czytelników z zewnątrz bardziej czytelne są PIÓRA natomiast dla DO więcej satysfakcji mogą dawać RANGI ... [/cyt] ...ale czemu ktoś z zewnątrz ma w ogóle patrzeć na jakieś rangi?? W czym ma to pomóc??

W sumie rangi są potrzebne by w takim czy innym stopniu pozwalać użytkownikom na wprowadzanie zmian w zamieszczanych materiałach - swoich i nie tylko. Masz jednak Darku 100% racji. Może wywalić te rangi - niech każdy (powiedzmy powyżej 5 zamieszczonych materiałów) może "grzebać" w swoich pracach a eksperci działów dokonują zmian i moderowania w materiałach innych?? ...tak Przemku - wszystkim nie dogodzisz :)