Natalia Klimczak

WKP została zamknięta przez redakcję. Jak dowiedziałam się już dłuższy czas temu od Redaktora Naczelnego, priorytetową akcją okazała się ta promująca wydawnictwa, nie samą literaturę czyli Książka za recenzję. Dla WKP zabrakło miejsca.

W dzień moich urodzin, Pawle, składasz mi życzenia imieninowe?? ;) Imieninowe przyjmuje 1 grudnia ;)))

Grażyno, zmień przeglądarkę, może to coś da :) Nikt niczego nie usuwa, po prostu nowe W24 ma takie fanaberie...

Grażyna Kosma pisze: [cyt]Czuję się odpowiedzialna za niniejszy wątek, dlatego ośmielam się i zdobywam na czelność zabrania głosu w niniejszej sprawie. Na przemiły komentarz Natalii pod moim adresem http://www.wiadomosci24.pl/artykul/bylem_w_pradze_i_mialem_aparat_105108-1-1--a.html#artykul-narzedzia napisałam do niej mail (wysłany pocztą wewnętrzną). W nim wyjaśniałam, dlaczego jestem jeszcze w W24, tzn., że póki mam tu swój profil, to po prostu JESTEM. A skoro jestem, to wchodzę i wtedy każde moje otwarcie stron jest dla serwisu cenne, gdyż pozwala zarabiać. Czyli należy być zadowolonym, że jednak zaglądam. Poza tym nie słyszałam żadnego huku przy moim wylatywaniu z serwisu. Nie rozumiem więc, dlaczego Natalia dalej to ciągnie. Jak widzicie, grywam w otwarte karty i niczego nie robię za plecami. Natalia miała do mnie osobistą uwagę, więc jej odpowiedziałam, ale nie pod artem AW, bo to nie było na temat arta, tylko na priv. Teraz zrobiła z tego forumową aferę, więc na forum odpowiadam, albowiem uważam, że właśnie tak jest uczciwie i zwyczajnie po ludzku. Tutaj też więc przepraszam za moją prywatną uwagę wygłoszoną w prywatnym liście n/t zarobku serwisu. Nikogo nie chciałam obrazić, dotknąć ani nikomu "przywalić". Przepraszam Szanowne Gremium readaktorów, dziennikarzy, reporterów i debiutantów. A przy okazji: Agnieszko W., co z przyrzeczonym wielbłądem? [/cyt] Grażyno, aferę robisz Ty teraz. Ani słowem nie wymieniłam Ciebie i zapewniam, że nie byłaś moją jedyną inspiracją do stworzenia tego wątku. Dodam także, że jednym z czynników były rozmowy z czteropiórkowymi koleżankami, które także zetknęły się z "wy na nas zarabiacie". Serdeczności

A to głupia zasada jest. A głupie zasady trzeba zmieniać :)

Marek Różycki http://www.wiadomosci24.pl/artykul/zofia_komedowa_bylam_skandalistka_107161-1-3--a.html#artykul-narzedzia

W związku z tym, że już dwie osoby zasugerowały mi, że cyt. "WY na nas zarabiacie", poczułam się w obowiązku wyjaśnienia tu czegoś. Wiele osób mających mniej niż 4 piórka nie zdaje sobie bowiem sprawy, że "REDAKTOR" to dziś ranga w tym serwisie. Ranga, za którą nie idą wynagrodzenia. Profity pojawiają się kiedy ejst się WYDAWCĄ. Dlatego też uprzejmie informuję, że MY, czteropiórkowcy, redaktorzy, nie zarabiamy na tym serwisie i jedziemy na tym samym wozie, na którym jadą osoby z niższymi rangami. Pozdrawiam

Uważam, że poprzedni system ocen był o tyle lepszy, że nie można było anonimowo oceniać, klikać sobie ot tak. Za każdą ocenę brało się odpowiedzialność. Skoro ma być tak, anonimowo, to lepiej zrezygnować z ocen. Zostawić tylko ilość odsłon i komentarze.

[*] Odszedł Król Popu. Człowiek wyjątkowo utalentowany, wrażliwy... Którego największym grzechem według mediów był fakt, że na zawsze chciał być dzieckiem. Aktualnie brak mi słów... http://www.youtube.com/watch?v=LtfyHlX_srg&feature=related Bardzo proszę się w tym wątku nie kłócić, nie rzucać głupich uwag.

Jolanta Paczkowska pisze: [cyt]Mignęła moja ostatnia galeria, mignął świeżutki artykuł, o wadze 0 (!). Niepoprawny politycznie? Migam i ja. [/cyt] Jola, no przestan... Z tym miganiem...

Manchester United... 4ever :)

1. Ukryć znajomych przed niezalogowanymi.

Też uważam, że stare forum powinno być przywrócone. Poza tym powinna byc opcja usuwania wpisów ze swojej ściany.