Stefania Najsarek

Niutek, byłoby więcej lub wcześniej, gdybyś nie uciekł na jakiś czas :)) Tym nie mniej GRATULACJE!!!

W tak wielkiej jak nasza zbiorowości, znajdują się osoby o rozmaitych temperamentach, ambicjach i wrażliwości. Zdarza się, że niektóre z nich włączają się do dyskusji nie znając jej genezy, a często delikwenta; wydają arbitralne sądy/opinie w sprawie i samorzutnie lub na prośbę delikwenta naciskają innych DO z prośbą o interwencję w jego interesie. Każdy z nas ma prawo do subiektywnej oceny; ale etyka i prawo (!) nakazują wstrzymać się od rozpowszechniania pomówień, wydawania krzywdzących opinii - zwłaszcza publicznie. Nie wszyscy z nas zadają sobie trud prześledzenia konfliktu ab ovo, lub w swej naiwności dają się zmanipulować, co w rezultacie pozbawia je obiektywnego osądu. Różnice zdań powodują spięcia, wywołuja emocje, a dyskusja zatraca merytoryczny charakter i niekiedy osięga kompromitujący poziom. Nam piszącym na w24 i Redakcji, powinno zależeć na jaknajwyższej renomie gazety. Nie pozwólmy się wciągać w paskudne kłótnie, pyskówki. Ignorujmy osoby i komentarze prowokujące do niekulturalnych zachowań.

To i ja dołączę do chóru - też nie dostałam. Ale nie o pieniądze mi chodzi, a o skarbówkę. Jeżeli księgowość wysłała powiedomienie o "wzbogaceniu" się, to należy się rozliczyc z fiskusem w najbliższym PIT. A tego przecież nie wiem; kogo w redakcji prosic o tę informację?

Kasia ... sympatyczna, przebojowa Dziewczyna! Prowokowała do dyskusji, wpisami na ścianach zachęcała do aktywności; ożywiała i integrowała społeczność w24. Żałuję, że chwilowo (?) Jej z nami nie ma.

Spróbujcie rozgrzewającej herbatki; :) zaparzyć herbatę, dodać plasterek cytryny(lub więcej), 2 łyżeczki posiekanego w drobną kosteczkę korzenia imbiru i posłodzic do smaku. Świetne!

Jużhttp://www.wiadomosci24.pl/blog/o_dziennikarstwie_obywatelskim_w_tok_fm_111673,2009,10,6.html jest

Nie ujmując innym autorytetom wypowiadającym sie o dziennikarstwie, zacytowane przez Jolę zasady sformułowane przez Mariusza Szczygła, w aktualnych relacjach interpersonalnych w naszym serwisie, wydają się najbardziej trafne: NIE NUDZIĆ, NIE KRZYWDZIĆ, NIE KŁAMAĆ.

Pani Grażyna zrobiła to wcześniej :) Dziś, od p. MK_D wraz z prośbą o zamieszczenie Jego listu, otrzymałam załącznik w postaci rozmów prowadzonych na czacie w okresie od 27.02.2009 - 5.05.2009. Z niedowierzaniem czytałam ... Niestety, oburzenie p. Maćka jest uzasadnione, a ja je podzielam. Nie rozumiem tylko postawy p. Maćka, że odsądzany od "czci i wiary", nie zdecydował się na przywołanie kolejnych "smakowitych" fragmentów tych rozmów. Może wówczas osoby odmawiające mu racji, posądzające Go o awanturnictwo, zmieniłyby zdanie. Przyjmijmy ten list spokojnie i życzliwie - jak proponuje Grażynka. :)

I stało się!; po raz drugi zajmujemy się autorem MK_D. W komentarzach, niektóre osoby usiłują przekonywać, że to autor anonimowy. A ja doskonale pamiętam (można też sięgnąć do źródła), że począwszy od pierwszego materiału, MK_D podawał linki do swoich wierszy, a tam widniało Jego nazwisko w pełnym brzmieniu; chyba nie można tu mówić o anonimowości! W końcu, zobowiązany przez RedNacz, ujawnił je na w24 w sposób dostępny użytkownikom serwisu. Osoby rozmawiające na czacie, doskonale wiedziały o kim mówią,... a mówiły - niestety - w sposób uwłaczający godności nie tylko MK_D, ale innych autorów, m.in. Sławie Kornackiej. Nie dziwi mnie, że zaznajomiony z treścią tych rozmów MK_D, w emocjach napisał artykuł piętnujący zachowania i język rozmówców, określając je dosadnym sformułowaniem. Rozpoczęła się wymiana ciosów między zaangażowanymi w konflikt stronami, a w obliczu jego narastania - uważam - redakcja powinna interweniować, nie dopuszczając do eskalacji. Obowiązkiem poniekąd było, doprowadzić do kulturalnego rozwiązania. Zwłaszcza, że świadkami wymiany zdań byli też członkowie redakcji. Źle się stało, że przy wielu osobach współwinnych, ofiarą stał się akurat człowiek starający się przywrócić dobre obyczaje w serwisie, szacunek wzajemny, wytykając brzydkie, nieakceptowane wśród kulturalnych ludzi zachowania. Dołączam do apelu o PRZYWRÓCENIE KONTA p. Maćkowi K.Dąbrowskiemu.

A ja dostałam dziś taki oto słodki list: :)))) witaj kontakt pod adresem (alda22mat@yahoo.com) Nazywam się Alda Jestem młodym słodkie piękne dziewczyny z pełnym miłości, inteligentny i szczery, jak będą budować przyjaźni z tobą. dobrze daje mi radość i wielki pleassure pisać można po obejrzeniu Twojego profilu w www.wiadomosci24.pl, które naprawdę interesują mnie do komunikacji z Tobą jeśli masz chęć ze mną, abyśmy mogli poznać każdego innych i zobaczyć, co stało się w przyszłości. Będę bardzo szczęśliwy jeśli możesz napisać do mnie poprzez mój adres e-mail (alda22mat@yahoo.com) do najłatwiejszych komunikacji, kontakt do mnie i wyśle do Ciebie moje zdjęcia, dzięki czemu będzie wiedział, kim jestem czeka, aby usłyszeć od ciebie. Z pozdrowieniami. od Alda

Nie wiem, na jakich badaniach p.prof.M.Mrozowski opiera swoją opinię na temat osób zajmujących sie dziennikarstwem obywatelskim. Jeśli zgodzę się z poglądem, że DO kieruje dobro publiczne, to nie podzielam opinii o ambicjonalnych przesłankach zaistnienia w sieci - przynajmniej w moim przypadku. Tego też w zmiance o mnie p. Agata nie napisała. "Gadaniną niezdyscyplinowaną" natomiast, skłonna jestem określić komentarze pod niektórymi materiałami. Za gratulacje zażenowana dziękuję; to tylko maleńki wyimek z moich obszernych wypowiedzi o dziennikarstwie obywatelskim. :)

Tak, Sława ma rację; akt niższego rzędu - Regulamin, nie może być sprzeczny z aktem wyższego rzędu jakim jest Ustawa - tu Konstytucyjna. Dlatego, powoływanie się na Regulamin nie jest wiążące, ponieważ jego zapisy z mocy prawa są nieważne; a wobec tego, odmówienie MK_D prawa do obrony poprzez zbanowanie jest BEZPRAWNE.

Sławo, gest jaki uczyniłaś wobec zbanowanego Autora, dając mu możliwość obrony stanowiska wyrażonego w artykule o kulturze niektórych z nas, zasługuje na słowa uznania. Nie znając podłoża konfliktu, wiele osób obarczało winą i potępiało używając niegodziwych słów p. MK-D. Bo p. Maciek, nie bacząc -i zapewne nie spodziewając się takich konsekwencji, odważył się napiętnować zachowania wiadomej grupy osób, z nadzieją na przywrócenie etycznych zasad współpracy. Obrażany, stanął w obronie nie tylko własnego imienia, ale - jak rozumiem - pragnął uchronić innych przed podobnymi słownymi nadużyciami. Ludziom należy się szacunek a priori i niedopuszczalne są drwiny, czy insynuacje - do tego wyrażane publicznie - wobec kogokolwiek. To wobec takich osób należy wyciągać konsekwencje; człowiekowi usiłującemu coś naprawić należy się pochwała!- przecież to logiczne. Tak mnie wychowano, takie mam zasady i dlatego wyjaśnienia p. Maćka przyjmuję ze zrozumieniem i aprobatą. Nadal uważam, że ban był bezpodstawny; p. Maciek powinien być uwolniony od zarzutów i przeproszony (nie tylko on przecież) przez osoby, które się tego dopuściły. Chowanie głowy w piasek, to nie jest dobre rozwiązanie.

Hmm... Elu, pragnę tego; doceniam cnotę poprawności zachowań i kulturę osobistą interlokutorów.... jednak wróbelki ćwierkają, że nie wszyscy zainteresowani wyrażają taką wolę. Zapalczywość, ambicje .... ? - przykro ... :(

Elu, trafnie to ujęłaś! :)

No nie!!!! - przeżyłam poważny wstrząs. Aby sprawdzić informację o blokadzie, weszłam w profil MK_D i ujrzałam "wyzerowane" ikonki do materiałów p. Maćka. Następnie, kliknęłam w tytuł ostatniego artykułu "Koty ...", otworzył mi się, a w lewym górnym rogu ujrzałam .... swoje duże zdjęcie!!!!! Więc PROTESTUJĘ z tego powodu, a przede wszystkim PRZECIWKO BLOKADZIE MK_D. Podczas mojej obecności na w24 po wielokroć widywałam/czytywałam skandaliczne, obraźliwe komentarze, które nie spotykały się z tak kategorycznymi restrykcjami. Proszę redakcję o zweryfikowanie decyzji i odstąpienie od zastosowanej kary - niewspółmierna do winy /?/.

Pan Raje Mansoor i we mnie dostrzegł potencjalnego odbiorcę "środków z lewej strony" :))) Pogratulujmy sobie Elu...fortuna u drzwi stoi!