Barbara Chocianowicz-Markiewicz

Witam, wysłałam wnioski akredytacyjne na maltafestival Poznań 2010 dla Andrzeja Hajdasza i siebie. Tradycyjnie pewnie się odezwą na dwa dni przed festiwalem w sprawie przyznania. W razie pytań ze strony organizatora można się powołać na obszerne relacje z Malty z dwóch poprzednich lat, pozdrawiam Baśka

Witam, pod tym linkiem znajduje się formularz akredytacji foto na rundę wiosenną na Lecha Poznań http://www.lechpoznan.pl/mod,56,dla_mediow,5.htm rozmawiałam już z Panią Joanną Dzios (rzeczniczką Lecha) mówiła, że dzięki relacjom z poprzedniej rundy powinniśmy dostać akredytację prosi tylko o przesłanie wniosku, dzięki

Do robienia zdjęć się jednak bardzo przydaje. Szczególnie by przedostać się do strefy dla foto np. na koncertach, niektórym ochroniarzom nie wystarczy plakietka wydana przez organizatora z napisem "Media" chcą jeszcze legitymacji prasowej.

Od jakiś 3 miesięcy korzystam ze skrzynek tematycznych w24, pewnie, że to nie to samo co "ktos"@wiadomosci24.pl, ale wiele spraw można załatwić właśnie dzięki tym skrzynkom. Myślę, że danie każdemu albo choć nawet części użytkownikom "prywatnych" adresów mogłoby doprowadzić do nadużywania takich skrzynek. Są te tematyczne, które pomagają w korespondencji dotyczącej wywiadów czy akredytacji, a w razie problemów można liczyć na pomoc Przemka i Tomka.

Świetny materiał i zasłużona okładka, ogromne brawa i gratulacje:)

A czy ktoś wie co się stało z założonym przez Maćka Lewandowskiego fotobankiem w24? Czy ktoś zajął się tym tematem bo odejściu pomysłodawcy tego fajnego projektu (http://www.wiadomosci24.pl/blog/32819.html)?

Sławo, dowiodłaś, że umiesz lepiej posługiwać się terminologią prawnicza i toczyć dyskusję. Nie znaczy to jednak, że masz absolutna rację. To, że RPO pisze, że prawo do obrony należy rozumieć szerzej nie znaczy, że należy je dopasowywać do każdej sytuacji, w której nam się wydaje, że prawo do obrony zostało naruszone. Twoja opinia jako prawnika jest taka, że przytoczony przez Ciebie wyrok TK i wypowiedź RPO jest wystarczająca by uznać Twoją tezę, iż w przypadku MKD zostało naruszone konstytucyjne prawo do obrony, za słuszną. Zrozum jednak proszę, że dla innych prawników Twoja interpretacja nie jest taka jasna bez względu na to jak nieudolnie staram się to powiedzieć. Masz tą przewagę, że sama możesz się wypowiadać jako prawnik, ja jeszcze nie i dlatego muszę posiłkować się zdaniem prawników, którzy nie są użytkownikami w24 (to Ci chyba jednak nie powinno przeszkadzać bo sama niejednokrotnie powołujesz się na zdanie Twoich znajomych prawników). Ponieważ sędzia, o którym pisałam wcześniej zainteresował się, z czystej ciekawości, naszą dyskusją i śledził ją od wczoraj dzisiaj w pracy rozpętała się także u nas dyskusja na temat tego czy można tu mówić o naruszeniu prawa do obrony czy nie. Opinie były różne. To mój ostatni wpis w tym temacie. pozdrawiam serdecznie:)

Sławo, z ta wykładnią i prawem stanowionym pomyliłam się mniej więcej tak jak Ty z sędzia kryminalista i karnistą (nie zwracam już jednak publicznie nikomu uwagi na pomyłki bo jest to często dobierane jako personalny atak na daną osobę). Nieważne. Widzę, że myślimy zupełnie różnie, widać mamy też zupełnie innych znajomych prawników: Twoi widzą tylko wieczne naruszenia prawa w tym serwisie, złe zapisy i mnóstwo powodów do procesów, moi znajomi prawnicy widzą w regulaminie w 24 zwykły regulamin jakich wiele w podobnych miejscach w sieci, nie widzą też aż tylu drastycznych naruszeń przepisów. Dlatego zgodzę się z Tobą, że nasza dalsza dyskusja w tej kwestii nie ma sensu również pozdrawiam:)

Sławo zarzucasz mi niedokładne czytanie Twoich postów a Ty tak samo czytasz moje - nie mówiłam, że zdanie wspomnianego przeze mnie prawnika jest wykładnią. Podkreślam jeszcze raz, że chodzi mi jedynie o pokazanie, że Twoje jednoznaczne stanowisko w sprawie ewidentnego naruszenia konstytucyjnego prawa do obrony przez redakcję w sprawie MKD nie jest takie jasne i jednoznaczne jak uważasz. To wszystko.

" konstytucyjne prawo do obrony należy szeroko rozumieć, jest ono bowiem nie tylko fundamentalną zasadą procesu karnego [przyp. autorki - co chce nam koleżanka za wszelka cenę wmówić ] , ale też elementarnym standardem demokratycznego państwa prawnego " - Rzecznik Praw Obywatelskich dr Janusz Kochanowski" - stanowisko rzecznika Praw Obywatelskich nie jest równe ze stanowionym prawem. Możesz oczywiście powiedzieć, że taką wykładnię mógłby zastosować sąd i miałabyś rację. Pisząc poprzedni post chciałam pokazać, że sytuacja nie jest tak oczywista jak ją przedstawiasz. Zapytałam o opinię w tej konkretnej sprawie znajomego sędziego-karnistę z kilkunastoletnim stażem (sama zajmuję się prawem finansowym więc nie chciałam się wypowiadać dopóki nie zapytam kogoś bardziej kompetentnego) i powiedział, że o ile postępowanie redakcji może budzić niesmak to podciąganie zachowania wydawcy pod odebranie konstytucyjnego prawa do obrony jest mocno przesadzone. Dalej nie zgodzę się z Tobą co do tego postępowania dyscyplinarnego bo nikogo (poza osobami pracującymi dla redakcji) z nas nie łączą z redakcją stosunki służbowe, ponadto w myśl prawa nie jesteśmy też organizacją społeczną. Poza tym to, że część w 24 jest Gazetą w rozumieniu ustawy Prawo Prasowe nic nie wnosi do dyskusji o postępowaniu dyscyplinarnym, a jeżeli Twoim zdaniem wnosi to wyjaśnij mi to proszę dokładniej bo podanie jedynie przytoczonego przez Ciebie zapisu nic nie mówi.

Zgadza się, że akt niższego rzędu nie może być sprzeczny z aktem rzędu wyższego. W tej jednak sprawie nie ma takiej sprzeczności. Prawo do obrony nie ma zastosowania w tej sytuacji. Zgodnie z regulaminem operator serwisu ma prawo zablokować konto bez podania przyczyny. Zapis ten jest w pełni zgodny z konstytucją i właśnie na tej podstawie MKD został zablokowany (słusznie czy nie to już jest odrębna kwestia). Cytowany przez Sławę 42 art.KRP ustanawia zasadę prawa do obrony każdy przeciwko komu PROWADZONE JEST POSTĘPOWANIE KARNE, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania tj: od momentu przedstawienia zarzutów podejrzanemu lub przesłuchania osoby w charakterze podejrzanego w toku postępowania przygotowawczego aż do uprawomocnienia wyroku sądowego. Zasada ta stanowi jedną z istotnych gwarancji praworządnego WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI. Posiada ona dwojaki charakter materialny i formalny. Umożliwia oskarżonemu, podejrzanemu oraz skazanemu prowadzenia osobistej obrony(obrona materialna), a także korzystanie z pomocy obrońcy, którym jest adwokat(obrona formalna) Zapewnienie P D O wymaga spełnienia wielu zasad procesowych, przede wszystkim umożliwienia oskarżonemu podejmowania wszystkich czynności procesowych, w ramach uprawnień przewidzianych dla stron, zmierzających do odparcia stawianych mu zarzutów. Realizacji P D O służą liczne gwarancje zawarte w przepisach procesowych np.:Kodeks Postępowania Karnego. Wyrok Trybunału na jaki powołuje się Sława: "Jednak niektóre zasady konstytucyjne - obowiązujące także w procesie karnym, jak np. domniemanie niewinności czy prawo do obrony - mają zastosowanie w różnego rodzaju postępowaniach represyjnych (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 27 lutego 2001 r. K 22/00), a więc i DYSCYPLINARNYCH" jak sama napisała dotyczy spraw dyscyplinarnych, a ta, z którą mamy tu do czynienia nie jest w myśl prawa sprawą dyscyplinarną (w wyroku chodzi o sprawy, które reguluje KPK). Przystępując do w 24 i podpisując się pod regulaminem poprzez zapisanie się do serwisu zawieramy umowę cywilnoprawną, a więc mają tu zastosowanie przepisy KC i KPC a nie przepisy karne. Zawieszenie MKD i niedanie mu możliwości wypowiedzenia się tutaj na forum może budzić sprzeciw moralny ale na pewno nie jest pogwałceniem konstytucyjnego prawa do obrony bo zwyczajnie nie ma ono tutaj zastosowania.

Hmm, to nie to teraz odświeżyła mi się strona i znowu widzę 4 komentarze to chyba była tylko kwestia pionowych zdjęć przy materiałach na głównej...

A czy nie jest tak, że widoczne są tylko 3 ostatnie komentarze zamiast czterech a za to widać więcej zajawki do materiałów na głównej?

Tomku, proszę o pomoc w zdobyciu akredytacji na Tzadik Festival 2009, który odbędzie się d niach od 17 - 19 lipca. Na stronie festiwalu, w zakładce biuro prasowe http://www.malta-festival.pl/pl/home/625/index.html nie ma jako takiego wniosku. Prośby o akredytacje należy wysyłać na adres tzadik-pressoffice@malta-festival.pl do Pani Moniki Błaszczyk. Z góry dzięki za pomoc.

Prawdziwe poznańskie pyry to by chciały pyry z gzikiem a na deser sznekę z glancem;)

Tobie Pawle oraz pozostałym Pawłom i Piotrom wszystkiego dobrego:)

Placki ziemniaczane ze śmietaną i pieprzem cayenne:)

Przemku, autorzy mogą pisać, ze skrzynek związanych z działami np. wydarzenia@wiadomosci24.pl czy kultura@wiadomosci24.pl . Tymi skrzynkami zajmuje się Przemek Trubalski więc najlepiej zwrócić się do niego w razie potrzeby wysłania maila z adresu wiadomościowego.

A w tym wątku była także dyskusja odnośnie ewentualnej zmiany prezentacji galerii, czy będzie coś robione w tym kierunku? Czy jednak uznano, że ten sposób jest dobry?

Anna Kusak pisze: [cyt]Ja z Mozilli galerii dodać nie moge, tylko IE działa.[/cyt] Fakt IE to czasem jedyny ratunek, niestety:(