Rafał Gdak

Miesięcznik branżowy "Press" pisał w ostatnim numerze o rozwiązaniach, jakie stosują serwisy odnośnie komentarzy. Przywołano również przykład Wiadomości24. System, w którym zarejestrowani autorzy mają od tabliczki debiutanta możliwość usuwania komentarzy wyróżnia nas i sprawia, że poziom dyskusji, choć czasem gorący, jest wyższy niż w innych serwisach. Oczywiście niczym mantra powtarzane są zarzuty podobne do tych Pana Orłowskiego, że cenzura, że stronniczość, że źle, że propaganda, ale chyba nie ma w naszym kraju forum, w którym nie znaleźliby się czytelnicy, dla których wolność słowa jest tożsama z przyzwoleniem na obrażanie innych, czyli w praktyce samowolą. System nie jest idealny, bo taki nie istnieje. Jeżeli mają Państwo wątpliwości, co do usuniętego komentarza, proszę nas informować o tym przez Skype lub pocztę wewn. Spróbujemy rozstrzygnąć wspólnie czy komentarz narusza regulamin lub też nieskodyfikowany dobry obyczaj. Unikniemy w ten sposób tego typu dyskusji, w których słowo "frustrat" pada ze wszystkich stron.

Ewa Krzysiak pisze: [cyt]Agata, a nie o macanie chodzi? :)[/cyt] o dziwo przyszło mi do głowy to samo słowo :)

Agata próbowałem "testowo" ;) I muszę przyznać, że kuszące rozwiązanie, szczególnie gdy się nie ma czasu, bądź jak Pan Mirek nie ma się możliwości wyjścia do sklepu. Ja patrzeć w zasadzie nie muszę, ważne żeby sklep był uczciwy i nie wciskał nieświeżych produktów. Jeżeli ten warunek będzie spełniony, obędę się bez oglądania, przez co zaoszczędzę jeszcze więcej czasu :)

Co ciekawe można nawet płacić kartą, kurierowi, który nam zakupy przyniesie :)

Panie Piotrze, dla zajawki i tytułu występuje limit znaków. Jeżeli chciałby Pan, by były one dłuższe wystarczy wkleić je do uwag z dopiskiem, że pełna zajawka została w nich umieszczona. Tak czyni wielu Autorów.

20

Panie Krzysztofie - Internet Explorer może?

Tak Damian - dyżurujący Wydawca decyduje o usytuowaniu materiału.

Ani to ani to :) Przejściowe problemy

Raczej D3s - chyba nie ma nic lepszego na rynku: 1D Mk IV wysiada przy nim

Przemysław Strąk pisze: [cyt]Na ff głoduje już od dawna ;) a ze szkieł to tylko stary kit nie jest pod ff ;)[/cyt] Ale myślisz o A900?

No i oczywiście trzeba napisać o szybkości ostrzenia - nie da się tu porównać kompaktu do lustra. O syndromie kaszy przy czułościach powyżej 400 w kompakcie nie wspominając ;)

Używam Canona i szczerze mówiąc nie płaczę za stabilizacją (fakt, że korzystam z jasnego obiektywu.) Co do silnika nie ma go Nikon w modelach D40,D60,D3000. W canonie problem tzw. śruby af nie występuje. Co do reszty oczywiście racja :)

Jest różnica. A200 ma dość starą matrycę CCD. Canon to CMOS. Na wyższych czułościach Canon wypada lepiej.

http://www.youtube.com/watch?v=wlNxBWB4hCs

trochę lżej ;) http://www.youtube.com/watch?v=L0CsLefLisE

http://www.youtube.com/watch?v=vPljg3MFg0A

http://www.youtube.com/watch?v=XkYxFNexJW0

już :D

Łukasz ma rację: waga oznacza pozycję artykułu w serwisie. Jest ona dynamiczna dla każdego dnia: czasem najwyższa to 40-43, innym razem 27-29 itp. Rzeczywiście decyduje dyżurujący wydawca.