Rafał Gdak

Przyglądam się galeriom i "reportażom", które pojawiają się na w24 i mam wrażenie, że przydałby się w naszym serwisie ktoś w rodzaju fotoedytora. Niestety założenie, że każdy kto żyw powinien fotografować uważam za błędne. Czy Szanowna Redakcja dopuściłaby do publikacji artykuł naszpikowany błędami ortograficznymi, czy merytorycznymi? Podobnie jest z fotografią: nie wszystko, co przysyłają autorzy nadaje się, by pokazywać to innym. Do napisania powyższego natchnął mnie konkretny "reportaż" - nie chcę linkować do niego, bo byłoby to nieeleganckie. Nie chodzi bowiem o konkretną osobę, ale zasadę. Przypuszczam, że zatrudnianie etatowego fotoedytora nie wchodzi w grę (redakcje na całym świecie zaczynają cięcia od tego stanowiska). Proponuję więc powołanie, czegoś w rodzaju zespołu "ekspertów", którzy decydowaliby o losie galerii i reportaży. Kwestią otwartą może być sposób zorganizowania takiego zespołu.

Mam nadzieję, że jeszcze nie jest zbyt późno - ostatnio byłem mocno "poza" w24 ;(

pytanie tylko czy zmiany będą. Konkretnych postulatów sporo się uzbierało...

ja również, lokalizację sobie w programie graficznym poprawię UPDATE: dzięki za link do szablonu - to mi wystarczy

świetny pomysł Tomek, genialny w swej prostocie...

do Rafała N.: zauwyżyliśmy gdzie są piórka, ale kontestujemy co innego: kategoryzację: debiutant, nowicjusz, reporter itp. Nie musisz więc za każdym razem przypominać wszem i wobec, że "piórka są".

Panie i Panowie - sonda wróciła :-)

@ Tomek - właśnie puściłem do moderacji krótki tekścik na temat sondy do działu M3G, ciekawe czy redakcja puści ;)

zgadzam się z Gosią Mrozek, że artykułów na stronie głównej jest za mało - to miałem na myśli pisząc pod artykułem nt. zmian o tabloidyzacji. Z całym szacunkiem Paweł, ale chyba jestem ślepy i nie widzę tych 36 artykułów na stronie głównej. Zresztą nie tylko ja. Panel edycyjny rozjeżdża mi się pod Operą. In minus określenia zamiast piór. I nie chodzi mi o fakt, że wg. nowej nomenklatury jestem nowicjuszem, ale o to, że określenia są nieczytelne w dosłownym (graficznym) sensie, jak i słabo obrazują doświadczenie autora na w24. Panel autora nad artykułem, o jakąś 1/3 za duży. In plus - rozbudowanie edycji.