Rafał Gdak

Ja mogę dopiero po 11 kwietnia :)

zamykam wątek - dalsza dyskusja jest bezprzedmiotowa.

Praktycznie tak, z uprawnieniami redaktora. Jednak zmiany powinny być uzgadniane z Wydawcą. Pomimo że redaktor ma w moderacji przycisk ZATWIERDŹ powinien kliknąć WYŚLIJ DO MODERACJI, by zmiany zaakceptował Wydawca. Nie wyobrażam sobie wprowadzania zasadniczych zmian bez konsultacji z kimkolwiek, tymbardziej jeżeli zmiany dotyczą warstwy merytorycznej.

Tak Panie Tadeuszu - po zamieszczeniu materiału można go poprawić i wysłać do moderacji. Niekoniecznie jednak otrzyma Pan informację mailem, jeżeli ktoś w Pana imieniu poprawił np literówkę.

Jasność / Kontrast Balans kolorów Cienie / Podświetlenia Wyostrzanie Konwersja do BW Korekta ekspozycji to arsenał podstawowy, o którym pisze Krystian - nie trzeba mieć photoshopa za 3 tysiące, wystarczy darmowy i bardzo dobry Gimp... Tutoriali łopatologicznych w sieci jest tysiące ( http://www.maniooo.pl/tutoriale.php ) - wystarczy chcieć...

Ktoś zabronił obróbki przepraszam? To nic trudnego - wystarczy posiedzieć kilka godzin by było o niebo lepiej i trochę więcej by było doskonale. Co do dowdów - to mają one pokazać jedynie, że MOŻNA robić BARDZO DOBRE zdjęcia kompaktem, a nie tłumaczyć brak warsztatu sprzętem.

Oki, nie wchodzisz - zamykamy temat... Widzę, że celowo przemilczałeś to, o czym pisze Tomek odnośnie różnic w jakości, a także linki Krystiana i moje do bardzo dobrych zdjęć robionych IDENTYCZNYM aparatem, jak Twój, a nawet starszym modelem... Złej baletnicy przeszkadza rąbek od spódnicy... BTW - tak się robi miasto kompaktem fuji: http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=1149 http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=4568 http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=3498 http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=3290 http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=1789 http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=1288 a tak żużel (kiedyś robiłeś relacje): http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=4227

Nie pamiętałem modelu Krystian :D

http://pl.pixel-peeper.com/digicams/?camera=805

...to będzie walkower - liczę jednak, że do niego nie dojdzie :)

Nie będę korzystał - jak napisałem z zalet lustrzanki, czyli wysokich czułości. Damian dysponuje zaawansowanym kompaktem z pełnym manualem i preselekcjami i sporym zoomem - w dobrych warunkach oświetleniowych (a zdjęcia będą dzienne) różnice będą widoczne raczej na poziomie wydruku wielkoformatowego. W rozdzielczości 800x531 czy w kompakcie 800x600 problemu nie będzie. Zresztą rzecz nie w ocenie szumów, ale kadru i sposobu naświetlenia go

Moim sekudnantem będzie - co oczywiste - mój Brat :)

Zakładam, że to zrobił pisząc: "Rafale po 21 nie ma problemu mogę zrobić to,"

Temat: miasto Jedno zdjęcie - by było fair nie skorzystam z zalet jakie daje lustrzanka, czyli nie będę robił zdjęć nocnych na wysokich czułościach itp. Szanse więc są wyrównane, bo w dobrych warunkach oświetleniowych zaawansowany kompakt sobie poradzi. Co do wystawienia na widok publiczny - temat do dogrania. WARUNEK KONIECZNY: oryginalny plik z dostępnym EXIF-em do wglądu - tak by nie było podejrzeń o łamianie "praw autorskich" Czas: do 28 marca.

Termin da się dograć, a kilka osób na pewno się znajdzie.

"Adam Sęczkowski Wczoraj 18:12 Czytam fora na portalu i widziałem, że wielokrotnie byłem nominowany do awansu (oznacza to chyba, że czytelnicy doceniają moją pracę). Staram się być na portalu aktywny, ale czasem mam podpalane przez Redakcję skrzydła." czymże jest to podpalanie skrzydeł, jak nie brakiem awansu? Zresztą odnosisz się w swoich komentarzach do akcydensów, unikając komentarza do podstawowego zarzutu. Najpierw pisałeś o jednym artykule, w którym "redakcja doszukała się plagiatu". Potem - przyciśnięty - o więcej niz jednym.

Pani Beato. Cała sprawa nie stałaby się publiczna, gdyby nie fakt, że Adam - czując poparcie w postaci nominacji - pomimo swej rozmowy z Tomkiem dopominał się awansu. Pojawiły się pytania dlaczego Adam nie został awansowany, więc Tomek odpowiedział publicznie. Adam jednak dalej wyrażał dezaprobatę dla braku awansu dla siebie więc Redaktor Naczelny rozwiał wątpliwości wszystkich - w tym moje - dlaczego awans się nie pojawił. Od listopada do marca w panelu moderacyjnym Wydawcy czterokrotnie upominali autora, iż korzysta z cudzych tekstów nie podając źródła - dalej nie szukałem, bo nie miało to sensu. Ostatni taki incydent miał miejsce 3 marca, a więc 3 dni temu. Oprócz pisania nieprawdy nie ma większego przewinienia w fachu dziennikarskim niż plagiat. Mało tego jest on zagrożony sankcją karną. Tylko i wyłącznie skrupulatność w moderacji (którą zresztą zarzucił autor Wydawcom) uchroniła go od popełnienia przestępstwa.

I czego to niby dowodzi? Nie wiem czy zwróciła Pani uwagę, że to serwis dla dziennikarzy amatorów. Ponadto, z tego co wiem ów przywołany zawodowiec nie pracuje od wielu lat w żadnej "zawodowej" redakcji.

Panie Adrianie - jak zwykle ma Pan na myśli Adama Jacka, ale proszę się wysilić i wskazać inne tego typu przykłady, chętnie się zapoznam.

Pani Jolanto, zastanowiła się Pani, że generalizując obraża Pani zasłużone dla tego portalu osoby? Powie Pani Joli Paczkowskiej, Pani Magdzie Wieczorek, Ewie Krzysiak w oczy to samo? Takie typowe POLACTWO (w opozycji do Polskości) przemawia przez Panią. Pytam więc publicznie - CO PANI JESZCZE TU ROBI? W tym zalewie nepotyzmu, pośród tej wierchuszki...