Jarosław Grondys (v.S)

Zastanawiające jest tylko jedno KOMU TU ZALEZY NA NABIJANIU odsłon i komentarzy - mi osobiście to wi...... ale juz redakcji powinno załeżeć gdyż to nabija fundusze i dla mnie jest to jak najabrdziej zrozumiałe i nie wiem komu tak to przeszkadza czy jest bardziej czy mniej czytany zlikwidować liczniki i bedzie święty spokój - komentarze tez i bedzie całkowity spokój i cisza i zero probelmów - bynajmniej naszych.

Jest tylko jedno pytanie - kto ma być CENZOREM - i co to znaczy PEREŁKA - gdyż czymś innym jest informacja zdarzeniowa a czym innym literacka ???????

Już kilka razy zwracam uwagę że "dziennikarstwo obywatelskie" czy jak to zwał inaczej jest miejscem gdzie piszą "obywatele" dlatego nie jest to "zawodowy" portal "fachowców" i niech tak pozostanie - co do kwestii tematów "obywatelskich" no cóż powiem tak - w pierwszej kolejności zaintersowałem się tym portalem właśnie dlatego iż codziennie coś widzę w moim otoczeniu i chciałbym o tym napisać co uczyniłem - ale zostałem juz na "dzień dobry" zgaszony dlatego nie pisałem skoro dwie pierwsze "prasówki" zotały odrzucone i pozostałem przy komentarzach , do pisania zachęcił mnie Rafał ale wiedzac że "tematyka" musi być "taka sobie" napisałem to co napisałem , mam też dziesątki innych materiałów ale "atmosfera" nie wydaje się na właściwą na publikację tych materiałów , ale faktem jest że "gazeta obywatelska" powinna w pierwszej kolejności publikować sprawy z akcentem "obywatelskim" i "społecznym" są takie na świecie i cieszą się ogromną popularnoscią - gdzie szary obywatel jadąc z pracy do domu zauważa jakąś "anomalie" robi zdejęcia i piszę na ten temat artykół "bez ogórdek" domagajac się wyjasniena "dlaczego tak jest" i to jest autentyczne "dziennikarstwo obywatelskie" poruszające dużo tematów "trudnych" ale - tu jest pies pogrzebany gdyż to powoduje konflikty na lini "władza - obywatel" gdyż nic tak nie boli jak "niepochlebny artykół prasowy" tak jak powiedział Napoleon - "bardziej od wielkiej armi boje się kilku gazet" - znam dziesatki ludzi którzy by pisali o takich sprawach bez ogródek podpisując się swoim nazwiskiem ale widać jeszcze musimy na takie medium lub media poczekać - ale jedno jest pewne - tego trendu nie da się już zatrzymać i wcześniej czy później dojdziemy do tego momentu że ludzie zaczną pisać i twardo stawiac sprawy a "władza" będzie się musiała do tego przyzwyczić.

I ma Pani rację Pani Marto - jednym słowem mniej "prywaty" a wiecej "poszanowania" odmienności innych i bedzie OK.

Pani Agnieszko - nikt Pani nie powiedział że ma Pani "spadać" ?????? I nie pisałem wpisu pod Pani "kątem" stwierdziłem tylko fakt iż DO jest dla "każdego" i jeżeli ma ktoś ochotę coś napisać nich pisze "lepiej lub gorzej" jeżeli ma "ambicje" to chyba tutaj karjery nie zrobi gdyż jest to taki a nie inny portla internetowy a nie "fachowa prasa" trzeba uderzać w inny segment jeżeli się ma "ukierunkowany cel" jakim jest zostanie dziennikarzem zawodowym. I proszę nie odbierać moich wpisów personalnie jak nie pisze w nagłówku do kogo konkretnie się zwaracam.

Już kilka razy zwracałem uwagę na fakt iż tego typu portale jak W24.PL są portalami jak sama nazwa wskazuje dla "szarego obywatela" w pierwszej kilejności , który zyjąc na codzień dostrzegając coś ciekawego lub mający "wenę twórczą" chce się z nią podzielić w taki a nie inny sposób i proszę "tym hobbystom" pozostawić to do dyspozycji "- zawodowi dziennikarze oraz grupa "aspirująca" do tej grupy niech pisze w "profesjonalnych" portalach oraz "fachowej prasie" której jest pełen "natłok" wszedzie - osobiście szanuje bardzo ludzi którym się "chce" po godzinach pracy zrobić fajne zdjecia z jakiejś imprezy i to opublikować lub napisać coś o czymś w taki czy inny sposób , dlatego nie mogę zrozumieć ataków personalnych dotyczących stylu pisania tutejszych autorów - może jak słusznie zauważa Pani Dorota - warto się zastanowić nad "szanowaniem innych" i więcej "tolerancji" gdyż każdy z nas jest inny i każdy ma "inne zaiteresowania" - to też trzeba uszanować. W kwestii komentarzy - można z nich całkowicie zrezygnować ale powiedzmy sobie szczeże bez nich portal byłby wogóle nie ciekawy gdyż nic tak nie wzbudza zainteresowania jak "dyskusja" oczywiście byłoby super żeby była w jak największym stopniu "merytoryczna" ale czy naprawdę komuś przeszkadza że czasem "odchodzi się od tematu" , a to że powstaja pewne "grupy znajomych" to jest jak najbardziej ludzkie i zrozumiałe iz człowiek kogos bardzie lubi lub mniej i szuka oraz odnajduje ludzi sobie "pokrewnych" i tym sposobem tworzą się "społeczności" tego nie da się w naturze człowieka zmienić.

Serwis istnieje i będzie istniał gdyż nie ma praktycznie żadnej konkurencji ale sądzę że się to zmieni już w tym roku już kiedyś pisałem że nie ma on nic wspólnego z tak reklamowanym przez W24.PL "dziennikarstwie obywatelskim" , przyglądam się i oczy "przecieram" jak traci portal najcennijszych ludzi , kilka osób zdominowało portal i jak tak dalej pójdzie będzie to "ekipa która pogrzebie tą gazetę" no ale cóż "sami sobie zgotujecie taki los. Szkoda gdyż przez takie podejście do tematu "dziennikarstwa obywatelskigo" niszczy się bardzo dobrą prospołeczną ideę ale cóż taki wybór ktoś podjoł już widać - zobaczymy jak daleko na tym "zajedziecie". Opamiętajcie się gdyż "czara goryczy" już za chwilę się przeleje i będzie to "punkt zwrotny" portalu.

Panie Marku Czy przewidziano w tej konerencji dyskusję na temat Dziennikarstwa Obywatelskiego , gdyż z tego co czytam to jest to bardziej dyskusja nad dziennikarstwem zwodowym. A nie ukrywam że mało on ma wspolnego z tym co sie pisze w prasie fachowej i jest też w konflikcjie z racją obywatelską oraz misją , gdyż media zawodowe piszą na swoją nutę i sa z regółu w 100% upolitycznione. Pytam z ciekawości , gdyż Pan Migdalski czy inni wymienieni nie są chyba tak do końca "bezstronni" i bardziej zajmują się lobbowaniem politycznym niż spełniają funkcję dziennikarza. Ale może sie mylę w tej kwestii.

Mądrze prawisz "waść" Janie gdyż debata jakkolwiek by była nią zostanie , aży po sto kroć lepsza ona od posłuszeństwa i bierności , która ino marazm i bylejakość wprowadza.

Powiem tak cała ta sprawa TT jest "gubymi nićmi szyta" przez "ekipę trzymającą włądzę" ostatnio zauwżyłem jak została zaatakowana Pani BARBARA ROMER KUKULSKA z którą prowadziłem również spór merytoryczny ale to co zamieścił autor artykułu w komentarzu do Pani Barbary to jest poprostu żenujące i zrobił to z pełną premedytacją , nie zwróciło to jakiejkolwiek uwagi , dlaczego ? gdyż nie obraża to wybrańców i ów "ekipy".

Myśłę że Witold ma wiele racji , na forum są zdecydowanie mocniejsze wpisy innych użytkowników niż TT.

Rafale na pewno nie jest , mieliśmy i mamy większe problemy to fakt.

Ależ Rafale decyzja jest decyzją i stało się i nic się już nie odstanie. Szanuje każdego forumowicza i chyba mi nie zarzucisz że rzucam mięsem na prawo i lewo. Ale coż nie unikniemy ludzi o "cietym" języku i licznych "prowokatorów" w tej chwili zauważyłem na innym wątku bardzo brzydką wypowiedz do pewnej Pani - jest żenująca. Zwróć uwagę - temat dotyczy "minaretów". I we mnie wroga Rafale nie znajdziesz gdyż cenię sobie twoje artykuły i recenzje.

kończąc temat odwołam się do pewnego wierszyka KIEDY PRZYSZLI PO ZWIĄZKOWCÓW nie protestowałem nie byłem zwiazkowcem KIEDY PRZYSZLI PO KOMUSNISTÓW nie protestowałem nie byłem komunistą KIEDY PRZYSZLI PO ŻYDÓW nie protestowałem nie byłem żydem KIEDY PRZYSZLI PO KATOLIKÓW nie protestowałem nie byłem katolikiem KIEDY PRZYSZLI PO MNIE ------- NIKOGO JUŻ NIE BYŁO KTO MÓGŁBY SIĘ ZA MNĄ WSTAWIĆ ------- TERAZ PRZYSZLI PO TT nie dziwmy się że ktoś się za nim wstawił

Nie ma co rozdzierać szat - stało się i koniec. Trzeba jednym słowem powrócić do merytorycznych komentarzy.

czy jest jakakolwiek decyzja w sprawie pana TT?

Dlaczego o niczym , każda dyskusja coś wnosi , padło kilka propozycji rozwiazań itd .itd nie uważam że zmarnowaliśmy czas tak do końca , a co do obrony osób "zamieszanych" w sprawę no cóż trzeba się wstawiać na ludzmi na tym polega demokracja jedni są za drudzy przeciw - tylko nie wiem kto ma prawo do przelicznia głosów narazie "mniejszość" bierze górę.

Dlatego właśnie proponuję zakończyć temat - natychmiast UWOLNIĆ TADKA - i spokojnie zająć się komentowaniem ciekawych nas tekstów.

Moderowaniem Tomaszu powinni się zajmować osoby ujmę to "zrównoważone" i pozbawione "emocji" które przed usunięciem komentarza informują o przekroczeniu uprawnień , jak nie odpowiada "oskarżony" wówczas go usówa a co do usówania własnych postó autorskich - to jest dobra sprawa - pomyślcie o tym , gdyż daje to mozliwość "wyrywnemu" forumowiczowi samemu naprawić "włąsny błąd".

ale można wprowadzić taki system żeby tylko autor mógł sobie post własny usuwać , może warto by to wprowadzić