Robert Grzeszczyk

Ciekawy pomysł.

Panie Ireneuszu, niestety zauważam podobne objawy z coraz większy, nasileniem. Z powodu zupełnej zmiany formy i treści 2 artykuły nie poszły, jeden wycofałem a w przypadku artykułu o Celebrytach, trochę się uniosłem, gdyż takiej "dziczy" w życiu bym się nie spodziewał. Teraz natomiast publikując dwie galerie, zamieniono mi zdjęcia wyróżnione. Bez słów, bez proszę i przepraszam. Też uważam, że autor odpowiada za treści swoim nazwiskiem. Moderator nie odpowiada. Jak pokazała dyskusja, może pozostać anonimowy. Na tym polega nowa jakość? Czyżby chodziło o wyrok śmierci? Czy już zawsze będzie zbiorowa odpowiedzialność? Mam zamiar zamieścić artykuły i moderacje do nich publicznie, gdyż niektóre są tragiczne. Rozumiem, że to nie profesjonalny serwis, lecz ja go traktuję zupełnie poważnie. I zależy mi by tak był traktowany przez prowadzących. A przynajmniej ich stosunek do autorów był taki. Generalnie można liczyć na pomoc. Jednak nie podobają mi się przypadki bezmyślnej ingerencji, niczym nie uzasadnione. Czy ta funkcja nie powinna być pomocą? Rozumiem że poprawiamy gramatykę, ortografię. Czasem styl. Możemy rozmawiać o układzie, tytule, tagach (w oparciu o ogólną wiedzę, a nie wymyśloną przez moderatora). Rozmawiać, a nie ciąć bez wiedzy i czasami również bez rozumu. Czy to akord? W takim razie zbrakło stachanowców:) Czy redakcja zdaje sobie sprawę, że jedziemy na jednym wózku. Bo uwagi jakie do mnie docierają wskazują, że nie bardzo. A otrzymałem już takie teksty:... by się przenieść na inny portal; .... że sprawdzono iż nie podoba me się moderacja. Jestem w stanie dyskutować na określony temat i określony artykuł. Tutaj jednak wyciąga się badania statystyczne. Czy takie wykonuje się również w kierunku moderatorów? Chętnie je poznam, -y :) Nie analizuję plotek o kolesiostwie, bo nie o tym jest wątek. Nie wszystkim jednako cenna jest kariera na W24. Jest droga o tyle o ile jest prawdziwa i uzasadniona. To tak jak z orderami. Ale "naczalstwo" tą świadomość posiada. Wiemy przecież że deprecjacja jednego obniża kolejne :)

Napisałem jeszcze kilka słów o in vitro. Pani Lidia Raś, moderator tekstu zamieścił poniższą uwagę: Lidia Raś 2010-11-07 22:53:50 Pisze Pan: **Poruszony temat procedur selekcji zarodków i embrionów nie jest już procedurą medyczną i nie wiąże się w przysięgą Hipokratesa. Bardziej z działaniami J.Mengele i powinien być raczej domeną prokuratur.====>>> to "barwne" porównanie, to Pana określenie, czy z tekstu p. Stanowca? Oczywiście tekst był skierowany do działu opinie. Jednak moderator zwrócił uwagę na moje porównanie w którym padło nazwisko J. Menedele (postać całkiem autentyczna, "rozsławiona" badaniami genetycznymi w obozach koncentracyjnych) w kontekście selekcji zamrożonych zarodków pod katem odpowiednich cech fizycznych (kolor oczu, włosów, płci). Być może moderator ma odmienne zdanie w tej sprawie. Ale czy nie może jej wyrazić w swoim własnym tekście? I tak tekst trafił do Hyde Parku.

Tak , zauważyłem. Prosze wybaczyć literówkę. W tekście jest poprawnie.

Pierwszy materiał (artykuł) dostał się na stronę 19 października 2009 roku. Zamieszczony wczoraj, czyli 10 listopada 2010 roku krótki tekst o powieści Trumana Capote'a jest moim setnym materiałem publikowanym pod nazwiskiem.

Pani Barbaro, zawsze podziwiam; choć w konkursie się zawiodłem; rozumiem, że wielu ludzi zatrzymuje się i kończy na bajkach i powtórkach z "rozrywki" ale zawszeć istnieją jeszcze odmieńcy, którzy spzierają gdzieś indziej :) Czy tutaj liczyć się mają jedynie kolejne wersje bajki o śpiącej królewnie? Bardzo dziękuję Pani Basi i Panu Mariuszowi. Pozdrawiam serdecznie.

To już drugi raz gdy na wewnętrznej skrzybce otrzymuję widomość: "Moi drodzy jak się masz mam na imię Stella i Miss widziałem dzisiaj swój profil na www.wiadomosci24.pl i zainteresował się Ciebie tak tu jest mój e-mail adderss (stella_omini@yahoo.co.uk) Spróbuj wysłać mi e-mail, że mogę dać Ci moje picture.for, aby wiedzieć kogo iam Pozdrawiam Miss Stella Hello My Dear how are you my name is Miss Stella i saw your profile today on www.wiadomosci24.pl and become interested in you so here is my e-mail adderss (stella_omini@yahoo.co.uk) Please try to send me E-mail so that I can give you my picture.for you to know whom iam Yours Miss Stella " Dziś mam dwie takie wiadomości. Czy nie można powalczyć z nieszczelnościami.

Też uważam, że to zły pomysł. Ma zwiększyć oglądalność, wskazując wszystkim odwiedzającym, że portal jest nie tylko dziennikarzy lecz aktywność może być udziałem wszystkich - klikających :(. Lecz czy zalezy nam na tego typu aktywności? Z pewnością nie zależy. Ale właścicielowi zależy na każdym jednym klikaczu. To niestety prawda każdej komercji internetowej. Niestety ilość rzadko idzie w parze z jakością. Wiec obserwujemy powoli i na W24 trynd obniżania lotów. Są zawieruchy z wartościowymi DO, lecz czy ma to znaczenie, prócz gołosłowia, dla właściciela?

Czy ta wiadomość nie powoduje, tak jak każda inna, że musimy wykonać więcej kliknięć na W24? :(

Taki jest tytuł mojego polemicznego artykułu jaki się ukazał na stronach 8 i 9 dwutygodnika Las Polski (nr3/2011). Tekst zawiera polemikę z tezami prezentowanymi przez profesora Boreckiego zawartymi w numerze 22/2010. Postaram się zamieścić tekst na łamach W24.

Napisałem tekst pod tym tytułem. Ukazał się 24 maja. Dziś natknąłem się na galerię - w dziale przegląd prasy. Autor niestety usunąl swój profil, albo ... . Okazało się, ze identyczny tytuł pojawił się na stronie głównej gazety POLSKA the times. Zamieściłem komentarz o tym fakcie w tej galerii. Teraz okazuje się, że zniknął mój komentarz jak i sama galeria. Nie komentowałem samego faktu, tylko na niego wskazałem. Teraz również na niego wskazuję, póki co nie komentując. Liczę, że i galeria i mój komentarz się odnajdą.

Chyba nie doczekam już informacji od głównego wydawcy :( Taka to nasza rzeczywistość, również i tu. Frazesy tylko fruwają. Górnolotne.

1.Nie kasować i ukrywać komentarzy - usuwać jedynie obraźliwe i wulgarne lub nie mające związku z tekstem czy tocząca się polemiką. 2. Dodać dział: Rekreacja, wypoczynek 3. Tylko zweryfikowani autorzy mogą zamieszczać teksty i galerie 4. Rozważyć możliwość ograniczeń w komentowaniu dla osób naruszających zasady w oparciu o nr IP ich komputera. 5. Zmiany w tekście, tytule, galerii, zamieszczanie zdjęć powinno być uzgodnione z autorem, niezależnie czy sprawa tyczy języka czy meritum Pani Lidio, czy nie możemy dyskutować na temat Regulaminu? Wojciechu, ja też czekam, ale dopiero 2-gi tydzień :)

Czyżby wahania przed rewolucją? Nigdy nic nie jest pewne. Rozwój różnorakich portali w necie jest faktem. Ma z pewnością wpływ nie tylko na W24. Wydaje mi się, że sens jest w jakości i ograniczaniu powtórzeń oklepanych fraz. Zwrócił na to uwagę i Michnik swego czasu. Na razie nie zauwazlne sa tego efekty. Lecz słowa padły i uszy wielu usłyszały. Należy przedstawiać tematy ciekawe ale nie szufladkować ich za kimś. Odrywać się od maniery, być świeżym a nie już przeżutym. Nie wyobrażam sobie, by portal nałożył embargo na kogokolwiek. Już kiedyś przerabialiśmy stosy: i ludzi i książek? Czy W24 ma się zamykać na ludzi i poglądy, tak jak to robią wielkie korporacje medialne politycznie uwikłane? I tak wydaje mi się, że się zamyka. A powinien stać otworem. A nawet szerzej :) O innych niezbędnych zmianach nie raz już pisałem. Nie czyniłem i nie czynię tego z niechęci do W24, choć nie raz bolałem nad manipulacjami, których doświadczyłem (nie wypowiadam sie o odpowiedzialności). Liczę, że mądrość i otwartość wzmocni W24. I mam nadzieje, że Szanowne kierownictwo wybierze najprostsze i najskuteczniejsze rozwiązania. Z pewnością nie powinny nimi być żadne personalne ograniczenia.