A skąd przypuszczenie Adamie, że będę próbował zakładać nowe konta? Nie zamierzam!!! I ZAKOŃCZMY TEMAT JUŻ!!!

Danielu, dobra rada, nie zakładaj już więcej kont, bo nie wiem, czy ludzie na W24 będą w stanie to przełknąć. Wątpię.

Paweł NIE MASZ ŻADNEGO DEJA VU i nie wiem dlaczego tak pomyślałeś!!!!!!!!!!!!!! To nie jest fair jeśli uważasz, że po raz kolejny Was oszkuje i posługuje się kolejnymi klonami :-/ Przecież specjalnie zostałem aby zrehabilitować przed Wami i przed innymi użytkownikami a tą teorią mi tego nie ułatwiłeś... Rozumiem, że teraz każda osoba która pochwali moje nowe/stare teksty będzie traktowana jako moje kolejne wcielenia :-/

Czy ja mam deja vu? Z drugą tożsamością Daniela też tak się zaczęło. Od wpisów pewnego "Matusza", który nie chciał ujawinić twarzy a strasznie chwalił Daniela. Jak tak znasz sprawę to czemu piszesz, że nie do końca było świadome? Było do końca świadome, w końcu to przyznał. Chwal Daniel z otwartą przyłbicą...

Daniel pisze świetne artykuły i robi naprawdę dobre zdjecia, a to że przez głupi przypadek wyszło jak wyszło to nie do końca było świadome. Artykuły, które pisze są naprawdę bardzo dobre, krotkie, konkretne i na ciekawe tematy ważne dla łodzian, wiem bo również mieszkam w Łodzi.

Dajmy drugą szansę Danielowi. Niech naprawi swoją szkodę.

dopero teraz mogę zabrać głos -> jestem zdumiona Twoiim Danielu czynem, niemniej - trzeba myśleć o przyszłości. Nie czuję się odpowiednią osobą do wymyślania kar itp, natomiast jeśli miałabym podzielić się swoją interpretacją tego zdarzenia, chciałabym skasowania punktów i piór, z zachowaniem profilu oraz z zachowaniem tekstów i komentarzy. Pewnie istnieje obawa, że Redakcja nie będzie chciała przyznawać Tobie dalszych piór. Nie wiem. Przychodzi mi na myśl pytanie, czy sam sobie nie przyznawałeś punktów (o istotnych dla mnie wadach punktacji wypowiadałam się już przy innych okazjach) - dlatego punkty i pióra powinny być moim zdaniem nieodwracalnie odebrane. Z drugiej strony mam wątpliwość - przecież część z nas (w tym ja) plusowała Twoje teksty, bo oceniała je jako świetne. Czy odbierać punkt świetnemu tekstowi, za to że jego autor się nie popisał swoim zachowaniem? Dobrze, że nie jestem w Redakcji, miałabym nie lada problem z tą sytuacją...

To chyba jasne, że zostaję :-] Gdybym odszedł to chyba bardziej bym się jeszcze pogrążył... A tak mam okazję się zrehabilitować przed Wami i przed redakcją :-) Która nie do końca mnie jednak spaliła - Dziękuje!!! Mam nadzieję, że to prędzej czy później nastąpi... Będę sie starał! Co do kolejnego dualizmu "DS2" a raczej "NDS" Robercie to też chciałem tego uniknąć ale ogólnie są to sprawy techniczne i tak się nie da :-/ A co do Twojej pokuty to czeka ona na miejscu 4tym, ale pomyślę nad tym :-)
PS: Jeśli, ktoś chciałby sięgnąć po moje archiwalne teksty to jedyna droga (narazie) wiedze przez naszą wyszukiwarkę...

Kochani! Owszem, punkty i wszelkie apanaże powinny być skasowane, ale artykuły i komentarze (chyba że ich treść nawiązuje lub wynika z opisanego dualizmu) powinny pozostać, wszak to jest niezaprzeczalny dorobek podlegający prawu autorskiemu. W historii znane są przypadki, kiedy to jakaś osoba była be, ale nie zerowano dorobku materialnego w rodzaju książki i teorie. Móglbym tu wyliczyć nazwiska, ale byłoby to porównanie krzywdzące dla Daniela.

Dziękuję wszystkim, którzy do tej pory zabrali głos w tej sprawie. Wiem jedno czas powoli podejmować ostateczną decyzję i nikt je za mnie nie podejmie.
By nie było wątpliwości czekam jeszcze na inne głosy. Ale powoli kończąc dyskusję przytoczę ostatni punkt z Kodeksu Dziennikarza, jaki jest u nas dostępny link
pkt. 27. Działanie świadome na szkodę kolegów, zwłaszcza dla osiągnięcia korzyści osobistych, jest niedopuszczalne.
A wstęp do kodeksu jest taki: Przeczytaj uważnie, może pomoże Ci to pracować w zgodzie z sumieniem i prawem.
Zasadne wydaje mi się teraz pytanie: Czy wszyscy to przeczytaliście?