Szkoda że jak ostatnio wysłałem prosto z tematu na mieście dwa materiały na "ŻYWO" byliście pierwsi w necie, ale nikt o tym nie pamięta!

Nagroda powinna być za to, co zostało najwięcej razy przeczytane, za to co zostało najlepiej opisane, za to co po prostu ludzie chcą czytać - otóż to!

...powiem tak : ja tu nie wchodzę po to, żeby dowiedzieć się, ze w jakiejś pipidówce postawili krzywy znak drogowy:P Po co mam czytać o korupcji w miejscu w którym nigdy nie byłam i kompletnie mnie ono nie obchodzi, co mnie interesuje jakiś wypadek w dzikiej wsi głęboko w Polsce...??

Za Asenem : ktoś kto mieszka w pobliżu takiego "sensacyjnego" miejsca może i to przeczyta, ale cała reszta przemknie się wzrokiem szukając czegoś "dla siebie".

Uniwersalne są tematy odnoszące się jakoś do społeczeństwa, do szeroko rozumianej kultury, sztuki, wydarzeń kulturalnych, koncertów, chyba każdy lubi poczytać o podróżach, czegoś konkretnego się dowiedzieć. Newsów zazwyczaj szuka się na portalach regionalnych, a tych ogólnopolskich, większych newsów w ogólnopolskich gazetach...

Jasne, ze fajnie, jeśli ktoś tam naświetli jakąś ważniejszą sprawę, opisze coś, co okaże się ważną informacją (jak czyjś tam artykuł o wadliwych zabawkach z jakiegoś sklepu), ale na siłę szukanie doprowadzi w końcu do zaśmiecania serwisu "niusami" zupełnie bez znaczenia...:/

Nagroda powinna być za to, co zostało najwięcej razy przeczytane, za to co zostało najlepiej opisane, za to co po prostu ludzie chcą czytać.

Asen, dzięki:)

Co sie stało przecież nagrody były przyznawane także za relacje, kunszt a nie tylko za newsy np.
link 57265,2008,2,4.html
Czy takie relacje przestały już być fascynujące, czy zwyczajnie Redakcja potrzebowała marchewki by ludzie teraz masowo i na siłę zaczęli szukać newsa??

Ktoś nam tu pokazuje marchewkę, obyśmy nie zobaczyli bata :P

A tak poważnie to może jednak nagrodę przyznawać za kunszt, a nie za rzadkiego newsa? Myślę że siłę serwisu tworzy nie świeżość informacji ale różnorodność autorów i tematyki. Nagroda tygodnia tez mogłaby przyjąć inną formę, ciekawej książki lub filmu.
Osobiście chętniej przyjąłbym myszkę na bluetooth niż 6 paczek :)

Każdy ma swoje zdanie na ten temat. Ja nigdy nie pisałem pod news. Po prostu. Robiłem to, bo chciałem poinformować ludzi =) A, że kilka tekstów było newsem i raz nagrodę udało mi się zgarnąć to zupełny przypadek.

Lipa Ja się z tobą niezgodzę... Jeżeli napiszę jakiegoś newsa w tym serwisie, to tylko dlatego, żeby zgarnąć nagrodę...

Moim zdaniem, jakiekolwiek pisanie "pod nagrodę" nie ma żadnego sensu. Z portalu, który przez parę lat prowadziłem, wyniosłem doświadczenie, że newsy są dobre i ciekawe wtedy, gdy pisze się je dla czytelników i własnej satysfakcji, a nie dla nagród czy zaszczytów. Nie mam może w tej branży wielkiej wiedzy i doświadczenia, ale sądzę, że najlepsze wiadomości często wynikają z przypadku. Trzeba trochę szczęścia, by na nie trafić. Ale, jak słusznie zauważono w artykule, tego szczęścia trzeba też samemu poszukać, bo samo może nie przyjść.

Ostatnio często zastanawiałam się, po co właściwie tu piszę... Doszłam do wniosku, że po prostu sprawia mi to przyjemność, a przy okazji może ktoś się dowie o ciekawym wydarzeniu, przeczyta JEDYNIE relację z niego, obejrzy zdjęcia. Ot, cała moja motywacja. Co do Kubusia - moją relację z konferencji prasowej zamieścił w całości serwis link - może to nic wielkiego, ale dla mnie duża satysfakcja! Na samym przedstawieniu, jedynym, na które wpuszczano dziennikarzy, byłam tylko ja i jeszcze jeden fotograf. Zdjęcia robiły więc dwie osoby, relację napisałam tylko ja (poprawcie mnie, jeśli się mylę, może nie znalazłam). Satysfakcja jeszcze większa! Jeśli będę miała newsa - na pewno go tu zamieszczę, ale dla własnej satysfakcji!