Pozycja materiału w rankingach:
Nagradzaliśmy do tej pory za najlepsze materiały wybierane przez redakcję, za materiały najwyżej oceniane przez czytelników, następnie za najchętniej czytane. Teraz czas na kolejną zmianę, od najbliższego poniedziałku.
Zobacz także:
Artykuły
(652)
Galerie
(42)
Średnia ocen
(3.97)
Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska
O mnie: Fan dziennikarstwa obywatelskiego! Redaktor naczelny Wiadomości24
Ostatnie artykuły autora:
Sortuj komentarze:
Arkadiusz Gębka 14.05.2012 14:44
Oczywiście, że opinia Redakcji jest właściwsza, niż "automat do odsłon".
Szkoda tylko, że redaktorzy nie wezmą pod uwagę "perełki", która nie "doklika się" do dziesiątki...:)
Andrzej Chorążewicz 14.05.2012 14:25
Każda zmiana jest dobra która prowadzi ku lepszemu. Co do liczby otwarć czy komentarzy? Dwoch -trzech "dobrych" zawodników i nawet beznadziejny artykuł potrafią wywindować na szczyt. Tak samo potrafią "zdołować" najlepszy artykuł czy autora. Uważam że powinien być system mieszany. A ostatnie słowo powinno należeć do "kolegium" redakcyjnego. Bo uważam że redaktorowi naczelnemu zawsze zależy na jakości portalu. Demokracja demokracją ale nie zawsze się sprawdza. Co pokazuje historia. najlepsze demokracje poupadały i to szybko. Takie moje skromne zdanie po trzytygodniowym pobycie na portalu.
Tomasz Osuch 14.05.2012 13:56
Zmiana świetna :) Pomysły Mariusza i Dawida na pewno warto przemyśleć!
gościu 14.05.2012 11:56
Tego typu ranking jest o kant stołu rozbić - najwięcej odsłon zawsze będzie miała polityka lub jakieś topowe wydarzenie np. walka bokserska itp. Innymi słowy pogoń za sensacją.
Ja bym podzielił ranking na polityka i resztę, inaczej to nie ma sensu.
Rzadko kiedy W24 przyznaje nagrodę z naprawdę wartościowy i oryginalny materiał.
Jakbym zamieścił tytuł tekstu np. a jednak Kaczyński zabił .... to miałbym mega oglądalność, choć treść mogłaby być o zabitej muszce na nosie prezesa. I wygrałbym ranking. Ale czy to byłby wartościowy materiał.
Tomasz Kowalski 14.05.2012 11:35
Dziesięć materiałów o największej liczbie odsłon z tygodnia w całym serwisie, według tego rankingu: link
Dawid Serafin 13.05.2012 20:09
Zgadzam się z Ewą. Warto choćby wysłać maila z przypomnieniem, bo nie każdy śledzi rankingi.
Ewa Krzysiak 13.05.2012 19:52
@Tomasz Kowalski
"Nagroda tygodnia, w wysokości200 zł brutto, będzie przyznawana przez redakcję link Pod uwagę weźmiemy maksymalnie dziesięć materiałów, opublikowanych w danym tygodniu, które od poniedziałku do niedzieli włącznie zyskały najwięcej czytelników."
Dziesięć materiałów z poszczególnych tj. wszystkich działów?
@Mariusz
" Warto byłoby pomyśleć nad takim mechanizmem jak jest np na portalach społecznościowych, aby autor po zalogowaniu się na swój profil, widział pod jakimi materiałami pojawiły się nowe komentarze."
Popieram.
@Dawid
"czy np. do tego nowego systemu nie można by włączyć jeszcze np. piszących osób tutaj z tabliczka redaktorów. I na początku tygodnia w poniedziałek wysyłać do redaktorów maila z propozycjami 10 artykułów do nagrody tygodnia."
Popieram.
@Tomku, mail od Redakcji, to jednak coś innego niż zerknięcie na top 10 :)
Tomasz Kowalski 13.05.2012 19:36
@Mariusz, dobry pomysł, dziękuję za przypomnienie.
@Dawid, nawet nie trzeba wysyłać; informacje o Top 10 są w rankingu. Przesuniemy termin przyznania nagrody na wtorek, by redaktorzy zdążyli do końca poniedziałku nadesłać opinie.
Dawid Serafin 13.05.2012 18:40
Taka zmiana to dobry krok w posunięciach redakcji. Choć i tak pewnie 100% osób nie zadowoli. Tak myślę, czy np. do tego nowego systemu nie można by włączyć jeszcze np. piszących osób tutaj z tabliczka redaktorów. I na początku tygodnia w poniedziałek wysyłać do redaktorów maila z propozycjami 10 artykułów do nagrody tygodnia. Powiedzmy, że redaktorzy jeśliby chcieli mieliby czas odesłać do wtorku rana tekst który ich zdaniem zasługuje na nagrodę tygodnia.
Oczywiście ostateczna decyzja należałaby do redakcji. Ale wydaje mi się, że taka pomoc redaktorska była by przydatna.
Mariusz Michalak 13.05.2012 15:32
Myślę, że decyzja jest jak najbardziej słuszna. Ze wszystkich rozwiązań, najlepiej sprawdzały się te, w których to redakcja miała wpływ na przyznanie nagrody tygodnia. Rozwiązanie, aby pod uwagę były brane materiały, które zyskały najwięcej czytelników wydaje się logiczne, gdyż jeśli materiał będzie dobry to zarazem zyska szerokie grono odbiorców.
W kontekście zmian zastanawiam się także nad systemem ocen materiałów. Osobiście skłaniałbym się do zablokowania możliwości oceny własnego materiału. Niestety system nie jest zabezpieczony i pozwala nabić sobie dowolną liczbę punktów. Podobnie jest z sondami. Może gdyby autor nie mógł oceniać własnych materiałów, byłoby bardziej obiektywnie.
Po głowie chodzi mi jeszcze jedno rozwiązanie, które chyba już było kiedyś postulowane. Przeglądałem swoje teksty z przed roku i stwierdziłem, że nadal ich klikalność wzrasta. Wciąż dodawane są nowe komentarze. Warto byłoby pomyśleć nad takim mechanizmem jak jest np na portalach społecznościowych, aby autor po zalogowaniu się na swój profil, widział pod jakimi materiałami pojawiły się nowe komentarze. Myślę, że byłoby to znaczne ułatwienie.
Pozdrawiam.
Mariusz
| Pn | Wt | Śr | Cz | Pi | So | Ni |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||