Nieprawdą są twierdzenia Piotra Wielguckiego, wywołującego mnie imiennie do tablicy oskarżaniem, że manipulowałem wynikami konkursu. To absurd. Zliczyliśmy oddane w konkursie głosy co do jednego. I co do jednego pozostały przy tych, na których zostały oddane. Głosy informatycy liczyli kilkakroć.

Zarzuty osnute są wokół zdyskwalifikowania jednego z uczestników konkursu, Jacka Kamińskiego. Nieznanego zupełnie jako bloger. Skąd się zatem wziął w konkursie? Piotr Wielgucki przyznaje się, że: "sam Jacek nie chciał od tego konkursu nic, łącznie z tym, że nie chciał w nim brać udziału, to ja go "wrzuciłem" do blogów, dla których proszę o wsparcie."

Owo wsparcie było na tyle skuteczne (550 głosów), że dało blogowi Kamińskiego pierwsze miejsce w jednej z pięciu kategorii - Internet i technologie. (Drugi był tu Blogplay.eu Łukasza Dzierżaka, trzeci - Antyweb.pl Grzegorza Marczaka). Inni autorzy piszący na platformie zarządzanej przez Wielguckiego też triumfowali. Zdobyli w sumie sześć premiowanych miejsc, w tym cztery pierwsze. W głosowaniu wystarczyło kliknąć, nie trzeba było nawet wysyłać sms-a. Wielgucki chwalił Wiadomości24.pl

Faza głosowania w konkursie zakończyła się 24 lutego. To wtedy okazało się, na kogo internauci oddali najwięcej głosów. Głosów, które uważaliśmy za najistotniejsze, bo stanowiące sens całego konkursu, o wszystkim rozstrzygające. Jedną z tych osób był Jacek Kamiński. Kim jest ktoś, kto uzbierał pięć setek głosów, z łatwością przeskakując znane blogi? Nie miałem pojęcia czy za tym nazwiskiem w ogóle kryje się człowiek z krwi i kości. Jakoś trzeba było sprawdzić, by nie okazało się, że Jacek Ka to tylko awatar Piotra Wielguckiego, któremu na platformie brakło blogerów do obdzielenia zgłoszeniami pięciu kategorii.

Przyszło mi na myśl, a Piotr Wielgucki czyni z tego nagle mój grzech śmiertelny, by sprawdzić jak to jest z tym Jackiem Kamińskim. Istnieje, czy nie? Zatem (już po wysłaniu zapowiedzi wejścia do finału i zaproszenia na uroczysty finał konkursu 11 marca) wysłałem mu po prostu maila z sugestią by zmienił kategorię z "Internet i technologie" na "Politykę", ze względu na polityczne odniesienia wpisu. Pomysł taki sobie, ale lepszy mi do głowy nie przyszedł. Miałem na niego nasłać CBŚ? Wystarczy przez chwilę pomyśleć - jaki miałby być sens takiej rzeczywistej zamiany? No, chyba tylko taki, żeby Kamiński był bliżej Wielguckiego. Blog w blog.

Zaskoczyło. Jacek Kamiński odpisał, zaproponował rozmowę telefoniczną. Podczas niej okazało się, że to nader sympatyczny człowiek, osadzony mocno w rzeczywistości. Na koniec potwierdziłem jasno, że oddane w konkursie głosy są najważniejsze i o zmianach kategorii mowy nie ma. Pewnie nagranie istnieje, więc można się przekonać.

Nagrody zostały wręczone, nadszedł kres terminu nadsyłania odwołań, do którego nie mogliśmy rozstrzygać o ważności wyników. Błędnie interpretowałem zapisy regulaminu. Nie przekonałem prawnika, że głosy internautów są najważniejsze. Według opinii prawnej blog z jednym wpisem nie miał prawa się ostać. I musieliśmy unieważnić częściowe wyniki konkursu, odbierając tytuł Jackowi Kamińskiemu. Tu czuję się po ludzku winny. Daliśmy, odebrali... Ech, głupia sprawa. Przepraszam. Uprzedziłem go, dzwoniąc, by nie był zaskoczony i żeby nie dowiedział się o tym z komunikatu. Ale nie ma mowy o żadnych manipulacjach!