Pozycja materiału w rankingach:
Globalna sieć już dawno przestała być jedynie źródłem informacji na każdy temat. Serwisy internetowe stają się coraz bardziej interaktywne. Modne stało się ostatnio słowo "społecznościowy", które zarazem wskazuje kierunek, w jakim sieć będzie dążyła.
Artykuły
(776)
Galerie
(89)
Średnia ocen
(3.92)
Miejscowość: Lublin | Kraj: Polska
Ostatnie artykuły autora:
Pozycja autora w rankingach:
Sortuj komentarze:
Andrzej Szelbracikowski 03.04.2010 10:23
Bardzo cenie sobie komentarze - chociaz na moich stronach jest ich akurat niewiele ;)) Komentarze sa bardzo potrzebne, jest to na ogol najbardziej zwiezla forma wypowiedzi, w niektorych przypadkach poszerzajaca znacznie sam artykul autora. Jest to wiec wypowiedz przy okraglym stole! I jeszcze wazna rzecz: cenzura istnieje, cenzorzy sa bardzo aktywni - takze na tym portalu "spolecznosciowym"!! Ale nie zdazylo mi sie...toj!toj! Toj!! - azeby ktos na dodatek jeszcze moj komentarz cenzurowal!! To jest duzy PLUS, Duze Jajko ; ))) dla link Udanego Smingusa Dyngusa!!!! Alleluja!
S. Korn. 01.04.2010 00:27
Inna rzecz, że są też prowokujące komentarze ... to czego ja nie lubię , to gdy ktoś wywołuje mnie do tablicy po moim komentarzu oczekując odpowiedzi albo odpowiada prowokując kolejny mój wpis ... czasami jest przyjemnie i wtedy Ok, gorzej gdy zaczyna być fatalnie, bo autorowi twój wpis nie przypadł do gustu. Pomijam chorobliwe przypadki, gdy za krytykę tekstu kobiety jej mężczyzna zachowuje się jak rozwścieczony byk na arenie.
S. Korn. 31.03.2010 22:53
@Arkadiusz Merta
" @Sława Kornacka S
Napisała Pani: "W moim odczuciu sztuką jest tak poprowadzić temat , żeby czytelnik chciał go skomentować". Tu się nie zgodzę - przynajmniej w aspekcie pisania tekstów tak, żeby "podgrzać" atmosferę. Dla mnie jest to akurat negatywny przejawem i takie teksty powinny lądować w kategorii "prowokacja". Widziałem wiele tekstów, w których tak manipuluje się materiałem, aby miał on "ten" smaczek. Rozumiem, jeżeli dziennikarz wypowiada się: jestem zwolennikiem tego i tego a to mój złośliwy komentarz. Niestety semantyczne gierki, jakie są często uprawiane na łamach gazet, potrafią zafałszować informację. Uważam, że należy bardzo z tym uważać i nie pozować wtedy na obiektywizm.
(przepraszam jeżeli trochę off-topic) "
Lubię, gdy czytelnik czyta uważnie :) Napisałam „sztuką jest prowadzić temat” i nadal to podtrzymuję ... prowadzić temat to nie samo co pisać nie na temat ...
Czy każdy aktor , który wchodzi na scenę gra jednakowo, czy każda książka jest napisana ciekawie ... Oczywiście, że nie ... I nie miałam tu na myśli ani fałszowania informacji , ani prowokacji , ale barwny , żywy, język ... przejrzystość myśli i logika oraz podkład odpowiednich emocji, które powodują , że słowo nie jest drętwe , zimne , ciężkie ... czytam na W24 dużo , niektóre materiały są napisane poprawnie, a nawet z dużą znajomością rzeczy, ale nie ma w nich tego czegoś co powoduje, że tekst Pana zaciekawia, a nawet kokietuje ... :)
Beata Traciak 31.03.2010 12:41
Tak,to ja usunęłam swój komentarz.Temat zakończony i szkoda nerwów..
BARBARA Romer Kukulska 31.03.2010 09:20
Pan Lesław, apelując do stawiania gwiazdek, sam ich jednak nie stawia, przynajmniej nie wszędzie.
Panie Lesławie, rozumiem iż poczuł Pan potrzebę spełnienia jakieś dziwnej "Wielkiej Misji".
Mnie się jednak wydaje, że wolność i korzystanie z niej nie powinna być nadużywana i nadinterpretowana.
Pański koment- copy past, wszędzie jednakowy. zdecydowanie uznaję za spam!!
Jan Nowacki 31.03.2010 08:39
Panie Rafale z całym szacunkiem...
Komentujmy więc, dyskutujmy, a jeżeli chcemy stawiajmy gwiazdki.
Mam pytanie pod kogo i pod jakimi artykułami.
Chyba nie pod pana materiałem? A może, bo tutaj dyskusja idzie.
Malgorzata Kazmierczak 31.03.2010 00:19
Jasne, że się zgadzam. Portal zamieszczający tylko artykuły, bez możliwości ich komentowania to anachronizm, który przechodzi do lamusa.
Nieinteraktywne portale nie będą wkrótce miały racji bytu, jeśli jeszcze jakąś mają. Są mało atrakcyjne dla ludzi..
Nooo, dziś nie mam weny pisarskiej, ale może kiedyś ;)