bardzo fajny artykuł

O rety :))) Wyobrazam sobie...

a propos rangi przecinka to była kiedyś taka historia z płytą Rolling Stonesów "Paint it black". Otóż w drukarni wdarł się błąd i zamiast "Paint it balck" pojawiło się "Paint it, black" co znacząco zmieniło wymowę tytułu (zamiast "Pomaluj na czarno" pojawiło się "Pamaluj to, czarnuchu"), a Stonesi musili się z tego sporo tłumaczyć.

Po pierwsze to cieszę się, że jeden z moich ulubionych autorów ma "RED" przy nazwisku, a po drugie to cieszę się, że na stare lata ktoś mi jasno klaruje rzeczy o których pojęcia nie miałem - proszę o jeszcze :) (+)

Ciekawe... :) Fakt, wyglada to smiesznie, jednak nie usuwalbym tych przecinkow. Dlaczego? wydaje mi sie, ze nasze teksty musza czytelnikom przekazywac dokladnie to, co im przekazac chcielismy i nie zostawiac mozliwosci interpretacji.
Wezmy: "Jarosław Kaczyński (PiS) występujący w parze także z bratem Lechem"
Po usunieciu przecinka czytelnik ma problem: wyrazenie "brat Lech" moze doprowadzic do nieporozumien. Mozna pomyslec, ze chodzi tu o jakiegos brata zakonnego o imieniu Lech. :) Z przecinkiem watpliwosci nie ma - chodzi o czlonka rodziny. Analogicznie musimy postapic z "synem Romanem", choc brak przecinka nie bylby tutaj taki razacy.
Reasumujac: ze wzgledu na przejrzystosc tekstu, w miejsce przecinkow wstawilbym myslniki, jednak niczego nie usuwal

Mamy fragment wyliczanki:... Maciej Giertych (LPR) wraz z synem"," Romanem (LPR), Jarosław Kaczyński (PiS) występujący w parze także z bratem"," Lechem, ...
- Czy przecinki wziete w cudzysłów nie są zbedne?

pożyteczne ;) plus +

(+) Dziękuję, Jacku :-)

niewątpliwie plus;-) + Adamie bardzo dobrze powiedziane;-)

Fajny tekst, a przykład doskonały :)