Materiałów, ukazujących takie nieszczęścia - dziecka i jego rodziny - pokazało się na stronach Wiadomości24.pl wiele. I chwała za to autorom, którzy w ten sposób starali się pomagać. Początkowo postanowiliśmy, że (nie mogąc zweryfikować danych) nie będziemy podawali kont bankowych służących zbiórce pieniędzy, póki autor nie dostarczy odpowiednio wiarygodnej dokumentacji, ukazującej, że gotówka wpłacona na podane konto służyć będzie temu właśnie dziecku bądź choremu dorosłemu.

Jest jednak jeszcze jeden aspekt publikowania takich materiałów, często zawierających zdjęcia potrzebujących pomocy i szczegółowe opisy ich bardzo poważnych dolegliwości. Wiele z tych informacji budzi u mnie wątpliwości. Tym większe, im częściej czytam o "śmiertelnej chorobie", "ratowaniu życia", "ostatnim ratunku" i zestawiam tak kategoryczne, ostateczne wręcz sformułowania z faktem, że nic nie wiem o kwalifikacjach medycznych ich autorów. Zastanawiam się - jak to jest, że nawet lekarze, wybitni często specjaliści, powstrzymują się od tego typu stwierdzeń. Nie orzekają, że pacjent umrze, lub po podaniu tego a tego leku - na sto procent wyzdrowieje lub przedłuży swe życie.

Dlatego - moim zdaniem - nie powinniśmy już publikować materiałów o tak ogromnej wadze, pisanych, mam wrażenie, naprędce, często nieskładnie, nie zawierających ani słowa wypowiedzi lekarza, ani zdania z dokumentacji medycznej. Nie jest tu uzasadnieniem pośpiech, czy nagła potrzeba. Wiem, że piszący o takich nieszczęściach mają mnóstwo dobrej woli i gorące serca. Ale nie możemy sobie pozwalać na podawanie niesprawdzonych danych.

O wiele bardziej wiarygodny jest materiał, w którym rodzice dziecka opowiadają o jego chorobie, tekst, w którym wypowiada się lekarz. Wiem, to trudniejsze. Ale też nie jest to akurat pole do pisania byle jak. Im lepiej udokumentowany jest materiał, tym bardziej jest wiarygodny. Tym szybciej skłoni kogoś do udzielenia pomocy.