I fakt zdjęcie autora przy artykule jest ogromniaste. Powinno być z 2 lub 3 razy mniejsze. W końcu czy my jesteśmy najważniejsi w tych artykułach? Zdjęcie niech będzie ale mniejsze.

Co do "intuicyjności" strony, to pewnie kwestia przyzwyczajenia. Dodanie nowych funkcjonalności na + Nie rozumiem na przykład, czemu ma służyć ogromnie w stosunku do tekstu zdjęcie autora? I te rangi autorów... wolałam mieć jedno piórko, niż być "debiutantką". Każda osoba (z zewnątrz), która przeczyta mój tekst, nie potraktuje go poważnie.. w końcu pisze go "debiutantka" :(

Dodalbym jeszcze jedna rzecz do sprawdzenia.
W adresie URL przy galeriach pojawia sie parametr mowiacy o aktualnie wyswietlanym zdjeciu.
Rozumiem, ze to celem latwiejszego pokazywania konkretnego foto w dynamicznie ladowanej galerii, ale niestety po wklejeniu takiego adresu juz nie pokazuje sie wlasciwe zdjecie.

Przy okazji - niektore ikonki przy nazwiskach sa malo czytelne - np. nowicjusz strasznie sie zlewa z zoltym (czy tez jemu podobnym) tlem tej ikony.

MASAKRA !!! CO TO W OGÓLE JEST ;) ZUPEŁNIE NIECZYTELNE!!! BEZNADZIEJA moim skromnym zdaniem;)

Kiedy klikam na swoje imię i nazwisko to wyświetla mi się strona główna ale wydaje mi się, że to się zmieni i będzie dobrze. W końcu to pierwszy dzień nowych w24.

Seweryn, na "forum" (jesli to mozna tak nazwac) już jest odpiwiedni temat, dużo osób ma podobne uwagi do Twoich

Pytanie, czy nad interfejsem siedzial jakis spec od budowania takich rzeczy i na ile sie przylozyl?
Pytanie wynika z tego, ze galerie obecnie maja jeden wielki minus - przy nizszych rozdzielczosciach trzeba przewijac strone w dol, zeby kliknac kolejna miniature i zobaczyc duze zdjecie.
Jest to totalnie niepraktyczne, ale mimo wszystko i tak lepsze niz poprzednia wersja z lightboxem, gdzie strasznie duzo czasu potrafilo zajmowac przeskalowanie sie okienka do formatu kolejnego wyswietlanego zdjecia.
Na solidna ocene trzeba chwile poczekac, zapoznac sie z obecna funkcjonalnoscia serwisu, skonfrontowac ja z poprzednia i dopiero pisac cos wiecej.

Hmm, właściwie to nie wiem, od czego zacząć. Może od dobrych stron. Top prezentuje się dobrze, w zasadzie jest podobny do poprzedniego, ale przyjemniejszy dla oka. Dobrymi pomysłami są też: pasek informacji tuż pod topem oraz zmieniająca się czołówka (choć za dużo w niej pozycji - powinny być powiedzmy 3, a nie 6, i za szybko się zmieniają).

Niestety im niżej, tym gorzej. Na samej stronie głównej kilka rzeczy jest bardzo denerwujących:

- font nagłówków, ewidentnie wzorowany na link wygląda mało profesjonalnie, można było zostawić Verdanę

- to jest serwis informacyjny czy portal społecznościowy? Jak się zjedzie poniżej czołówki, to mamy następujące bloki: "zdjęcia", "wypowiedz się", "ostatnie komentarze", "dziennikarze obywatelscy", "ostatnio aktywni", "najlepsi w tym tygodniu"... a gdzie miejsce na artykuły? Poprzednio było ich na głównej kilkadziesiąt, teraz chyba nie doliczyłbym się nawet 20. Za dużo tych bajerów, które kompletnie przysłaniają najważniejszą rzecz w serwisie

- po co te rangi ("praktykant", "nowicjusz" itd.) na stronie głównej? Powodują tylko niepotrzebny chaos. Można je pokazać przy profilu autora, ale na litość boską, nie na głównej... Czytelnika interesuje treść artykułu, a nie to, jaką rangę ma autor. Jak będzie chciał, to wejdzie na profil autora i zobaczy.

I przede wszystkim - fatalny pomysł z wieeelkim zdjęciem autora nad pełną wersją artykułu. Zwykłego czytelnika mało obchodzi, kto jest autorem tekstu, on chce po prostu przeczytać artykuł. Tymczasem teraz otwiera artykuł i co widzi? Wielką na pół ekranu fotę autora, a sam artykuł zepchnięty tak, że nad tzw. "zgięciem" mieści się tylko tytuł, reszty po otwarciu nawet nie widać i trzeba zjechać w dół. A podstawowa zasada mówi, że to, co najważniejsze, powinno być nad "zgięciem". To wg mnie największy błąd nowej wersji W24.

Ogólnie rzecz biorąc - trzeba chyba sobie zadać pytanie, czy chcemy być serwisem informacyjnym, czy też portalem społecznościowym. Dzisiejsze zmiany są krokiem w kierunku tego drugiego, ale chyba nie taka była idea W24.

PS. Nie mam na razie zamiaru wgrywać swojego "dużego avatara". W W24 piszę po to, aby coś ważnego pokazać/opisać/przekazać w swoich tekstach - a nie po to, by moja wielka na pół ekranu twarz straszyła czytelnika i spychała tekst jako drugorzędny. Czy widzieliście kiedyś, by np. w gazecie zdjęcie autora zajmowało połowę strony?! Mam nadzieję, że więcej osób zwróci na to uwagę, to może redakcja opamięta się i to zmieni.

Damian, ja nie pisze żeby ktoś to zobaczył :P, ale po jednym tekście na dział to stanowczo za mało ;)

Nie ma po co teraz pisać, bo nikt tego nie zobaczy... Jak na stronie głównej jest tylko po jednym artykule z każdego działu. Miało być podobno lepiej z artykułami, a jest masakra. Jednak jedyny normalny serwis przerodził się w serwis z gadżetami. A tu przecież nie o gadżety chodzi, a o nasze dorobki?!