Nemo -- wiem, że jest trudny, niektórych tematów nie da się referować w sposób łatwy...

Zadziwiające: ciekawe gdzie w tym tekście znaleźliście jakiekolwiek moje dywagacje na temat kształtu ziemi? o_O Po wtóre: to nie są moje poglądy, jak zostało wspomniane w tekście, to poglądy Lyotarda, mój tekst jest jedynie opracowaniem tego tematu na podstawie jego książki. Po trzecie: to, że ziemia kiedyś była uznawana za płaską, potem za kulę, by... Zadziwiające: ciekawe gdzie w tym tekście znaleźliście jakiekolwiek moje dywagacje na temat kształtu ziemi? o_O Po wtóre: to nie są moje poglądy, jak zostało wspomniane w tekście, to poglądy Lyotarda, mój tekst jest jedynie opracowaniem tego tematu na podstawie jego książki. Po trzecie: to, że ziemia kiedyś była uznawana za płaską, potem za kulę, by następnie, kolejne dowody w tej sprawie zmieniły poglądy nauki na ten temat, jest właśnie częścią procesu naukowego. Czytałeś tekst, który napisałem? W nauce nie ma niezawisłych faktów, są tylko teorie, które są uznawane za prawdziwe (a w zasadzie za trafne, bo jako teorie są z zasady uproszczeniem i schematem, a nie rzeczywistością), tylko dopóki, dopóty ktoś nie zdoła ich obalić kolejnymi dowodami.

Przydała by się wyżej informacja o tym, że to wirus niegroźny dla człowieka... "Jest to najgroźniejsza odmiana wirusa H5N1" - jest w pierwszym akapicie, a "nie ma żadnego zagrożenia dla ludzi" - dopiero w przedostatnim. Ja rozumiem, że media, że sensacja się dobrze sprzedaje, ale nie siejmy od razu paniki.

Minus, komentarz na forum

http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1188971&blobtype=pdf

Hmm, tyle, że to jest dziwne... O ile w przypadku diagnozowania jako zab. obsesyjno-kompulsywnego można rzeczywiście znaleźć cechy wspólne, to już w przypadku zaburzeń osobowości wydaje mi się to kompletnie niezrozumiałe... ICD-10 definiuje zaburzenia osobowości jako: "...głęboko zakorzenione i utrwalone wzorce zachowań ... Takie wzorce mają... Hmm, tyle, że to jest dziwne... O ile w przypadku diagnozowania jako zab. obsesyjno-kompulsywnego można rzeczywiście znaleźć cechy wspólne, to już w przypadku zaburzeń osobowości wydaje mi się to kompletnie niezrozumiałe... ICD-10 definiuje zaburzenia osobowości jako: "...głęboko zakorzenione i utrwalone wzorce zachowań ... Takie wzorce mają tendencje do trwałości i do obejmowania wielu zakresów funkcjonowania psychologicznego ... Zaburzenia osobowości różnią się od zmian osobowości czasem trwania i sposobem powstawania: są to stany rozwojowe, które ujawniają się w dzieciństwie lub w okresie dojrzewania i trwają nadal w okresie dojrzałości ...". ...jak widzisz uzależnienie od zakupów kompletnie nie przystaje do takiej definicji. A zaburzenie obsesyjno-kompulsywne to pojedyncze zaburzenie (300.3 w DSM-IV-TR, F42 w ICD-10), a nie kategoria zaburzeń, bulimia z kolei należy do odmiennej kategorii - zaburzeń odżywiania. Do tego kryteria diagnostyczne z Amerykańskiego DSM-IV-TR różnicują zab. obsesyjno-kompulsywne od zab. odżywiania, uzależnień itp., kryterium D: "If another Axis I disorder is present, the content of the obsessions or compulsions is not restricted to it (e.g., preoccupation with food in the presence of an Eating Disorders; hair pulling in the presence of Trichotillomania; concern with appearance in the presence of Body Dysmorphic Disorder; preoccupation with drugs in the presence of a Substance Use Disorder; preoccupation with having a serious illness in the presence of Hypochondriasis; preoccupation with sexual urges or fantasies in the presence of a Paraphilia; or guilty ruminations in the presence of Major Depressive Disorder)". Choć rzeczywiście są pomysły by stworzyć kategorię zaburzeń obsesyjno-kompulsywnych, np: http://www.bmj.com/cgi/content/full/333/7565/424#REF26 http://www.pub edcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1188971&blobtype=pdf http://psychcentral.com/lib/2006/obsessive-compulsive-spectrum-disorders/ Z tym, że jak czytamy w artykule Hollandera (The obsessive-compulsive spectrum disorders. By: Hollander, Eric, Benzaquen, Stephanie D., International Review of Psychiatry, 09540261, Mar97, Vol. 9, Issue 1), jest to kategoria opisowa, w której mieszczą się różne zaburzenia o podobnych objawach, wylicza w niej zarówno autyzm, zaburzenia zachowania, trichotillomanie, anoreksję itd. - tak więc bardzo dużo, bardzo różnych zaburzeń. Jednym słowem to zaburzenie podobne do zab. obsesyjno-kompulsywnego, ale nie tożsame z tym zaburzeniem. Więc sama informacja o tym, że to zaburzenie z tej grupy jest moim zdaniem nieco myląca, ale mogę nie mieć racji. No i wciąż nie rozumiem na jakiej zasadzie APA może wypowiadać się o zaburzeniach skoro to działka psychiatrów...

Wow, Lucy, trzymasz poziom : ) Plus oczywiście. Fajny tekst, dobrze napisany i wyczerpujący. Ale z tym "niewielu" w podtytule będę się kłócił - jeśli zaburzenie występuje u co najmniej 1% społeczeństwa, to mówi się o tym, że jest już problemem społecznym - piszesz o tym, ale "niewielu" jest mylące. Poza tym -- skąd wzięłaś, że to zaburzenie z... Wow, Lucy, trzymasz poziom : ) Plus oczywiście. Fajny tekst, dobrze napisany i wyczerpujący. Ale z tym "niewielu" w podtytule będę się kłócił - jeśli zaburzenie występuje u co najmniej 1% społeczeństwa, to mówi się o tym, że jest już problemem społecznym - piszesz o tym, ale "niewielu" jest mylące. Poza tym -- skąd wzięłaś, że to zaburzenie z grupy "zaburzeń osobowości obsesyjno-kompulsyjnych" ?? Pytam, bo kompletnie nie rozumiem... (1) Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, a nie psychologiczne zajmuje się tworzeniem spisów zaburzeń (w USA to DSM), więc nie wiem czemu oni... (2) Z tego co szukałem jest/było raczej zaliczane do zaburzeń kontroli impulsów (DSM-III-R)[1], albo zaburzeń nawyków i popędów (ICD-10)[2], choć też przez różnych autorów zaliczany do różnych zaburzeń, ale aktualnie nie figuruje w DSM-IV[1]... (3) Patologiczny hazard i kleptomania w DSM i ICD jest zaliczany do zaburzeń kontroli impulsów[3][4], bulimia w obu klasyfikacjach do zaburzeń odżywiania[3][4] -- a żadna z tych kategorii nie jest podkategorią zaburzeń osobowości... Pytam, bo kompletnie nie rozumiem...? [1] http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=173422 4 (artykuł fachowy o tym) [2] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSea ch=17123121&ordinalpos=2&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum [3] http://www.behavenet.com/capsules/disorders/dsm4TRclassification.htm#Impulse-Co trol [4] http://www.who.int/classifications/apps/icd/icd10online/

Cytowany artykuł dla zainteresowanych: http://findarticles.com/p/articles/mi_m2372/is_3_39/ai 94130313 (bo nie chciałem zawracać głowy redakcji i zmieniać linka w tekście)

Minus! Szczególnie za zdanie: "Oprócz tego, młody licealista dowie się wreszcie, jak traktować kolegę geja, by nie urazić jego delikatnej... duszy." ...to traktowanie drugiej osoby z szacunkiem jest złem?!

+ za ciekawy komentarz

Ciesze, że zainteresowałem : ) Film jest godny obejrzenia.

Ten tekst to rodzaj sprzężenia zwrotnego? ; >

Dobry tekst Lucy : ) Plus. btw bardzo ciekawie opisuje ten temat S. Kratochvil w książce "Terapia małżeńska" (wyd. Via Medica, 2006).

PS temat jest trochę odgrzewany bo istnieje już na forach internetowych od co najmniej tygodnia...

"Co wtedy, gdy twórca zatraca się w swej oryginalności i zamiast rzeczy doskonale pięknych ukazuje nam widoki makabryczne..." Nie chcę się wdawać w dyskusje, bo były by długie i bezcelowe, więc tylko zarysuje parę "ale". Po pierwsze sztuka nigdy nie miała na celu pokazywania "rzeczy doskonale pięknych". Turpizm w sztuce pojawia się już od dawna, choćby... "Co wtedy, gdy twórca zatraca się w swej oryginalności i zamiast rzeczy doskonale pięknych ukazuje nam widoki makabryczne..." Nie chcę się wdawać w dyskusje, bo były by długie i bezcelowe, więc tylko zarysuje parę "ale". Po pierwsze sztuka nigdy nie miała na celu pokazywania "rzeczy doskonale pięknych". Turpizm w sztuce pojawia się już od dawna, choćby Baudelaire, którego wszyscy przerabialiśmy w liceum, ale też o wiele dawniej. Widowiska pełne krwi pojawiały się też od dawna - o czym psiał już Ossad, współcześnie zamiast zabijać niewolników kręcimy filmy pełne realistycznych efektów specjalnych i z zapartym tchem oglądamy "Pluton" i tak dalej. Zawsze też reakcje są takie same - ludzie oglądają w galerii albo przed telewizorem z zainteresowaniem, a potem protestują - taki widoki nas pociągają i fascynują, zawsze przyciągają widownię, nie są w stanie istnieć bez widowni i obnażają nasze uwielbienie do takich widoków. Sama transgresja w sztuce ma też już swoje lata, żeby ją rozumieć w kontekście sztuki warto zapoznać się z całą historią sztuki i filozoficznymi fundamentami. Takie prace zawsze wzbudzały protesty i emocje, zresztą gdyby nie wzbudzały nie miały by sensu - przekraczanie granic ma sens tylko gdy granice istnieją. A sama praca i jej sens, jej interpretacja to materiał na co najmniej kilka stron tekstu i to wymagającego komentarza, więc sobie jednak daruję. Z historii transgresji w sztuce np: http://en.wikipedia.org/wiki/Viennese_Actionism

Powiedziałbym wręcz, że facet, który woli patrzeć na groby, niż na striptizerki, jest trochę dziwny ; )

Jedną... Jednym...

Plus. Na szczęście nie wszędzie tak jest...

Ała! Współczuje tym dzieciakom... Plus za tekst.

Ważne info, dobrze wiedzieć. Ciekawe tylko jak będzie wyglądała procedura robienia takiej karty - już sobie wyobrażam całą warszawę stojącą w kolejkach żeby wymienić karty...