Andrzeju, wydawało mi się, że jasno przedstawiłem jaka jest (nieprzekraczalna) różnica pomiędzy dziennikarstwem a'la W&B a M&S. Pierwsi drążyli, analizowali, wyciągali wnioski. Ich praca trwała kilka lat. No i najważniejsze: nie współtworzyli tego, co potem przedstawiali. Żadnemu z nich, ani ich koleżanek i kolegów z Post nie przyszło do głowy porozumieć... Andrzeju, wydawało mi się, że jasno przedstawiłem jaka jest (nieprzekraczalna) różnica pomiędzy dziennikarstwem a'la W&B a M&S. Pierwsi drążyli, analizowali, wyciągali wnioski. Ich praca trwała kilka lat. No i najważniejsze: nie współtworzyli tego, co potem przedstawiali. Żadnemu z nich, ani ich koleżanek i kolegów z Post nie przyszło do głowy porozumieć się z politykami i zrobić prowokację. W przypadku M&S mamy do czynienia z metodami rodem z "Faktu" albo "Życia na gorąco". To co zrobili może mieć większy wpływ na politykę w Polsce niż wybory. Swoim postępkiem mają szansę określić, kto te wybory wygra. W ten sposób zaprzeczyli podstawowej zasadzie dziennikarstwa: bezstronności. To samo twierdzi SDP i Rada Etyki Mediów, które przyjaźnią do PiSu raczej nie pałają. Ja naprawdę wolę już najgorszą demokrację niż sytuację, w której jak napisałem "dwóch facetów, których pensja zależy od oglądalności, decyduje o przyszłości mojego kraju". Napisałem ten felieton w ten sposób i specjalnie nieco mocniej, by trochę naszym światkiem W24 wstrząsnąć (w pozytywnym tego słowa znaczeniu), abyśmy na ten temat podyskutowali. "W ten sposób" oznacza: "co wolno a czego nie, dziennikarzom?". Sam, podobnie jak pewnie większość dziennikarzy mam na ten temat różne wątpliwości. Nie chcę dyskutować o polityce. Czy rację ma PiS czy PO? Mało mnie to interesuje. Jak napisałem mam ich naprawdę serdecznie dość. Chciałbym abyśmy podyskutowali o etyce zawodu dziennikarza, a nie politycznych poglądach. Zresztą tych ostatnich właściwie nie mam, chociaż jako krakus mam lekką awersję do wszystkiego co lewicowe.

Aniu, pociągnij temat. Jako krakuska zapewne wiesz jakie są pomysły na zagospodarowanie tego terenu :-( Co prawda prasa o tym pisała, ale może coś się dogrzebiesz nowego.

Ania, fotorelacje masz jak w banku :-)

@korczak113 - mówiąc o podziale dziennikarstwa na internetowe i społeczne odpowiadałem na Pana stwierdzenie, sugerujące, że dziennikarz internetowy i obywatelski to jedno i to samo. Moim zdaniem tak nie jest. Faktem jest, że dziennikarze obywatelscy publikują swoje materiały głównie w internecie. Mamy jednak przykłady, że dziennikarze obywatelscy... @korczak113 - mówiąc o podziale dziennikarstwa na internetowe i społeczne odpowiadałem na Pana stwierdzenie, sugerujące, że dziennikarz internetowy i obywatelski to jedno i to samo. Moim zdaniem tak nie jest. Faktem jest, że dziennikarze obywatelscy publikują swoje materiały głównie w internecie. Mamy jednak przykłady, że dziennikarze obywatelscy przedstawiali swoje prace w jak najbardziej tradycyjnych mediach. Na przykład po ataku w londyńskim metrze większość gazet w Wielkiej Brytanii drukowała zdjęcia amatorów, którzy robili zdjęcia aparatami z telefonów komórkowych. Czy w ich wydaniu było to dziennikarstwo obywatelskie? Jak najbardziej tak. Czy pokazali swoje dzieła tylko w internecie? Nie. Co do końcówki Pana głosu. Pisałem, że statystycznie rzecz ujmując w przypadku większości dziennikarzy obywatelskich mamy do czynienia z gorszą jakością artykułów. I tyle. Nie analizowałem czy to wynik braku środków, kolegów, komputerów, dostępu do wiedzy etc. Stwierdziłem tylko fakt. Wcale nie oznacza to, że dziennikarze obywatelscy są gorsi. Po prostu mają mniejsze doświadczenie. Niektórzy z nich (można takich znaleźć w Wiadomosci24.pl) mają autentyczny talent.

@Ania, jak mówią Angole: nobody's perfect :-) Nie chcę przez to bronić jak to nazwałaś "prawdziwych mediów". W tym akurat krótkim passusie chciałem tylko przekazać, że oprócz dobrych chęci liczy się jeszcze warsztat, a tego często dziennikarzom obywatelskim brakuje. Gazeta internetowa Wiadomości24.pl jest po to, aby ten warsztat dziennikarze-obywatele... @Ania, jak mówią Angole: nobody's perfect :-) Nie chcę przez to bronić jak to nazwałaś "prawdziwych mediów". W tym akurat krótkim passusie chciałem tylko przekazać, że oprócz dobrych chęci liczy się jeszcze warsztat, a tego często dziennikarzom obywatelskim brakuje. Gazeta internetowa Wiadomości24.pl jest po to, aby ten warsztat dziennikarze-obywatele mogli sobie szlifować :-) To prawda, ze nieraz jak się otworzy gazetę czy puści radio albo TV to "nusz się sam w kieszeni otfiera" :-). Cóż takie czasy. Kiedyś do kolejnych wydań książki dodawano erratę. Komu by się chciało to dziś? Jeśli wydawcy się nie szanują, to nie dziwmy się, że czytelnicy ani ich ani siebie nie szanują. @korczak113 - Doskonale wiem w jakim kierunku zmierzają zmiany, ale myli Pan dziennikarstwo obywatelskie z internetowym, a to nie to samo. Różnica jest mniej więcej jak w tym słynnym żydowskim kawale: przychodzi młody mężczyzna do lekarza i mówi: proszę mnie natychmiast wykastrować. - ależ drogi Panie, dlaczego? - teraz niech Pan nie pyta, tylko wykona zabieg, bo nie mam czasu. Po operacji Panu wszystko wyjaśnie. Lekarz wykonał co mu kazano i przychodzi do pacjenta. - proszę mi powiedzieć dlaczego zdecydował się Pan na tak radykalny ruch? Ze wzgledów religijnych? politycznych? - Panie doktorze: żenię się z Żydówką! - A to chciał się Pan obrzezać - strapił się nieco lekarz - a czy to nie wszystko jedno, mówi młody mężczyzna Z dziennikarstwem obywatelskim i internetowym jest podobnie. Dziennikarstwo internetowe to nie jest dziennikarstwo obywatelskie, chociaż z pewnością dziennikarze-obywatele mogą uprawiać dziennikarstwo internetowe. W dużym skrócie i upraszczając: dziennikarz internetowy to dziennikarz, którego efekty pracy są w internecie.Dziennikarz obywatel to soba, która nie zajmuje się zawodowo dziennikarstwem, a swoje artykuły pisze najczęściej z potrzeby ducha, dla idei etc.