PO to nie byli odwieczni wrogowie. Liczy się wspólnota poglądów. Jednak w przypadku Platformy nawet tego zabrakło. Konserwa i dwór Tuska niestety blokowali co ciekawsze kandydatury.

Już kiedyś razem eksmisje chłopaki blokowali więc naturalny sojusz. Wszelki plankton nadaje się do Samoobrony.

Beton betonu wart. I dobrze. Może dzięki temu LID stanie się bardziej europejską lewicą.

No niestety:( Postawa PO jest tu mało zrozumiała, ale cóż - jak tam wszystko ustawia Pan Schetyna to trudno się dziwić. Może na ich listach w Małopolsce jednak znajdzie się ktoś warty głosu. A jak nie to LID z rekomendacji PD wystawia prof. Jana Widackiego - znanego prawnika.

Szczytna idea, ale jakże trudna do zrealizowania.

Kiełbasa wyborcza.

Akcja jak najbardziej zasługująca na wsparcie. W kraju w którym odbywają się najważniejsze imprezy międzynarodowe (EXPO, IO) warto pamiętać o obronie praw człowieka. Za info plus.

Mam nadzieję że to nie wyjdzie. Tym bardziej, że LID robi dużo, żeby odciąć się od łatki Rywinlandu.

Niestety w Krakowie FL nie ma kandydata. PO odrzuciła kandydaturę prof. Hartmana, co mnie martwi. Pewien czołowy intelektualista tej partii zapytał: "Jak liberał może popierać mniejszości seksualne" - to niestety nie żart. W Łodzi FL wystawia Leszka Jażdżewskiego (dziesiątka do Sejmu), w Płocku Eryka Smulewicza (Senat).

Widać jacy z UPR-u liberałowie. Jeszcze czas jakiś temu ich koalicjanci z LPR uważali liberałów za największych wrogów, a teraz idą razem do wyborów.

Erasmus: masz rację, wybory są 21 października, prostuję:) Co do Pitery też nie mam najlepszej opinii bynajmniej nie z powodów fizjonomicznych, jako radna W-wy była totalnie niezdolna do kompromisu, teraz w telewizji mówimy o Hitlerze, łatwo się denerwuje.

Pasują do siebie. Miłośnik prostytutek Lepper i dyskotekowy watażka wyglądający jak gangster Misztal.

Foltyn mnie irytuje. Ten chory utopista chciałby cenzurować internet. A bycie we władzach PPP świadczy nienajlepiej - ta partia jako Alternatywa współpracowała z NOP-em.

Podział na prawicę i lewicę w dzisiejszych czasach jest sztuczny i anachroniczny. Lepiej mówić: socjaldemokraci, liberałowie, chadecy, konserwatyści, narodowi demokraci - te pojęcia coś znaczą, natomiast te odnoszące się do miejsc na scenie politycznej niespecjalnie. Mi się marzy formacja a) liberalna gospodarczo i światopoglądowo b) broniąca... Podział na prawicę i lewicę w dzisiejszych czasach jest sztuczny i anachroniczny. Lepiej mówić: socjaldemokraci, liberałowie, chadecy, konserwatyści, narodowi demokraci - te pojęcia coś znaczą, natomiast te odnoszące się do miejsc na scenie politycznej niespecjalnie. Mi się marzy formacja a) liberalna gospodarczo i światopoglądowo b) broniąca świeckości państwa c) antykomunistyczna d) antybiurokratyczna e) eurorealistyczna. Ale takiej szukać ze świeczką - dlatego siedzę w Forum Liberalnym, gdzie mi najbliżej.

Uzupełnię: Istotnym środowiskiem liberalnym jest grupa skupiona wokół Pawła Piskorskiego, skupiona w stowarzyszeniu [b]Obywatele dla Warszawy[/b]. Piskorski był gościem kongresu FL, często bywa też na eventach LID-u, mówi o sobie jako o liberale, podobnie wypowiadają się warszawscy byli warszawscy działacze Platformy skupieni w stowarzyszeniu. Ale czy... Uzupełnię: Istotnym środowiskiem liberalnym jest grupa skupiona wokół Pawła Piskorskiego, skupiona w stowarzyszeniu [b]Obywatele dla Warszawy[/b]. Piskorski był gościem kongresu FL, często bywa też na eventach LID-u, mówi o sobie jako o liberale, podobnie wypowiadają się warszawscy byli warszawscy działacze Platformy skupieni w stowarzyszeniu. Ale czy na pewno? "Piskorski dążył do układania się z klerem, w UW blokował wszelkie dyskusje światopoglądowe, mające służyć liberalizacji prawa do aborcji czy legalizacji związków homoseksualnych" - zdradził mi b, prominentny działacz szczecińskiej UW.

Jasne, że Cię kojarzę, pisałeś do portalu IMTAK.org i na forum FL-u. Trzecia formacja to Piskorczycy:)