Co do znaków drogowych i wszychobecnych reklam przy drogach zgadzam się całkowicie, ale dołożę trochę realizmu i powiem, że jedno co można tu ograniczyć to reklamy, a jeśli chodzi o znaki to martwi nie tyle ich nadmiar, co nienormalne użycie! Np. jedziemy drogą i widzimy "ograniczenie do 60km/h" a już kilkanaście metrów dalej nagle widzimy kolejny, który... Co do znaków drogowych i wszychobecnych reklam przy drogach zgadzam się całkowicie, ale dołożę trochę realizmu i powiem, że jedno co można tu ograniczyć to reklamy, a jeśli chodzi o znaki to martwi nie tyle ich nadmiar, co nienormalne użycie! Np. jedziemy drogą i widzimy "ograniczenie do 60km/h" a już kilkanaście metrów dalej nagle widzimy kolejny, który tym razem mówi o ograniczeniu do 30 lub 40 km/h (swoją drogą tą kiedyś na jednym z portali internetowych ogłoszono żeby przysyłać zdjęcia z podobnymi incydentami.) Ze swoich propozycji chciałbym dołożyć jeszcze likwidację znacznej cześci przywilejów władzy tzn: -zlikwidować bezpłatną możliwość poruszania się wszelkimi środkami transportu(taxi, kolej, samoloty itp.) przez "wybrańców narodu", gdyż to prowadzi do znacznych nadużyć. Powinni pokrywać chociaż niewielką część kosztów np swojej podróży pociągiem z miejsca zamieszkania do Warszawy: -likwidacja służbowych kart kredytowych (od płacenia są własne zarobione pieniądze a nie podatników!) -zniesienie immunitetu formalnego dla posłów; -wprowadzenie za przestępstwa gospodarcze WYŁĄCZNIE kar finansowych i minimum 10 letni zakaz pełnienia funkcji publicznej (np. sprzeniewierzyłeś kilkanaście tysięcy złotych-zwracasz je z nawiązką Inne przepisy, które by się mogły pojawić to: -konfiskata samochodu za jazdę pod wpływem alkoholu( takie samochody było by dobrze wystawić na licytację po zaniżonej cenie, a wpływy przeznaczyć na niedofinansowaną policję, lub przekazać samochód na rzecz instytucji pożytku publicznego. Reasumując: państwo powinno zacząć potrącać ludziom z majątku, a nie zamykać ich, bo niektórym jak się nie uderzy mocno po kieszeni to się nie opamiętają. Po co zapychać więzienia ludźmi, którzy okradli państwo np na 100 tys i jeszcze płaćić za ich utrzymanie w więzieniu po czym dowiedzieć się, że wyszli po poł roku za dobre sprawowanie!!!

Do Brożka to ja bym nie miał za dużych pretansji, bo rzeczywistość była taka, że nie miał mu kto stwarzać sytuacji do strzelenia gola i tyle. W Wiśle pracuje na to cała ekipa i chłopak strzela. Co on miał zrobić? Myślę, że na najlepsze noty zasługują: Krzynówek, Smolarek, Garguła i Matusiak bo widać było u nich chęci - chyba im padnięta psychika drużyny... Do Brożka to ja bym nie miał za dużych pretansji, bo rzeczywistość była taka, że nie miał mu kto stwarzać sytuacji do strzelenia gola i tyle. W Wiśle pracuje na to cała ekipa i chłopak strzela. Co on miał zrobić? Myślę, że na najlepsze noty zasługują: Krzynówek, Smolarek, Garguła i Matusiak bo widać było u nich chęci - chyba im padnięta psychika drużyny najmniej się udzieliła. Cóż...tradycyjnie nie zawiedli tylko Kibice i chwała im za to....POLACY-JESTEŚMY Z WAMI !!!!

Plus za ten materiał i za tematykę którą zaciekawiłeś pewnie wiele osób.

A ja mam jeszcze pytanko: CZy istnieje szansa żeby można było publikować w ten sposób teksty w innych działach?

Albo wolą wyjechać ponieważ nie chcą spędzić reszty życia w domach spokojnej starości... Maćku, ja też o tym czytałem tylko, że w "Super Expresie". W tym artykule pisało jeszcze o jednej sprawie, otóż w parku będzie można uprawiać sex, ale nie będą miały tam wstępu... czworonogi. Cóż...nie ma to jak przy okazji zadbać o jak najbardziej "sterylne" warunki...

No z tym bogactwem to faktycznie spore pole do dyskusji. Np taki Bill Gates-ponad 60 miliardów "zielonych" w kieszeni, ale jeśli ktoś myśl,i że tylko za te pieniądze hula to jest w błędzie bo dziesiątki milionów wydaje także na pomoc dla ludzi. A Rockefeller? Zrobił majątek wielkości ponad 300 mld dolarów, z czego ponad poł miliarda wydał na cele... No z tym bogactwem to faktycznie spore pole do dyskusji. Np taki Bill Gates-ponad 60 miliardów "zielonych" w kieszeni, ale jeśli ktoś myśl,i że tylko za te pieniądze hula to jest w błędzie bo dziesiątki milionów wydaje także na pomoc dla ludzi. A Rockefeller? Zrobił majątek wielkości ponad 300 mld dolarów, z czego ponad poł miliarda wydał na cele dobroczynne, założył Uniwersytet i własną fundację. I co? potępić ich? Tu się sprawa chyba rozchodzi nie o to ile ktoś ma ,tylko o to jak tym co ma rozporządza.

Wnioski są przykre: 1. Mimo niejednokrotnie korzystnirjszych ofert banków z obcym kapitałem nie mamy co im ufać bo później rozwiązanie problemu może nas sporo kosztować 2. Absolutnie należy trzymać sie z daleka od załatwiania spraw pieniężnych przez internet, bo to tylko wydaje się ułatwieniem. 3.Istnieje negatywne zjawisko przepływu informacji:... Wnioski są przykre: 1. Mimo niejednokrotnie korzystnirjszych ofert banków z obcym kapitałem nie mamy co im ufać bo później rozwiązanie problemu może nas sporo kosztować 2. Absolutnie należy trzymać sie z daleka od załatwiania spraw pieniężnych przez internet, bo to tylko wydaje się ułatwieniem. 3.Istnieje negatywne zjawisko przepływu informacji: urząd-bank, co jest niedopuszczalne. Prawdopodobnie jakiemuś urządnikowi zaproponowano prowizję za informacje na temat otwarcia nowej działalności gospodarczej. Chyba nie muszę dodawać jakim bankom w tym przypadku najlepiej zaufać i powierzyć swoje pieniądze....(każdy niech sobie odpowie w duchu, żeby nie było że robimy komuś reklamę)

Dziękuję za pozytywne przyjęcie materiału :) pozdrawiam wszystkich

Plus.To jest bardzo ciekawa sprawa. Ja się w to zacząłem bawić już 3 lata temu i końca nie widać:) Czasochłonne i pasjonujące zarazem! Szczególnie jak się chce do tego dodać jeszcze historię pisaną. Polecam

Pomysł Rzecznika Praw Obywatelskich delikatnie mówiąc jest nie poważny! Problemem polskiej oświaty nie są zadania domowe tylko paranoja jaką jest zdobywanie wiedzy nie w szkole tylko w domu. Program jest nastawiony na to by przekazać uczniowi multum wiedzy (często zbędnej), którą w szkole ma tylko zasygnalizowaną, a tak naprawdę to dopiero w domu musi ją... Pomysł Rzecznika Praw Obywatelskich delikatnie mówiąc jest nie poważny! Problemem polskiej oświaty nie są zadania domowe tylko paranoja jaką jest zdobywanie wiedzy nie w szkole tylko w domu. Program jest nastawiony na to by przekazać uczniowi multum wiedzy (często zbędnej), którą w szkole ma tylko zasygnalizowaną, a tak naprawdę to dopiero w domu musi ją zdobywać, bo w szkole brakuje czasu. Efektem tego jest to, że w szkole nie jest w stanie opanować takiej ilości materiału i po odsiedzeniu paru godzin na lekcjach kontynuuje "odsiadkę" nad książkami w domu. Np. w USA to dzieci mają zaplanowane popołudnie, ale nie na wkuwaniu regułek tylko na zajęciach, które je interesują (zajęcia praktyczne, sport itd). Oczywiście taki system jaki my mamy spowodowa, że poziom wykształcenie i jego jakosć są u nas wysokie bo wiemy z każdej dziedziny "po trochę" i Polak znajdzie się wszędzie, ale z drugiej strony po co nam tego tak dużo? Podam przykład mojej byłej nauczycielki od matematyki: ciągle nam powtarzała, że musimy robić kolejny temat bo jeszcze sporo przed nami i w rzeczywistości kończyło się na wyłożeniu lekcji, a o wytłumaczeniu już nie mogło być mowy, bo to by był już czas stracony. Efekt? Nikt nic nie rozumiał.

Niewiele widać bo jest ciemno :) przepraszam za jakość fotek. Apeluję by nie powiększać!

Dziękuję za pióro i gratuluję wszystkim pozostałym "upierzonym";)

Dobry tekst. Bardzo przekrojowy. Plus. Ale powstaje pytanie, czy kara śmierci jest w rzeczywistości karą? Czy ona coś zmienia? No bo np. statystyki pokazują, że w USA nie spowodowało to zmniejszenia liczby zbrodni, a w dodatku wielu skazańcyów oczekuje na wyrok śmierci nawet kilka lat!

Widzę, że z ust niektórych padają gromy ale pragnę zaznaczyć, iż w tekscie pisze wyraźnie: "PRAWDOPODOBNIE", więc stu procentowej przyczyny nie znamy, bo to wyjaśni ostatecznie dopiero śledztwo. Kolejna sprawa, to bardzo proszę nie rzucać gromów pod adresem wszystkiego i wszystkich, przejechać się najpierw na to miejsce i zobaczyć jak ten fragment drogi... Widzę, że z ust niektórych padają gromy ale pragnę zaznaczyć, iż w tekscie pisze wyraźnie: "PRAWDOPODOBNIE", więc stu procentowej przyczyny nie znamy, bo to wyjaśni ostatecznie dopiero śledztwo. Kolejna sprawa, to bardzo proszę nie rzucać gromów pod adresem wszystkiego i wszystkich, przejechać się najpierw na to miejsce i zobaczyć jak ten fragment drogi wygląda i jak się jedzie a później analizować, bo choć wszystko wydaje się bardzo oczywiste to tak nie jest. Pozdrawiam i postaram się śledzić tą sprawę. Jak coś będę wiedział to w miarę możliwości podam do informacji.

Dziękuję Wam za plusy, ale szczerze mówiąc to bym chciał jak najmniej tego typu newsów podawać, bo pisanie o czyjejś śmierci nie jest przyjemne. Jednak takie informacje są potrzebne choćby dlatego by innym dać do myślenia... Podziękowania dla W24 za legitymację, bo bez niej nie byłoby tego materiału ale i innych.

Przeczytałem i ten wywiad jest bardzo ciekawy. Trafne pytania, autor wydobył to co najważniejsze od swoich rozmówców. Plus

Maćku, jeśli czujesz się urażony i uważasz, że potraktowałem Cię w sposób protekcjonalny to przepraszam. Nie miałem takiego zamiaru. pewnie jakbyśmy rozmawiali na żwo na ten temat to byś tego tak nie odczuł ale tekst pisany można było tak zrozumieć. Widzę, że strasznie Was moja nierzetelność zdenerwowała i ok przyjmuje to do wiadomości. Macie prawo mówić... Maćku, jeśli czujesz się urażony i uważasz, że potraktowałem Cię w sposób protekcjonalny to przepraszam. Nie miałem takiego zamiaru. pewnie jakbyśmy rozmawiali na żwo na ten temat to byś tego tak nie odczuł ale tekst pisany można było tak zrozumieć. Widzę, że strasznie Was moja nierzetelność zdenerwowała i ok przyjmuje to do wiadomości. Macie prawo mówić co chcecie, ale bardzo proszę Cię Grzesiek abyś nie cytował słów, które nie są mojego autorstwa- "Co z tego, że nakłamałem, czepiacie się"- bo Cię oskarżę o zniesławienie, którego dopuściłeś się juz drugi raz komentując ten artykuł :) mimo wszystko dzięki za wszystkie komentarze, w końcu po to mamy możliwość wypowiadania się na temat tekstów innych żeby się nawzajem od siebie uczyć jeśli coś jest nie tak. pozdrawiam jeszcze raz.

Oj Maćku i znowu się poddenerwowaliśmy niepotrzebnie :) Mam nadzieję, że uda mi sie dotrzeć do "dziennika ustaw" stanu Kalifornia, to Ci chętnie podeślę tekst, bo nie ukrywam, że i pełne jego tłumaczenie byłoby wskazane. Wiesz przecież, że nie jesteśmy zawsze wszystko sprawdzić na 100% i czasem łatwo być przez to wprowadzonym w błąd. Chyba jednak nie... Oj Maćku i znowu się poddenerwowaliśmy niepotrzebnie :) Mam nadzieję, że uda mi sie dotrzeć do "dziennika ustaw" stanu Kalifornia, to Ci chętnie podeślę tekst, bo nie ukrywam, że i pełne jego tłumaczenie byłoby wskazane. Wiesz przecież, że nie jesteśmy zawsze wszystko sprawdzić na 100% i czasem łatwo być przez to wprowadzonym w błąd. Chyba jednak nie poddasz w wątpliwość tego, że prawodawstwo przekroczło już dawno granicę absurdu? Zaczynając od legalizacji marihuany, związków homoseksualnych i adopcji dzieci(Holandia). Czy zatem uważasz, że pomysły "Terminatora" są nierealne w dobie tego, co wszyscy zwykli nazywać "nieurażaniem mniejszości"?

Z całym szacunkiem dla krytykujących, ale moim celem było wywołać dyskusję nad sensem podobnego prawa, a nie nad tym czy to jest naprawdę zakaz czy nie. Fakt jest faktem, że takie prawo jest i obowiązuje. Nie chodzi tu tylko o słowa "mama i tata", ale również o inne sprawy jak np. że w dokumentach wielu stanów nie ma już napisane "ojciec i matka" tylko... Z całym szacunkiem dla krytykujących, ale moim celem było wywołać dyskusję nad sensem podobnego prawa, a nie nad tym czy to jest naprawdę zakaz czy nie. Fakt jest faktem, że takie prawo jest i obowiązuje. Nie chodzi tu tylko o słowa "mama i tata", ale również o inne sprawy jak np. że w dokumentach wielu stanów nie ma już napisane "ojciec i matka" tylko rodzic 1 i rodzic2. Tu też by można powiedzeć, że to była na początku sugestia i co? jednak znalazła zastosowanie. Druga sprawa to, że nie jest to tekst naukowy, w którym snuje się rozważania nad poszczególnymi artykułami prawa, ani tym bardziej informacyjny.Felieton ma inny cel( jw.). Nie czepiajmy się takich bzdur bo to nie ma sensu. Jak się chce to do wszystkiego się można przyczepić i tyle. Dziękuję za plusy ale i negatywne odczucia rozumiem. Pozdrawiam

Proszę bardzo Maćku: http://www.dziennik.pl/swiat/?page=9, http://www.dziennik.pl/swiat/article83341/W_Kalifornii_nie_wolno_mowic_mama_i_t ta.html