"NP chce usunięcia organów nadzorujących wychowanie dzieci." No tak... bo dzieci są państwowe, to "kapitał społeczny", więc trzeba pilnować... "Co to oznacza w praktyce? Że jeśli chcesz bić swoje dziecko to żaden urzędnik nie może ci w tym przeszkodzić." Nie, w praktyce to oznacza, że nie ma sytuacji, że ktoś zabiera Ci... "NP chce usunięcia organów nadzorujących wychowanie dzieci." No tak... bo dzieci są państwowe, to "kapitał społeczny", więc trzeba pilnować... "Co to oznacza w praktyce? Że jeśli chcesz bić swoje dziecko to żaden urzędnik nie może ci w tym przeszkodzić." Nie, w praktyce to oznacza, że nie ma sytuacji, że ktoś zabiera Ci dziecko bo jesteś za stary, bo nie zaprowadzasz go do szkoły, bo wychowujesz je bezstresowo albo stresowo, bo chodzisz z nim do McDonald's. Przecież jak wiesz, że ktoś bije swoje dziecko, to zgłaszasz tę sprawę na policję, nie? Czy nie, czy czekasz aż łaskawie urzędnik się skądś (skąd?) o tym dowie... Postulujesz totalną prewencję? Wszak to jedyna metoda uniknięcia jakiegokolwiek uderzenia skierowanego w dziecko. ""Chcącemu nie dzieje się krzywda", zasada prawdziwa, bowiem rodzic chcący bić swoje dziecko "wychowując" je w ten sposób nie odczuwa krzywdy, ale obiektowi jego chęci (wychowania "po swojemu") tak." Naginasz sobie rozumienie tej zasady. "Wolność rodzica jest tam, gdzie kończy się wolność dziecka. Kolejna zasada. Czyli gdzie się kończy? Czy dziecko może oddać rodzicowi?" Po co kolejna, to wynika wprost z zasady, że wolność człowieka jest ograniczona wolnością drugiego człowieka. Czyli tak samo jak rodzica za bicie dziecka powinna spotkać kara, tak samo dziecko postępuje nagannie - przy czym szkodliwość takiego zachowania i świadomość dziecka które oddaje redukują do zera odpowiedzialność... Jak sobie wychowasz, tak będziesz miał. "Pewnie nie będą miały prawa aby się sprzeciwić, poskarżyć organom (których przecież nie będzie), policji" To już Twoje wymysły. "A co z ojcem-pedofilem? Dzisiaj dziecko może (jeśli się odważy i uzyska wsparcie) wnieść oskarżenie. Co jeśli JKM i Nowa Prawica zniosą to prawo? Przecież nocne wizyty w pokoju, pod kołderką, albo mycie brudnego ciała to "sposób wychowania". A "rodzice mogą wychowywać dzieci TAK JAK CHCĄ"." "Czynności" seksualne to nie wychowanie. Poza tym każdy zawsze może i po wygranej KNP będzie mógł wnieść oskarżenie w dowolnej sprawie. Nie ma w niczym problemu.

">Na szczęście JKM jest liberałem więc możesz się z nim nie zgadzać >i jak chcesz, to sam rób na etat jako gospodyni domowa. Tomek, to tak będziesz traktować swoją przyszłą żonę / partnerkę / kobietę?" Moja narzeczona i ja mamy tradycyjne spojrzenie na role kobiety i mężczyzny. Tzn. są pewne zasadnicze zadania, w których możemy się... ">Na szczęście JKM jest liberałem więc możesz się z nim nie zgadzać >i jak chcesz, to sam rób na etat jako gospodyni domowa. Tomek, to tak będziesz traktować swoją przyszłą żonę / partnerkę / kobietę?" Moja narzeczona i ja mamy tradycyjne spojrzenie na role kobiety i mężczyzny. Tzn. są pewne zasadnicze zadania, w których możemy się wspomagać. I tak: Ja chcę dawać z siebie wszystko, żeby tylko moja praca nas utrzymywała. Innymi słowy, żeby żona nie musiała pracować - niedawno czytałem jakieś badania, że większość kobiet, jakby nie musiały, to by nie chodziły do pracy. Jednocześnie będę ją wspierał w obowiązkach domowych jak będzie trzeba, zwłaszcza w gotowaniu, bo to akurat lubię a i zdarza nam się kooperacja w kuchni i to jest miłe ;). Także chcę mieć dość czasu na zajmowanie się dziećmi bo jestem świadom, że nie mniejsza od roli matki jest rola ojca - oraz dostrzeganie przez dziecka miłości rodziców. Ona - jak chce, niech chodzi do pracy - chociaż chciałbym by było to na zasadzie spełniania się, a nie trzepania kasy (dobrze się złożyło, taki kierunek skończyła). Jej i sobie stawiam za wyznacznik hierarchię ważności: Bóg, małżonek, dzieci. Praca - ani jej, ani moja - nie może burzyć tych relacji. I takie ogólne założenie jako baza jest najlepsze - bo o konkretach będziemy rozmawiać, jak przyjdzie codzienność małżeńska i będziemy wiedzieć, na czym stoimy.

"A czymże jest ustrój jaki chce wprowadzić JKM do Polski, jeśli nie "traktowaniem ludzi jak dzieci"? Czym się różni od tego, który mamy teraz?" No do jasnej ciasnej właśnie to mamy teraz. A JKM chce państwa, w którym obywatel sam decyduje o tym, co jego osobiście dotyczy. W myśl dwóch zasad: "chcącemu nie dzieje się krzywda"... "A czymże jest ustrój jaki chce wprowadzić JKM do Polski, jeśli nie "traktowaniem ludzi jak dzieci"? Czym się różni od tego, który mamy teraz?" No do jasnej ciasnej właśnie to mamy teraz. A JKM chce państwa, w którym obywatel sam decyduje o tym, co jego osobiście dotyczy. W myśl dwóch zasad: "chcącemu nie dzieje się krzywda" oraz że wolność człowieka jest ograniczona wolnością drugiego człowieka. Dziwne, że są grupy, które chcą "decydować o swoim brzuchu" a nie mają najmniejszej ochoty decydować, jak dysponują ponad dwiema trzecimi tego, co wypracują. "Pytam, bo nie rozumiem, co zmieni wprowadzenie króla i królowej np. w gospodarce państwa." Przecież nie powinno być czegoś jak "gospodarka państwa"! W założonym ustroju gospodarka nie ma być sterowana centralnie w żadnym stopniu. Państwo czy miasta mogą brać udział w rynku, ale to jest coś innego. JKM zakłada (obecnie, poza swoimi wizjami) 120-osobowy Sejm, zbierający się raz na rok i dyskutujący w kwestii wysokości podatków, 32-osobowy Senat, 11-osobową Radę Stanu o kompetencjach ustawodawczych, coś jak Rada Legislacyjna. No i prezydent.

"Ale czemu akurat w tę stronę musi być podział tego już nie wyjaśnił. :D Czemu sam nie gania po domu z odkurzaczem, nie zmywa garów, nie chodzi po zakupy - tego nie powiedział. Czyli - reasumując jest to zwyczajny tradycjonalizm i patriarchat ubrany w ładne opakowanie pod szyldem "kobiety jesteście cudowne!". (A teraz marsz do... "Ale czemu akurat w tę stronę musi być podział tego już nie wyjaśnił. :D Czemu sam nie gania po domu z odkurzaczem, nie zmywa garów, nie chodzi po zakupy - tego nie powiedział. Czyli - reasumując jest to zwyczajny tradycjonalizm i patriarchat ubrany w ładne opakowanie pod szyldem "kobiety jesteście cudowne!". (A teraz marsz do kuchni!)." Na szczęście JKM jest liberałem więc możesz się z nim nie zgadzać i jak chcesz, to sam rób na etat jako gospodyni domowa. http://www.youtube.com/watch?v=DMFDAHqENYY

"A tak z ciekawości zapytam, czy JKM zostałby królem a jego dzieci paziami?" Nie. Sam tego nie chce. "Mentalność tu nie ma nic do rzeczy, każdy człowiek dąży do zaspokajania własnych korzyści, nawet najważniejsza polska dynasta monarchistyczna :)" I dlatego trzeba odchodzić od rządowego traktowania ludzi jak dzieci, bo to utrudnia... "A tak z ciekawości zapytam, czy JKM zostałby królem a jego dzieci paziami?" Nie. Sam tego nie chce. "Mentalność tu nie ma nic do rzeczy, każdy człowiek dąży do zaspokajania własnych korzyści, nawet najważniejsza polska dynasta monarchistyczna :)" I dlatego trzeba odchodzić od rządowego traktowania ludzi jak dzieci, bo to utrudnia efektywne zaspokajanie własnych korzyści (potrzeb?!) na rzecz rzekomego darmowego odpowiednika.

"No pewnie - niech jak najmniej ludzi ma prawa wyborcze. Od razu wprowadźmy dyktaturę, bo po co nam w ogóle jakaś wolność wyboru?" Widzę, że dla Ciebie wolność wyboru pana jest jedyną wolnością wyboru. No tak, tak to ma wyglądać. Zauważ, że wielce wspaniała Konstytucja 3 Maja, którą tak bardzo wspominają, odbierała prawa wyborcze szlachcie bez... "No pewnie - niech jak najmniej ludzi ma prawa wyborcze. Od razu wprowadźmy dyktaturę, bo po co nam w ogóle jakaś wolność wyboru?" Widzę, że dla Ciebie wolność wyboru pana jest jedyną wolnością wyboru. No tak, tak to ma wyglądać. Zauważ, że wielce wspaniała Konstytucja 3 Maja, którą tak bardzo wspominają, odbierała prawa wyborcze szlachcie bez ziemi. "niech oni za nie decydują, bo przecież kobiety to się "nadają tylko do prostych prac domowych, ponieważ mają za mało inteligencji by zajmować się czymś innym"" Obejrzałeś linkowany filmik? Do niego się ustosunkuj. "Do tego proponuję wprowadzić pospolite ruszenie, a edukację oddać w całości kościołowi, bo skoro to się sprawdzało przez tyle lat, to dalej się będzie sprawdzać. :D" Przecież edukacja powinna być prywatna. "Tak, tak - tramwaje tylko zajmują miejsce, a gdyby nie one to nie było by korków. No pewnie..." Korki pewno by były, ale na pewno mniejsze! Jechałeś kiedyś A2 albo autostradami w Niemczech? Teraz weź tam wydziel po jednym pasie w obu kierunkach i zablokuj jazdy. Wyobraź sobie, że na dość już obciążonej ul. Baraniaka (Majakowskiego) w Poznaniu robisz to samo... "A co do samego JKM, to jaką on sobie rolę inną w tym państwie wyznaczył jak nie głównodowodzącego?" Nie wiem czy jakąkolwiek. On chce doprowadzić do zmiany ustroju, bo uważa, że jest zły, no i ponadto ten ustrój demoralizuje władzę, i tyle. http://www.youtube.com/watch?v=FckwbP9rMG8

"Korwin-Mikke uważa, że kobiety nie powinny mieć praw wyborczych bo są za głupie." Nie dlatego, że są za głupie. Albo inaczej - jest za tym, żeby jak najmniej ludzi miało prawa wyborcze. Ale... w państwie, które on proponuje, nie ma potrzeby, by ktokolwiek miał prawa wyborcze. Ludziom się w głowach poprzewracało, jak mogą sobie wybrać panów, to... "Korwin-Mikke uważa, że kobiety nie powinny mieć praw wyborczych bo są za głupie." Nie dlatego, że są za głupie. Albo inaczej - jest za tym, żeby jak najmniej ludzi miało prawa wyborcze. Ale... w państwie, które on proponuje, nie ma potrzeby, by ktokolwiek miał prawa wyborcze. Ludziom się w głowach poprzewracało, jak mogą sobie wybrać panów, to wydaje im się to najwspanialszym przymiotem wolności. Naród jest tak mądry, że potrafi wybrać najlepszych ludzi z narodu, do rządzenia krajem. Jednocześnie mają się za kompletne krowy albo dzieci, bo dają się regulować w każdej dziedzinie życia. "Uważa też, że nie powinny prowadzić samochodów (ten sam powód) i nie nadają się na matematyków, bo nie potrafią myśleć logicznie." Coś tu skręcasz w złą stronę. To, że zwykle wysocy grają w koszykówkę nie znaczy, że nie ma niskich grających w koszykówkę. http://www.youtube.com/watch?v=QMBTc3yICzA "Uważa też, że w miastach powinno zlikwidować tramwaje celem poszerzenia jezdni, by wszyscy posiadacze aut mogli jeździć samochodami do pracy." Normalne. Tory tramwajowe zwykle używane są przez tramwaje przez niewielki procent czasu. Większa jest przepływność ulicy od torów tramwajowych. "Jego zdaniem idealny ustrój to monarchia i jak przypuszczam najchętniej został by Korwinem I Reformatorem..." Nie, nie uważa siebie za potencjalnego króla.

Januszowi Korwin-Mikkemu chodzi o obalenie państwa w sensie ustrojowym; innymi słowy o zmianę ustroju. Nie wątpię, że użył słowa nie do końca odpowiedniego. Albo kiedyś "obalić" miało inny wydźwięk, a JKM używa nierzadko archaicznych form. Jak uważasz że coś jest na rzeczy to nie ma co robić szumu tylko złożyć sprawę do prokuratury, najlepiej... Januszowi Korwin-Mikkemu chodzi o obalenie państwa w sensie ustrojowym; innymi słowy o zmianę ustroju. Nie wątpię, że użył słowa nie do końca odpowiedniego. Albo kiedyś "obalić" miało inny wydźwięk, a JKM używa nierzadko archaicznych form. Jak uważasz że coś jest na rzeczy to nie ma co robić szumu tylko złożyć sprawę do prokuratury, najlepiej od razu SN. I tak im zależy, żeby prawicowe partie nie dostały się do rządu, więc nawet jeżeli mieliby się kierować nie tylko suchymi faktami, to jeśli masz rację to wygrałeś.

Anarchia zakłada brak państwa. Nowa Prawica zakłada minarchistyczny model + to, co wymaga ewentualnie Unia, zanim z niej wyjdziemy.

Jak Gierek? O wiele lepiej, w cztery lata pobili 10 lat Gierka! @e: Pieniądze pochodzą z pracy, nie z dotacji. A z krzywą Laffera się zapoznaj to zobaczysz, że obniżenie podatków (nie zniesienie!!!) zwiększy wpływy. @Krzysztof: Jak flaszkę obalasz to też towarzyszy temu przemoc? Tutaj "obalić państwo" = zmiana ustroju. A zamachy stanu... Jak Gierek? O wiele lepiej, w cztery lata pobili 10 lat Gierka! @e: Pieniądze pochodzą z pracy, nie z dotacji. A z krzywą Laffera się zapoznaj to zobaczysz, że obniżenie podatków (nie zniesienie!!!) zwiększy wpływy. @Krzysztof: Jak flaszkę obalasz to też towarzyszy temu przemoc? Tutaj "obalić państwo" = zmiana ustroju. A zamachy stanu nie muszą być w towarzystwie rozlewu krwi, to swoją drogą. @e: "a jak sobie wyobrażasz życie bezrobotnych ? bez jedzenia , dachu nad głową , ochrony zdrowia ?" Kto nie chce pracować, ten niech nie je. Będzie o wiele więcej miejsc pracy niż jest, a jeżeli komuś się noga powinie to będą nadal ludzie, którzy będą pomagać. I nie będą to urzędnicy, którzy liczą sobie za rozdawnictwo obfite wynagrodzenia. Jak rząd obiecuje, że da 100zł, to obiecuje, że zabiera 140zł (bo musi opłacić jeszcze izbę skarbową, urzędników zarządzających i rozdających te pieniądze). Jest taki artykuł KK, który mówi, kto przemocą lub podstępem skłania inną osobę do niekorzystnego rozporządzania się własnym, cudzym mieniem podlega karze.

http://kampanianazywo.pl/relacja/podpalenie-pod-kprm-cale-listy-andrzeja-z/ Natomiast wykorzystywanie tej sprawy przez Kurskiego trąca polityczną walką. A w ogóle to wszyscy w Sejmie są sobie warci.

http://kampanianazywo.pl/relacja/podpalenie-pod-kprm-cale-listy-andrzeja-z/ listy...

Mirosław, masz z gorem. Przeczytałeś list kolesia?

http://kampanianazywo.pl/relacja/podpalenie-pod-kprm-cale-listy-andrzeja-z/

Właśnie tego "w Polsce" mi zabrakło - w obliczu tego, że wielu ludziom jak się mówi "Kościół Katolicki" to myślą jakby był tylko na terenie Polski, albo jakby wszędzie był taki jak w Polsce, trochę razi ;).

To jest absurd! Dlaczego rada decyduje o cenach przedszkoli? Co jak obniżą ceny - spadnie jakość usługi czy pracownice dostaną mniejsze pensje? A może przedszkole dostanie dofinansowanie? Skąd? Pewnie z podatków. Czyli na jedno wyjdzie, tyle że drożej. Jeżeli publiczne przedszkola kosztują tyle, co prywatne, to znaczy, że są od nich droższe.

"Przypomniał, że Kościół katolicki jest jedyną instytucją, która istnieje nieprzerwanie od 968 roku" Albo Autorowi, albo abp-owi się coś pokićkało :).

http://www.tvn24.pl/1,1707954,druk.html Jakieś argumenty zamiast propozycji?

Dodatek, niemały czasami ze względu na wysoki standard. Niejeden by tak chciał!

"Ale będzie żył. Różnica jest zasadnicza." I co to za życie, niejeden powie... "Żaden człowiek nie powinien mieć władzy skazywania kogoś na śmierć." To z jakiej paki morderca uzurpuje sobie władzę skazywania ofiary na śmierć?! "Poza tym tak naprawdę nie jest to żadna kara tylko zwyczajna zemsta." Kara nie ma... "Ale będzie żył. Różnica jest zasadnicza." I co to za życie, niejeden powie... "Żaden człowiek nie powinien mieć władzy skazywania kogoś na śmierć." To z jakiej paki morderca uzurpuje sobie władzę skazywania ofiary na śmierć?! "Poza tym tak naprawdę nie jest to żadna kara tylko zwyczajna zemsta." Kara nie ma nawracać tylko odstraszać. Jeżeli ktoś daje sobie prawo do zabicia kogoś, to pokazuje wtedy, że sam za nic ma swoje życie. A jak ma nawet dożywocie, to potem będzie śmiał się w twarz jak Breivik. I żył kilkadziesiąt lat na koszt państwa, gdzie koszt utrzymania więźnia gdzieniegdzie jest niemały. Inne rozwiązanie to więzienie o spartańskich warunkach i surowych zasadach, gdzie na swoje utrzymanie więzień będzie musiał ciężko zapracować (raz, że nie obciąża Bogu ducha winnych obywateli, dwa, że nie będzie marnował czasu na demoralizowanie się z kumplami). Tylko... Czy to jest aby humanitarne? Niejeden prędko sam sobie zada śmierć.