(+) bardzo dobre.

.. co do opinii Maćka na temat obecnego Prezydenta RP, to powinien go sobie kiedyś posłuchać - oglądnąć i próbować zrozumieć - będzie bardzo trudno.

Kubuś i przyjaciele - czyli rysunkowa wersja (wreszcie) fotograficznych i literackich wizji Sławomira Żylaka... zaczyna być estetycznie i na pewnym takim sobie poziomie.

jestem w zasadzie za.. i koszt wstępu, kosztujący 8 zł pozwoli mi w końcu poznać Marikę osobiście - lubię folk.

Marika, znowu konfabulujesz i bredzisz? Redaktor Sakiewicz już trafił do aresztu? Pozdrawiam serdecznie.

Sławku, potrafisz robić bardzo dobre zdjęcia, a nie umiesz przyznać, że te z Żarnowca są bez sensu? Zestaw jest chaotyczny i zmanierowany przez: 1/ pomieszanie fotografii kolorowych, z filtrem tonującym, czarno-białych i nawet jedno jest w sepii, 2/ formaty są przypadkowe i wymęczone - od pionu, przez poziom, kwadrat, różne prostokąty i na... Sławku, potrafisz robić bardzo dobre zdjęcia, a nie umiesz przyznać, że te z Żarnowca są bez sensu? Zestaw jest chaotyczny i zmanierowany przez: 1/ pomieszanie fotografii kolorowych, z filtrem tonującym, czarno-białych i nawet jedno jest w sepii, 2/ formaty są przypadkowe i wymęczone - od pionu, przez poziom, kwadrat, różne prostokąty i na zakończenie panorama, 3/ zdjęcia (7 sztuk) pod kątem 45 st., są irytujące mimo bardzo ciekawego pleneru - skąd te przegięcie?, 4/ fotografie od 7 do 12, to prawie jeden kadr - eksploatowany bez powodu i sensu. Co do podpisów, są bardzo śmieszne i odkrywcze, np. jak ten: "Łeba, mini wydmy to też efekt wiejących tu wiatrów.", albo "Łeba, tutaj na morzu fala jest zawsze.", "Puck, potężne wiatraki ale mąki tu nie robią." i nie wspominając o "jednonogich kolosach"... Co jest dziwnego w moim minusie?

(-) rewelacyjne, zwłaszcza te pod kątem 45 st. i sekwencja z tym samym kadrem w wersjach kolorowych i monochromatycznych... a podpisy pod zdjęciami są nawet bardzo.. no, brak słów.

Asen, tematem jest tekst pt. "Co nam wolno?"? Mnie nie interesuje kto ma ile piórek i gdzie, ale nie lubię jak się cenzuruje nawet moich wrogów. Słowo "wróg" to nie to o czym myślisz, bo niekiedy lepiej się pokłócić, pogadać - niż wykasować. Kochajmy się... niekiedy inaczej, ale jednak ze zrozumieniem...

Jako "Osobnik JWW ze swoim językiem i ograniczeniem, przeplatanym zaprogramowanym obrażaniem"... bardzo poproszę o wykasowanie mnie z "waszej" społeczności.. Zaczyna być ciekawie w temacie "Co nam wolno?"? (przypominam, że broniłem bardzo głupiego komentarza Ossada - http://img124.imageshack.us/img124/3545/ossadw24if4.jpg)

Asen, różnica między nami polega na tym, że mnie "moderacja-cenzura" zupełnie nie interesuje. Faktycznie jestem zszokowany głupimi ingerencjami w rozmowy ze strony nawiedzonych, a zwłaszcza w temacie "Co nam wolno?".

(-) "Nowa partia u władzy. PiS odtrącony, z Sejmu wyleciały dwie ważne (ze względów na kulturę polityczną) partie – Samoobrona i LPR.". No nie wiem... z tą kulturą polityczną to chyba autor mocno poleciał i te gusta estetyczne z trzeciego akapitu takie jakieś bardzo obraźliwe...

Maćku, wybacz... pisałem o poprzednim Macieju, tym od Bolka i innych bzdetów.

TVP Info... Maćku.. PO za pośrednictwem Wyborczej? - straszny spisek, pewnie Bolek maczał w tym swoje brudne łapy?

Marku, daruj sobie... Nie pytałem się "co to chamstwo" bo dobrze wiem i nawet miło, że wpisujesz się w temat.

(+) bardzo dobry tekst i kuriozalna reakcja nawiedzonej cenzury w24... Proponuję całkowitą likwidację uprawnień cenzorskich w w24. Trzeba być chyba kretynem Asen, żeby kasować wypowiedzi związane z tekstem pt. "Co nam wolno?". Wyobraź sobie Asen, że Ossad ma prawo pisać, a ja mam prawo to czytać i się z nim nie zgadzać...

Dawno, dawno temu... takie relacje zostały opisane jako "Les liaisons dangereuses" przez Choderlosa de Laclosa. W filmie Frearsa możemy zobaczyć jakie skutki powoduje mieszanie seksu, przyjaźni i miłości. FWB?

(+) fajna modlitwa i taka ekumeniczna do bólu.. ale w ostatnim wersie powinno być: "niech rzuci w nich kamieniem..."

jak zwykle (+) ale pytania mogą być trudne... mam tak pytać publicznie..?

Maćku, poczytaj - zrozumiesz.. nie rozumiesz - nie jedź... ponowne przeczytanie tekstu o którym się wypowiadasz pozwoli Ci zrozumieć oprócz słów - intencje autorki..

Marika mnie obraziła w tekście o Bartoszewskim - chodzi o zwykłą przyzwoitość. W teraz omawianym - obraża jedynie inteligencję czytelników i siebie. Temat jest bardzo poważny, bo jesteśmy (my Polacy) postawieni przed decyzją o postawieniu na normalność i rozwój... mamy do wyboru wolność i jakieś stetryczałe bredzenie o narodzie i socjopatyczne jazdy... Marika mnie obraziła w tekście o Bartoszewskim - chodzi o zwykłą przyzwoitość. W teraz omawianym - obraża jedynie inteligencję czytelników i siebie. Temat jest bardzo poważny, bo jesteśmy (my Polacy) postawieni przed decyzją o postawieniu na normalność i rozwój... mamy do wyboru wolność i jakieś stetryczałe bredzenie o narodzie i socjopatyczne jazdy Braci Kaczyńskich w stylu lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku.