Za dużo mnie razi w tej recenzji. Pozwolisz, że wypiszę błędy, które widzę.
- "historia (...)zachwyca szczerością spojrzenia" - historia nie może mieć szczerego spojrzenia, ani nawet jej reżyser. Reżyser może za to być doskonałym obserwatorem rzeczywistości. "Szczerość" mi tu absolutnie nie pasuje.
- całe zdanie - "Jest to...
Za dużo mnie razi w tej recenzji. Pozwolisz, że wypiszę błędy, które widzę.
- "historia (...)zachwyca szczerością spojrzenia" - historia nie może mieć szczerego spojrzenia, ani nawet jej reżyser. Reżyser może za to być doskonałym obserwatorem rzeczywistości. "Szczerość" mi tu absolutnie nie pasuje.
- całe zdanie - "Jest to bowiem przypowieść o samotności, ludzkich wyborach, które często wpędzają nas do ślepego zaułka, w którym czeka nas już tylko piekło." Wymieszałeś dwa frazeologizmy i wyszła bzdura.
- "etyczne rozważania nad naszą egzystencją" - rozważania nie mogą być etyczne, najwyżej można powiedzieć zastanawianie się nad własną moralnością i obciąć już egzystencję.
- "do takiej refleksji nakłania nas reżyser" - najwyżej skłania, "nakłaniać" jest bliższe znaczeniu "zmuszać"
- "wyborami które podejmujemy" - podejmuje się decyzje, a wyborów się dokonuje
- "świetną rolą i prawdziwie dobre aktorstwo prezentuje" - pomijam że powinno być "świetną rolę", natomiast ogólnie jest to masło maślane
- "nie łatwa" - oczywiście niełatwa - nie z przymiotnikami razem
- "Dźwięki do filmu skomponował " - może i ujdzie, ale brzmi sztucznie, lepiej "muzykę"
- na koniec interpunkcja - "obok którego" - przecinek przed całą frazą; poza tym brakuje masy przecinków, ale już się nie czepiam
Mam nadzieję, że nie masz mi złe wymienienia tych błędów, bo tak naprawdę nie Ty odpowiadasz za korektę własnego tekstu. Pozdrawiam :)