Mirnal: Parafrazując jedno z praw Murphy'ego mogę stwierdzić tylko tyle, że nasza dyskusja osiągnęła poziom mojej niekompetencji :) Niestety, kierunki ścisłe nie wyposażyły mnie w ten rodzaj wiedzy, a teraz nie mam czasu na dalsze zgłębianie tego tematu. Liczę jednak na to, że poznasz odpowiedzi na postawione pytania i podzielisz się ze mną zdobytą... Mirnal: Parafrazując jedno z praw Murphy'ego mogę stwierdzić tylko tyle, że nasza dyskusja osiągnęła poziom mojej niekompetencji :) Niestety, kierunki ścisłe nie wyposażyły mnie w ten rodzaj wiedzy, a teraz nie mam czasu na dalsze zgłębianie tego tematu. Liczę jednak na to, że poznasz odpowiedzi na postawione pytania i podzielisz się ze mną zdobytą wiedzą. Humaniści, do dzieła!

1. To nie są zasady podane przeze mnie. 2. Od kiedy ilość ma znaczenie rozstrzygające gdziekolwiek poza procedurami demokratycznymi czy ustalaniem czyjejś cnotliwości (no i może kilkoma innym -, równie pasjonującymi - zjawiskami, niemającymi nic wspólnego z argumentowaniem)?

Melisa: Uwierz - naprawdę masz powód do radości. Beata_B: A nie można go było opracować sensownie? Heh, doświadczenie uczy, że prawdziwym problemem jest egzekwowanie przepisów, więc może to czy ta ustawa jest, czy jej nie ma, jest bez znaczenia. Gdyby była, można by ją było ignorować równie łatwo, jak ignoruje się te ustawy, które już obowiązują.... Melisa: Uwierz - naprawdę masz powód do radości. Beata_B: A nie można go było opracować sensownie? Heh, doświadczenie uczy, że prawdziwym problemem jest egzekwowanie przepisów, więc może to czy ta ustawa jest, czy jej nie ma, jest bez znaczenia. Gdyby była, można by ją było ignorować równie łatwo, jak ignoruje się te ustawy, które już obowiązują. Asen: Dziękuję i pozdrawiam ziomka :)

Z zalinkowanego wyżej tekstu zrozumiałam, że tylko użycie wyrazu 'miasto' skutkuje - wyjątkowo - użyciem dopełniacza nazwy własnej, a w pozostałych przypadkach powinien być mianownik. Ale jeśli nie będziesz mógł spać z powodu wątpliwości, to zawsze pozostają uchwały Rady Języka Polskiego - można poczytać przed snem ;)

Mickiewicz fascynował się ezoteryką, więc może to słynne 44 zaczerpnął z numerologii. Podobno każdemu człowiekowi przypisana jest - jak znak zodiaku - liczba, którą można obliczyć, sumując cyfry z daty urodzenia, a potem sumując cyfry liczby powstałej z poprzedniego sumowania itd. dopóki nie zostanie liczba jednocyfrowa albo liczby 11, 22, 33, 44. Te... Mickiewicz fascynował się ezoteryką, więc może to słynne 44 zaczerpnął z numerologii. Podobno każdemu człowiekowi przypisana jest - jak znak zodiaku - liczba, którą można obliczyć, sumując cyfry z daty urodzenia, a potem sumując cyfry liczby powstałej z poprzedniego sumowania itd. dopóki nie zostanie liczba jednocyfrowa albo liczby 11, 22, 33, 44. Te dwucyfrowe liczby są "wibracjami mistrzowskimi" (które można przyjąć lub odrzucić) i charakteryzują - ponoć - wyjątkowych ludzi. Najsilniejszą wibracją urodzenia jest 44. Może trzeba wymienionym politykom w metryki pozaglądać? A tak na marginesie, to mnie z tego dodawania wychodzi 33 ;)

Mirnal, ta złośliwostka sprawiła, że się dowiedziałam. Dziękuję za motywację ;) Polecam lekturę strony: http://www.glos.pl/arch.php?idg=17&id=101145

Mirnal, mnie nie pytaj - mój tytuł brzmiał tak: "Śmierdzi, śmierdzi, strasznie śmierdzi!". Przeobrażenia doznał w trybach moderacji ;)

Zaktualizowałam tekst, ale zmian jeszcze nie widać, więc napiszę to samo (i trochę więcej ;)) tutaj. Do dnia dzisiejszego sołtys Krępy nie otrzymał odpowiedzi WIOŚ na petycję. Odpowiedź została wysłana z Sieradza (z datą 12.07), a Krępa leży w dawnym województwie sieradzkim. Czy powinnam się zastanawiać nad opieszałością poczty, czy nad art. 237.... Zaktualizowałam tekst, ale zmian jeszcze nie widać, więc napiszę to samo (i trochę więcej ;)) tutaj. Do dnia dzisiejszego sołtys Krępy nie otrzymał odpowiedzi WIOŚ na petycję. Odpowiedź została wysłana z Sieradza (z datą 12.07), a Krępa leży w dawnym województwie sieradzkim. Czy powinnam się zastanawiać nad opieszałością poczty, czy nad art. 237. kodeksu postępowania administracyjnego: "Organ właściwy do załatwienia skargi powinien załatwić skargę bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w ciągu miesiąca."?

Jadwigo, zaczynasz mnie przerażać. Sterylizacja na życzenie jest gorsza od przymusowej? Uniemożliwienie rodzenia dzieci nie jest okaleczeniem?

Jadwigo, mam nadzieję (nie pewność, bo - niestety - takie czasy ;)), że to ironia i że jej ostrze nie jest wymierzone we mnie :) Rozumiem jednocześnie i twój punkt widzenia, i tych, którzy się z tobą nie zgodzili. Ty patrzysz z punktu widzenia dzieci, a oni - z punktu widzenia kobiety pozbawionej prawa do rodzicielstwa. A trzeba spojrzeć z obu... Jadwigo, mam nadzieję (nie pewność, bo - niestety - takie czasy ;)), że to ironia i że jej ostrze nie jest wymierzone we mnie :) Rozumiem jednocześnie i twój punkt widzenia, i tych, którzy się z tobą nie zgodzili. Ty patrzysz z punktu widzenia dzieci, a oni - z punktu widzenia kobiety pozbawionej prawa do rodzicielstwa. A trzeba spojrzeć z obu jednocześnie. Gimnastyka to zdrowie! ;) Pozdrawiam Aha! Udowodnij, że samodzielna egzystencja jest lepsza od niesamodzielnej.

Wtrącę swoje trzy grosze: 1. Nie podoba mi się tkwiące u podłoża tej dyskusji założenie, że dzieci w jakiś sposób upośledzone są "gorsze" od tzw. normalnych. 2. Osoby chcące pozbawiać kobiety możliwości rodzenia dzieci zaliczam do tej samej grupy co tzw. (przez samych siebie) "obrońców życia" - i jedni i drudzy chcą decydować o cudzej płodności i... Wtrącę swoje trzy grosze: 1. Nie podoba mi się tkwiące u podłoża tej dyskusji założenie, że dzieci w jakiś sposób upośledzone są "gorsze" od tzw. normalnych. 2. Osoby chcące pozbawiać kobiety możliwości rodzenia dzieci zaliczam do tej samej grupy co tzw. (przez samych siebie) "obrońców życia" - i jedni i drudzy chcą decydować o cudzej płodności i dzietności. 3. Uważam, że "sterylizacja na życzenie" (osoby zainteresowanej!) powinna być dopuszczalna.

Witam wszystkich i dziękuję za tak miłe powitanie :) Musiałam dokonać drobnej poprawki w zdaniu: "Pozwolenie wodnoprawne uzyskane przez właścicieli zakładu w styczniu ubiegłego roku zezwalało na odprowadzanie ścieków oczyszczonych, ale umowę o budowę oczyszczalni ścieków spółka Horse Group podpisała z firmą Inwatec Sp. z o.o. dopiero ósmego czerwca... Witam wszystkich i dziękuję za tak miłe powitanie :) Musiałam dokonać drobnej poprawki w zdaniu: "Pozwolenie wodnoprawne uzyskane przez właścicieli zakładu w styczniu ubiegłego roku zezwalało na odprowadzanie ścieków oczyszczonych, ale umowę o budowę oczyszczalni ścieków spółka Horse Group podpisała z firmą Inwatec Sp. z o.o. dopiero ósmego czerwca bieżącego roku - cztery dni przed terminem rozprawy wyznaczonej przez WIOŚ i półtora roku po uzyskaniu pozwolenia wodnoprawnego." Rozprawa odbyła się 14 czerwca, a umowę podpisano 8 czyli to sześć, a nie cztery dni (cztery dni do złożenia petycji).

Uff! Faktycznie, mój błąd. To znaczy, że czas iść spać ;) Pozdrawiam

Emenefix, dziękuję za pociechę w tej bolesnej chwili :)

Au! To boli! Redaktorze kochany, wszystko pozostałe wybaczam, ale jak mogłeś wrzucić mój tekst do działu "Na luzie"? Ja tu cierpię!