+/ Autorka opisała praktyki na przykładzie swojego miasta. Mogę tylko potwierdzić, że tak dzieje się w wielu samorządach, także na moim terenie. Sporządzanie miejscowych planów zagospodarowania służy dorażnym potrzebom inwestorów /głównie tych słusznych/, a na sporządzenie przestrzennego planu zagospodarowania od lat brak funduszy, a zwłaszcza woli;... +/ Autorka opisała praktyki na przykładzie swojego miasta. Mogę tylko potwierdzić, że tak dzieje się w wielu samorządach, także na moim terenie. Sporządzanie miejscowych planów zagospodarowania służy dorażnym potrzebom inwestorów /głównie tych słusznych/, a na sporządzenie przestrzennego planu zagospodarowania od lat brak funduszy, a zwłaszcza woli; bo bałagan okrutny! Propozycje nowego rządu uproszczeń i ułatwień w założeniu słuszne, ale co wykonania... czarno to widzę!

Rozumiem ideę. Jedank z mojej perspektywy /mieszkam "daleko od szosy"/ nie do końca to niewola. Te cuda techniki ułatwiają życie oszczędzając czas i pieniądze. Nie do przecenienia jest ich użyteczność w miejscowościach oddalonych od większych ośrodków miejskich. Powiem krótko: łączność, edukacja, kultura, zdrowie, bezpieczeństwo.

Tak Maćku, w dziejach naszego narodu nie pierwszy to podział. Położenie geopolityczne i skłonności Polaków do warcholstwa, prywaty, niejako sprzyjały temu. Wybory pokazały, że społeczeństwo jest mądrzejsze; nie akceptując polityki wojen, podziałów, przerwało ten chocholi taniec PiS-u. Dlatego cieszy mnie to i mam nadzieję na zrównoważenie sceny... Tak Maćku, w dziejach naszego narodu nie pierwszy to podział. Położenie geopolityczne i skłonności Polaków do warcholstwa, prywaty, niejako sprzyjały temu. Wybory pokazały, że społeczeństwo jest mądrzejsze; nie akceptując polityki wojen, podziałów, przerwało ten chocholi taniec PiS-u. Dlatego cieszy mnie to i mam nadzieję na zrównoważenie sceny politycznej, na której zostaną tylko poważne partie. Jak to bywa w cywilizowanych społeczeństwach prawicowa i lewicowa. :)

Adamie, w polityce nie ma zmiłuj się. Każda partia walczy o swoją pozycję, a metody nie zawsze są eleganckie. Bywa, że kosztem innej, słabszej, pozyskuje członków i zwolenników jak to ma miejsce teraz w przypadku PO. Napoleon mawiał, że powodzenie ma wielu przyjaciół. Masz rację, PiS-owi zależy na osłabieniu PO, ale póki co siła PO wzrasta i i wygląda... Adamie, w polityce nie ma zmiłuj się. Każda partia walczy o swoją pozycję, a metody nie zawsze są eleganckie. Bywa, że kosztem innej, słabszej, pozyskuje członków i zwolenników jak to ma miejsce teraz w przypadku PO. Napoleon mawiał, że powodzenie ma wielu przyjaciół. Masz rację, PiS-owi zależy na osłabieniu PO, ale póki co siła PO wzrasta i i wygląda na to, że PiS padnie ofiarą swoich manipulacji. PO po wyborach wzmocniona, będzie musiała się wyraźnie określić, bo dotychczas trudno zdefiniować jej orientację. 100 dni powinno wystarczyć. Podobnie w opinii społecznej LiD nie zdołał uwiarygodnić swojej lewicowości, chociaż porozumienie podpisane przez liderów 4 partii, co do tego wątpliwości nie pozostawia. I właśnie Sejm, którego obrady transmitowane przez TV odbiera wiele milionów ludzi, daje realne możliwości pokazania czy lewica to naprawdę lewica. Pojęcie lewicowości - niestety - czasowo zdewaluowały partie populistyczne. Nie budowały wizerunku spektakularne zdarzenia z udziałem niektórych osób z lewicy, a perioratywnie nagłaśniene, tworzyły wrażenie, że formacja ogranicza się do tego typu działań. Doprawdy tak nie jest! Dotąd partie lewicowe praktycznie nie miały dostępu do mediów. Teraz głosując na wizji za lub przeciw konkretynym ustawom, lub walcząc o swoje w nich zapisy, dadzą świadectwo swojej lewicowośći. A korzenie? - dokop się do korzeni tych słusznych - pewno się zdziwisz! Kończąc, podzielam Twój pogląd - oby nie Kaczńscy i Sp-ka!

+ niezrównana Jadwigo!

erasmus, jeśli dobrze zrozumiałam tekst, próbujesz pomóc lewicy "podnieść się z kolan", choć - jak piszesz - nie lubisz jej. Receptę, jak mniemam, wyszperałeś w wyrzuconych przez lewicę starych papierzyskach, bowiem od wielu już miesięcy formacja ta rozwija takie właśnie kierunki działania /polecam stronki tych partii/. Teraz, kiedy nie jest w... erasmus, jeśli dobrze zrozumiałam tekst, próbujesz pomóc lewicy "podnieść się z kolan", choć - jak piszesz - nie lubisz jej. Receptę, jak mniemam, wyszperałeś w wyrzuconych przez lewicę starych papierzyskach, bowiem od wielu już miesięcy formacja ta rozwija takie właśnie kierunki działania /polecam stronki tych partii/. Teraz, kiedy nie jest w koalicji partii rządzących równocześnie będąc w opozycji do PiS, ma w Sejmie sprzyjające warunki do wyrazistego prezentowania swojego stanowiska w konkretnych sprawach. Nie zobligowana lojalnością wobec żadnej ze stron, ma szanse pokazać własną wizję Polski. Niewątpliwie zainteresuje nią wielu rodaków, więc przyszłość jej bynajmniej nie rysuje się w ciemnych barwach. Natomiast twierdzenie o PiS-ie jako sprzymierzeńcu lewicy, naprawdę, właśnie to powala na kolana ...ze śmiechu! Nieuprawniona jest Twoja sugestia, jakoby lewicy wolno było mniej. A dlaczegóż to? Jest legalnie działającą partią /teraz partiami/ w państwie przestrzegającym standardów demokracji. Jej zwolennikom, /a nie jest ich mało/ tak jak innym obywatelom, Konstytucja gwarantuje wolność zrzeszania się. Nieuprawnione i oburzające jest przenoszenie na nią "błędów i wypaczeń" z historii lewicy okresu zniewolenia Polski. Każda z funkcjonujących dziś partii przechodziła różne transformacje, ma swoją historię, a ludzie tych partii nie wszyscy są kryształowi. Lewica na przestrzeni ostatnich lat również się zmieniała i porządkowała swoje szeregi. Czas skończyć z utrwalanymi przez Kaczyńskich podziałami, z ciągłymi wojnami. Wykorzystujmy nasze siły i talenty dla dobra naszej wspólnej Ojczyzny; ona nas potrzebuje - pojednanych!

Przepraszam; znów sformułowanie grożące rozbiorem na "czynniki pierwsze". Zdanie powinno brzmieć : Jednak z obawy, że dalszy mój udział w dyskusji mógłby zaniżyć jej poziom, wyłączam się z niej.

Dziękuję, że poświęciliście mi tyle uwagi. Jednak z obawy że dalszy mój w niej udział mógłby zaniżyć poziom dyskusji,wyłączam się z niej.

Czytając Wasze komentarze rozumiem, że zdanie na którym budujecie krytykę /przy tendencyjnym stosunku do mnie/, być może niezbyt zręczne, odczutujecie jakobym uważała, że za pomocą wyszczególnionych warunków, czy cech osobowych obywatela, państwo miałoby uzależniać wielkość pomocy społecznej . To rzeczywiście byłoby śmieszne. Konstytucyjnym zadaniem... Czytając Wasze komentarze rozumiem, że zdanie na którym budujecie krytykę /przy tendencyjnym stosunku do mnie/, być może niezbyt zręczne, odczutujecie jakobym uważała, że za pomocą wyszczególnionych warunków, czy cech osobowych obywatela, państwo miałoby uzależniać wielkość pomocy społecznej . To rzeczywiście byłoby śmieszne. Konstytucyjnym zadaniem państwa jest zapewnienie godnego życia obywateli, a narzędziem do osiągnięcia tego stanu jest m.in. zapewnienie pracy. Na jakim poziomie będziemy żyć, zależy od nas samych; właśnie od posiadanych kwalifikacji, talentu, pracowitości, stanu zdrowia, itp. Robotnik będzie "wylewał pot" za stawki określone w Układzie Zbiorowym Pracy danej branży, czy specjalności, a pracownik naukowy posiada taką wiedzę, że nie musi pocić się przy pracy, ponieważ angażuje inne struktury swojego organizmu z pewnością za wyższe stawki. Pracujący uczestniczą w tworzeniu dochodu narodowego, a im on wyższy, tym większa możliwość wyeliminowania, czy ograniczenia biedy i patologii społecznej. Nie podejrzewam Ciebie Maćku, abyś tego nie wiedział. A co do wpisywania się w stylu "pod Ciebie" przez innych, to "jazda po bandzie" conajmniej śmieszności. Przyznam,Twoje wpisy nie bywają dla mnie miłe, ale doceniam klasę.

...i za zachody słońca , i gradobicia, i przypływy oceanów odpowiedzialni są postkomuniści :)))

Pożyteczna akcja. Do mnie świąteczne kartki corocznie przysyła organizacja skupiajaca osoby malujace ustami i stopami. Podziwiam i doceniam ten trud!

gajowym..., Twoje "święte oburzenie" nie zmieni faktów. Masz selektywną pamięć i mijasz się z prawdą za wszystko zło obciążając lewicę. ad1. Wskutek narastającego w niepokojącym tempie zadłużenia najemców, uniemożliwiającego zarządcom budynków prawidłową ich eksploatację /remonty i konserwacja budynków, instalacji, itp./ na tychże wniosek powstała ta... gajowym..., Twoje "święte oburzenie" nie zmieni faktów. Masz selektywną pamięć i mijasz się z prawdą za wszystko zło obciążając lewicę. ad1. Wskutek narastającego w niepokojącym tempie zadłużenia najemców, uniemożliwiającego zarządcom budynków prawidłową ich eksploatację /remonty i konserwacja budynków, instalacji, itp./ na tychże wniosek powstała ta restrykcyjna ustawa, którą następnie z inicjatywy i przy silnym poparciu posłów lewicy w 1999 zmieniono, wprowadzając okres ochronny przed eksmisją. ad2. Cenowa waloryzacja wymuszona była stanem budżetu pozostawionego przez rząd Buzka z 90 mld dziurą budżetową! / optimum 30 mld./ Natomiast, ponad 5 mln. emerytów p.Suchockiej "zawdzięcza" obniżeniae kwoty bazowej ze 100 - 91% czego skutki ta grupa obywateli odczuwa do dziś otrzymując zaniżone świadczenia /"stary portfel"/. ad3/ System opieki społecznej właśnie dzięki rządom lewicy objął szerszą grupę społeczeństwa przez obligatoryjne podniesienie kryterium dochodowego, co spotkało się z gorącą aprobatą Związków Zawodowych, ponieważ z zapisów tej ustawy oprócz rodzin wielodzietnych, poprzez system zasiłków skorzystali najbiedniejsi. Nie licytujmy się więc na argumenty typu "a u was biją Murzynów"; to niepoważne. I Zbyszku...nie stresuj się, bo to zdrowiu szkodzi!

Klaro, usiłujesz się wpisać w konwencję dialogu Maćka. Niepotrzebnie. Sprawa jest jak "oczywista oczywistość". Wyjaśniam więc: w zależności od zdolności, wykształcenia, pracowitości, wykonywanego zajęcia, sprawności, zdrowia, itp. Już jasne?

Hm.., w moim przekonaniu poruszałam ważny problem społeczny, nie polityczny; a że on istnieje i narasta należy to położyć na karb / nieudolnośći, braku kompetencji, odwagi, czy jakichś innych bliżej nam nie znanych przeszkód/, KOLEJNYCH RZĄDÓW. One wszystkie złożyły się na dzisiejszy obraz Polski. Błędnie odczytujesz moje intencje; akurat tu są nie na... Hm.., w moim przekonaniu poruszałam ważny problem społeczny, nie polityczny; a że on istnieje i narasta należy to położyć na karb / nieudolnośći, braku kompetencji, odwagi, czy jakichś innych bliżej nam nie znanych przeszkód/, KOLEJNYCH RZĄDÓW. One wszystkie złożyły się na dzisiejszy obraz Polski. Błędnie odczytujesz moje intencje; akurat tu są nie na miejscu. Obsesyjnie obciążasz lewicę wszelkim złem. Jesteś dostatecznie dorosły aby pamiętać, jakie "majątki" posiadali ówcześni notable i porównaj z dzisiejszymi. Kogo więc masz na myśli zarzucając złodziejstwo? Ja, tak jak większość Polaków pragnę Polski rządzonej przez mądrych, uczciwych i kompetentnych ludzi; niezależnie od prezentowanego przez nich światopoglądu, czy ideologii. Można się różnić i nie zwalczając się pracować dla dobra kraju. Myślę, że dalsza wymiana poglądów / jeżeli jej potrzebujesz/ może się toczyć na gg.

Maćku, niczego na ten temat się nie doczekasz, bowiem mam blade pojęcie o owym zarządzaniu.:( Mieć odmienne od mojego zdanie nawet na drażliwy temat to nie feler; widocznie minęliśmy się. Temat poruszyłam, bo takie widoki wywołują we mnie sprzeciw przeciwko takiemu upodleniu ludzi -niezależnie w jakich systemach to występuje. Nie dziw się,... Maćku, niczego na ten temat się nie doczekasz, bowiem mam blade pojęcie o owym zarządzaniu.:( Mieć odmienne od mojego zdanie nawet na drażliwy temat to nie feler; widocznie minęliśmy się. Temat poruszyłam, bo takie widoki wywołują we mnie sprzeciw przeciwko takiemu upodleniu ludzi -niezależnie w jakich systemach to występuje. Nie dziw się, mieszkając na wsi widzę przerażający niedostatek, a w mieście ....o tym właśnie pisałam. Tak nie musi być. Same inicjatywy społeczne nie rozwiążą problemu.

Klara.maj, "By żyło się lepiej - wszystkim", to wyborcze hasło Platformy /dlatego w cudzysłowie/ Utopią jest myślenie, że możliwe jest zorganizowanie takiego państwa, w którym WSZYSCY będą żyli w dostatku. Jadnak zadaniem konstytucyjnym państwa jest zapewnienie obywatelom godnego życia /choć z oczywistych powodów na zróżnicowanym poziomie/ i dążenie do... Klara.maj, "By żyło się lepiej - wszystkim", to wyborcze hasło Platformy /dlatego w cudzysłowie/ Utopią jest myślenie, że możliwe jest zorganizowanie takiego państwa, w którym WSZYSCY będą żyli w dostatku. Jadnak zadaniem konstytucyjnym państwa jest zapewnienie obywatelom godnego życia /choć z oczywistych powodów na zróżnicowanym poziomie/ i dążenie do wyeliminowania tak ekstremalnych zjawisk społecznych. M.A.T. napisał, że nie rozumie idei, bo "przecież istnieją w Polsce ośrodki społeczne, które w miarę swoich możliwości pomagają potrzebującym". No właśnie, W MIARĘ SWOICH MOŻLIWOŚCI. A czy zainteresowałeś się jak duża jest ta miara?, czy zdajesz sobie sprawę ile wynoszą renty? Żyjesz w Polsce, jesteś doktorantem - piszesz - bez kasy. Z czego żyjesz?; pewno utrzymują Cię rodzice. Wydaje się, że wychowujesz się "w innych miejscach",podobnie jak bracia Kaczyńscy. Obce Ci są więc problemy ludzi o których pisałam. Zainteresuj się co za te pomocowe dobrodziejstwa można kupić, może zejdziesz z obłoków. Statystyki nie kłamią! Z dobrego samochodu pewno tego nie zdążyłeś spostrzec. Maćku, nie kpij! To nie jest temat do żartów, ani powód do wyszydzania mnie. Czy gdybym napisała np. o zarządzaniu systemami monitorowania obiektów kosmicznych też doszukiwałbyś się wiadomego dna?

Z pięknego kraju można przywieźć piękne zdjęcia i wspomienia. Szkoda, że zbyt mało osób się nim interesuje. Polecam także bajeczne groty w Postojni, uroczy stareńki Portoroż, Ptuj i okolice,... dużo by jeszcze wymieniać. Słowenija jest mi bardzo bliska. Pozdrawiam.

+ za tekst. Pozdrawiam p.Agnieszkę. Za ułożenie mojego sznaucera olbrzyma Cezara dziękuję.

+ vide ef /bez podtekstów!/ :)))

Maćku, słowa te odczytuj jako komplement dla Twoich możliwości intelektualnych. Ossad, mogę się z Tobą zgodzić, ale ledwie częściowo. To że starsze kobiety, ale także mężczyźni są związani z kościołem, oczywiście jest to ich sprawa, ich przekonanie i w żadnym razie nie powinno być przedmiotem krytyki. Natomiast na potępienie zasługuje agresja,... Maćku, słowa te odczytuj jako komplement dla Twoich możliwości intelektualnych. Ossad, mogę się z Tobą zgodzić, ale ledwie częściowo. To że starsze kobiety, ale także mężczyźni są związani z kościołem, oczywiście jest to ich sprawa, ich przekonanie i w żadnym razie nie powinno być przedmiotem krytyki. Natomiast na potępienie zasługuje agresja, nienawiść, jaką obdarzają ludzi nie identyfikujących się z nimi. Takim postępowaniem zasługują na miano - jak napisałeś - oszołomów, reprezentantów ciemnogrodu i ten /cyt./"specyficzny rodzaj patriotyzmu" nie może być akceptowany. Środowisko to, manipulowane przez pozbawionego skrupułów i zasad moralnych zakonnika z Torunia wyrządza wielkie szkody w psychice tych ludzi i dzieli Polaków jak nigdy dotąd. Posłużę się tu wytartym komunałem "zgoda buduje, niezgoda rujnuje"; więc komu zależy na dobrostanie kraju, powinien dystansować się od tego rodzaju zachowań.