Najwyraźniej ty do świadomych konsumentów nie należysz. Soja przemysłowa jest produkowana głównie na biopaliwa i na pasze. Jak ktoś chce jeść soję, to przy odrobinie wysiłku znajdzie tradycyjną soję nie-GMO. A nawet powiedziałabym, że rynek takich produktów rośnie - bo jest zapotrzebowanie. Skoro już mowa o dezinformacji - nadal nie podałeś źródła... Najwyraźniej ty do świadomych konsumentów nie należysz. Soja przemysłowa jest produkowana głównie na biopaliwa i na pasze. Jak ktoś chce jeść soję, to przy odrobinie wysiłku znajdzie tradycyjną soję nie-GMO. A nawet powiedziałabym, że rynek takich produktów rośnie - bo jest zapotrzebowanie. Skoro już mowa o dezinformacji - nadal nie podałeś źródła statystyk o średniej długości życia wegetarian. Co stawia wiarygodność twoich wypowiedzi pod znakiem zapytania.

Ja osobiście wolę, aby to zwykłe gospodarstwa rodzinne "zgarniały kasę" (czyli miały z czego żyć), a nie korporacje. Nie sądzę, aby świadomy konsument, jakim jest wegetarianin, kupował żywność z soi GMO. Po pierwsze, to nie jest zdrowa żywność, bo pochodzi z upraw odpornych na herbicyd (np. Roundup Ready) i zawiera toksyczne pozostałości... Ja osobiście wolę, aby to zwykłe gospodarstwa rodzinne "zgarniały kasę" (czyli miały z czego żyć), a nie korporacje. Nie sądzę, aby świadomy konsument, jakim jest wegetarianin, kupował żywność z soi GMO. Po pierwsze, to nie jest zdrowa żywność, bo pochodzi z upraw odpornych na herbicyd (np. Roundup Ready) i zawiera toksyczne pozostałości herbicydów. Po drugie uprawy soi GMO w Ameryce Południowej nie mają nic wspólnego z fair trade, co je dyskwalifikuje w oczach świadomego konsumenta. Biznes upraw soi GMO jest przyczyną wycinania lasów tropikalnych, bankructw drobnych rolników, latyfundyzacji, zanieczyszczenia środowiska etc. Coraz więcej jest też doniesień o problemach zdrowotnych pracowników zatrudnionych przy opryskach i mieszkańców terenów upraw GMO. I na koniec - podaj, skąd wziąłeś statystyki o rzekomo krótszej średniej życia wegetarian? Bo mam wrażenie, że uprawiasz nie popartą żadnymi faktami dezinformację.

levy, zapoznaj się najpierw z technologią upraw GMO. Związek między uprawami GMO a pestycydami (herbicydami) jest oczywisty. 90% upraw GMO to odmiany odporne na herbicyd. Te odmiany zostały skonstruowane tak, aby można je było opryskiwać środkami chwastobójczymi! I opryskuje się je Roundupem kilka razy w sezonie wegetacyjnym. To jest oczywisty... levy, zapoznaj się najpierw z technologią upraw GMO. Związek między uprawami GMO a pestycydami (herbicydami) jest oczywisty. 90% upraw GMO to odmiany odporne na herbicyd. Te odmiany zostały skonstruowane tak, aby można je było opryskiwać środkami chwastobójczymi! I opryskuje się je Roundupem kilka razy w sezonie wegetacyjnym. To jest oczywisty związek, bo normalnych upraw nie możesz opryskiwać Roundupem, bo by wszystko na polu uschło. A więc (łopatologicznie): uprawy GMO = odporność na Roundup = kilka razy w sezonie - oprysk Roundupem = pozostałości Roundupu w żywności i paszy = potencjalna toksyczność; uprawy tradycyjne = brak odporności na Roundup = nie można opryskiwać Roundupem = nie ma pozostałości Roundupu w żywności = takie jedzenie jest zdrowsze! cbdo

drogi levy, rzecz w tym, że jak będziemy mieli w Polsce uprawy GMO, to będziemy jedli te toksyczne pozostałości pestycydów. A tego właśnie nie chcemy, chyba że jesteśmy samobójcami. Poniżej trochę danych o szkodliwości Roundupu. Chcesz to jeść? Smacznego! Herbicydy na bazie glifosatu, takie jak ROUNDUP, były do niedawna uważane za nieszkodliwe.... drogi levy, rzecz w tym, że jak będziemy mieli w Polsce uprawy GMO, to będziemy jedli te toksyczne pozostałości pestycydów. A tego właśnie nie chcemy, chyba że jesteśmy samobójcami. Poniżej trochę danych o szkodliwości Roundupu. Chcesz to jeść? Smacznego! Herbicydy na bazie glifosatu, takie jak ROUNDUP, były do niedawna uważane za nieszkodliwe. Jednak w obszarach wiejskich w Ameryce Południowej, gdzie w ostatnich latach gwałtownie wzrosło ich zużycie ze względu na ekspansję upraw soi GMO , zaczynają pojawiać się sygnały o szkodliwymi wpływie tego środka na zdrowie ludzi. Są doniesienia, że u kobiet narażonych podczas ciąży na kontakt z herbicydami wzrasta odsetek urodzin dzieci z zaburzeniami rozwojowymi takimi jak mikrocefalia, acefalia czy nieprawidłowości w budowie czaszki. Badania molekularne potwierdzają, że herbicydy na bazie glifosatu zaburzają sygnały endokrynne w komórkach łożyska. Wykazano też, że substancja czynna herbicydu Roundup – glifosat, hamuje działanie aromatazy, a dodatkowo, substancje wspomagające zawarte w Roundupie, takie jak detergenty, ułatwiają penetrację przez błony komórkowe. Zarówno czysty glifosat jak i komercyjne preparaty herbicydowe uszkadzają komórki embrionalne i komórki łożyska, powodując uszkodzenia mitochondriów, aktywację proteaz apoptotycznych (kaspazy 3 i 7) oraz śmierć komórkową (apoptozę i nekrozę). Efekty te występują już po 24 godzinach ekspozycji komórek na dawki wielokrotnie niższe niż te stosowane w rolnictwie. Inne obserwowane efekty uszkadzające to cyto- i genotoksyczność. Zaobserwowano także teratogenne działanie glifosatu na zarodki płazów, u których występowały deformacje głowy. Glifosat w rozcieńczeniach 5 000 razy niższych niż w preparatach handlowych powoduje także uszkodzenia zarodów żaby Xenopus laevis i kurczaka. 1. Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, López SL, Carrasco AE. Glyphosate-Based Herbicides Produce Teratogenic Effects on Vertebrates by Impairing Retinoic Acid Signaling. Chem Res Toxicol. 2010 Aug 9. 2. Richard S, Moslemi S, Sipahutar H, Benachour N, Seralini GE. Differential effects of glyphosate and roundup on human placental cells and aromatase. Environ Health Perspect. 2005 Jun;113(6):716-20. 3. Haefs R, Schmitz-Eiberger M, Mainx HG, Mittelstaedt W, Noga G. Studies on a new group of biodegradable surfactants for glyphosate. Pest Manag Sci. 2002 Aug;58(8):825-33. 4. Marc J, Mulner-Lorillon O, Boulben S, Hureau D, Durand G, Bellé R. Pesticide Roundup provokes cell division dysfunction at the level of CDK1/cyclin B activation. Chem Res Toxicol. 2002 Mar;15(3):326-31. 5. Benachour N, Séralini GE. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem Res Toxicol. 2009 Jan;22(1):97-105. 6. Gasnier C, Dumont C, Benachour N, Clair E, Chagnon MC, Séralini GE. Glyphosate-based herbicides are toxic and endocrine disruptors in human cell lines. Toxicology. 2009 Aug 21;262(3):184-91. 7. Marc J, Mulner-Lorillon O, Bellé R. Glyphosate-based pesticides affect cell cycle regulation. Biol Cell. 2004 Apr;96(3):245-9. 8. Bellé R, Le Bouffant R, Morales J, Cosson B, Cormier P, Mulner-Lorillon O. [Sea urchin embryo, DNA-damaged cell cycle checkpoint and the mechanisms initiating cancer development]. J Soc Biol. 2007;201(3):317-27. 9. Marc J, Bellé R, Morales J, Cormier P, Mulner-Lorillon O. Formulated glyphosate activates the DNA-response checkpoint of the cell cycle leading to the prevention of G2/M transition. Toxicol Sci. 2004 Dec;82(2):436-42. 10. Mañas F, Peralta L, Raviolo J, García Ovando H, Weyers A, Ugnia L, Gonzalez Cid M, Larripa I, Gorla N. Genotoxicity of AMPA, the environmental metabolite of glyphosate, assessed by the Comet assay and cytogenetic tests. Ecotoxicol Environ Saf. 2009 Mar;72(3):834-7. 11. Mañas F.; Peralta L.; García Ovando H.; Weyers A.; Ugnia L.; Larripa I.; Gonzalez Cid M.; Gorla N. Genotoxicity of Glyphosate assessed by the comet assay and cy

@levy, ten artykuł nie jest "o skutkach GMO" tylko o tym, że "dyplomaci amerykańscy na całym świecie przedstawiają wprowadzanie genetycznie modyfikowanych upraw, jako strategicznego i komercyjnego imperatywu." Tę prawdę ujawniają raporty Wikileaks, nie ma więc błędów w interpretacji tytułu. Dla mnie ta prawda jest porażająca. Bo... @levy, ten artykuł nie jest "o skutkach GMO" tylko o tym, że "dyplomaci amerykańscy na całym świecie przedstawiają wprowadzanie genetycznie modyfikowanych upraw, jako strategicznego i komercyjnego imperatywu." Tę prawdę ujawniają raporty Wikileaks, nie ma więc błędów w interpretacji tytułu. Dla mnie ta prawda jest porażająca. Bo okazuje się, że jeżeli przedstawiciel Hiszpanii przekonuje Komisję Europejską, że trzeba wprowadzić uprawy GMO, to robi to pod dyktando Monsanto. Wolę się nie zastanawiać, dlaczego abp Józef Życiński przekonuje wiernych, że "nie trzeba bać się żywności GMO". Jakoś mi się po prostu wydawało, że KE, rządy i tzw. autorytety powinny działać w interesie Europy, swoich krajów i swoich społeczeństw, a nie w interesie korporacji...

Rewelacje z Wikileaks: Guardian, John Vidal, 3.01.2011 Depesze dyplomatyczne ujawnione przez Wikileaks wskazują, że amerykańska ambasada w Paryżu doradzała administracji amerykańskiej rozpoczęcie wojny handlowej w stylu militarnym z każdym krajem Unii Europejskiej, który sprzeciwia się uprawom modyfikowanym genetycznie (GMO). We właśnie... Rewelacje z Wikileaks: Guardian, John Vidal, 3.01.2011 Depesze dyplomatyczne ujawnione przez Wikileaks wskazują, że amerykańska ambasada w Paryżu doradzała administracji amerykańskiej rozpoczęcie wojny handlowej w stylu militarnym z każdym krajem Unii Europejskiej, który sprzeciwia się uprawom modyfikowanym genetycznie (GMO). We właśnie ujawnionych depeszach dyplomaci amerykańscy na całym świecie przedstawiają wprowadzanie upraw GMO jako strategiczny rządowy i komercyjny imperatyw. Ponieważ wielu biskupów katolickich w krajach rozwijających się stanowczo przeciwstawiało się wprowadzaniu tych kontrowersyjnych upraw, USA podjęło szczególne naciski na doradców Papieża. Depesze z ambasady USA w Watykanie wskazują, że USA uznaje, że Papież jest zasadniczo przychylny dla GMO, po nieustannym lobbingu doradców Watykanu wysokiego szczebla, żałując jednocześnie, że Papież dotychczas tej przychylności nie wyraził. Specjalny doradca Departamentu Stanu USA do spraw biotechnologii wspólnie z rządowymi doradcami do spraw biotechnologii mający swą siedzibę w Kenii, lobbowali ekspertów watykańskich, by przekonać Papieża do wyrażenia swego wsparcia. "spotkał się z biskupem Michael'em Osborn'em z Papieskiej Rady Cor Unum, oferując możliwość nacisku na Watykan w sprawach biotechnologii oraz przedstawienie analizy aktualnej sytuacji biotechnologii generalnie w Watykanie", czytamy w depeszy z 2008 roku. "Istnieją możliwości drążenia tematu w Watykanie, i w konsekwencji wpłynięcia na szeroki segment populacji w Europie i Trzecim Świecie", mówi inna z depesz. Jednocześnie depesze pokazują, że dyplomaci USA pracują wprost dla koncernów biotechnologicznych, takich jak Monsanto. "W odpowiedzi na ostatnie pilne zapytania sekretarza stanu [ministerstwa rolnictwa Hiszpanii] Josep'a Puxeu oraz Monsanto, przesyłamy prośbę o ponowne wyrażenie poparcia rządu amerykańskiego dla postawy Hiszpanii wobec GMO opierającej się na biotechnologicznych podstawach naukowych, przy pomocy interwencji rządu USA na wysokim szczeblu." Tekst oryginalny: http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/03/wikileaks-us-eu-gm-crops/print

Amerykański sąd federalny kolejny raz zabrał zdecydowanie głos w sprawie upraw buraków cukrowych GMO. Tym razem decyzja nie pozostawia żadnych wątpliwości: wszystkie uprawy buraków cukrowych GMO Roundup Ready, które powstały po decyzji sądu o zakazie ich upraw, muszą być zniszczone – informuje FAMMU/FAPA. Obecnie 95% upraw buraków cukrowych w... Amerykański sąd federalny kolejny raz zabrał zdecydowanie głos w sprawie upraw buraków cukrowych GMO. Tym razem decyzja nie pozostawia żadnych wątpliwości: wszystkie uprawy buraków cukrowych GMO Roundup Ready, które powstały po decyzji sądu o zakazie ich upraw, muszą być zniszczone – informuje FAMMU/FAPA. Obecnie 95% upraw buraków cukrowych w USA to właśnie buraki cukrowe GMO Monsanto. Są one odporne na herbicyd Roundup, z którym są sprzedawane. W sierpniu 2010 roku sąd federalny pozytywnie rozpatrzył skargę organizacji ekologicznych i orzekł, że ze względu na brak wymaganych badań środowiskowych nie można uprawiać genetycznie modyfikowanych buraków. http://www.portalspozywczy.pl/owoce-warzywa/teksty/,42667.html

Mamy w końcu stanowisko polskich przedstawicieli kościoła: Nieprawdą jest, że Watykan popiera żywność genetycznie modyfikowaną, a przekonywanie opinii publicznej, że jest inaczej to nadużycie. Niestety trwają próby wciągnięcia Stolicy Apostolskiej na listę zwolenników GMO. Taka jest opinia wyrażona przez oficjalny watykański dziennik... Mamy w końcu stanowisko polskich przedstawicieli kościoła: Nieprawdą jest, że Watykan popiera żywność genetycznie modyfikowaną, a przekonywanie opinii publicznej, że jest inaczej to nadużycie. Niestety trwają próby wciągnięcia Stolicy Apostolskiej na listę zwolenników GMO. Taka jest opinia wyrażona przez oficjalny watykański dziennik „L'Osservatore Romano” opublikowana w maju 2009 r. w związku z konferencją "Transgenic Plants for Food Security in the Context of Development" zorganizowaną w Rzymie przez kilku członków Papieskiej Akademii Nauk. Niedawno wydano drukiem dokumentację owego spotkania i znowu pokazały się medialne ogłoszenia typu „Watykan błogosławi GMO”. Chyba nie można zrzucić na brak wiedzy, gdy wydanie dokumentacji jakieś konferencji ogłasza się w ten sposób. Rzecznik Stolicy Apostolskiej tłumaczył cierpliwie, jakie znaczenie ma taka publikacja, wydana zresztą przez jedno z wydawnictw naukowych, że przekazuje teksty dostarczone przez uczestników konferencji a ich wartość lub jej brak wynika z pozycji naukowej autora. Więcej na naszych stronach internetowych o. Stanisław Jaromi Ruch Ekologiczny św. Franciszka z Asyżu www.refa.franciszkanie.pl ekai.pl/blogi/ekoblog

Dobra wiadomość: http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/281102,Polska-wygrala-z-Unia-w-sprawie-GMO Polska wygrała sprawę przed Sądem Unii Europejskiej w Luksemburgu, dotyczącą roślin genetycznie modyfikowanych. Sędziowie przyznali Warszawie rację w sporze z Komisją Europejską. Komisja uważała, że polskie przepisy są niezgodne z unijnym prawem i nie... Dobra wiadomość: http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/281102,Polska-wygrala-z-Unia-w-sprawie-GMO Polska wygrała sprawę przed Sądem Unii Europejskiej w Luksemburgu, dotyczącą roślin genetycznie modyfikowanych. Sędziowie przyznali Warszawie rację w sporze z Komisją Europejską. Komisja uważała, że polskie przepisy są niezgodne z unijnym prawem i nie pozwoliła nam na wprowadzenie zakazu roślin genetycznie modyfikowanych. Jednak Bruksela nie poinformowała na czas Warszawy o swojej decyzji – swoje zastrzeżenia przekazała z dwumiesięcznym opóźnieniem. Polska zdecydowała się wykorzystać to potknięcie. Pozwała więc Komisję do Sądu Unii Europejskiej i zażądała unieważnienia decyzji Brukseli ze względów proceduralnych. Sędziowie przyznali rację Polsce. Komisja może jeszcze odwołać się do wyższej instancji, czyli do Trybunału Unii Europejskiej.

@lp4 Ten artykuł nie dotyczy kwestii szczepionek, więc nie mieszaj pojęć. Nie ma w sklepach półki z "tanią kukurydzą GMO" ani "tanimi ziemniakami GMO dla ubogich", więc nie wiem o czym piszesz??? Artykuł zaś jest o tym, że lobby GMO chce wykorzystać autorytet Watykanu, aby zwiększyć akceptację społeczną upraw i żywności GMO, i o... @lp4 Ten artykuł nie dotyczy kwestii szczepionek, więc nie mieszaj pojęć. Nie ma w sklepach półki z "tanią kukurydzą GMO" ani "tanimi ziemniakami GMO dla ubogich", więc nie wiem o czym piszesz??? Artykuł zaś jest o tym, że lobby GMO chce wykorzystać autorytet Watykanu, aby zwiększyć akceptację społeczną upraw i żywności GMO, i o mediach, które świadomie, lub nie - uczestniczą w tym procederze. Ja osobiście nie lubię być wprowadzana w błąd przez środki masowego przekazu. Myślałam, że minęły już czasy, kiedy każde dziecko wiedziało, że "telewizja kłamie".

Myślę, że warto się trzymać starej jak internet zasady - nie karmić forumowych trolli :) Zwłaszcza takich, które aktywizują się nagle i na potrzeby jedynie jednego wątku. Oto priorytetowe punkty programu komitetu wyborczego GLIWICZANIE # Najważniejsze zadania samorządu to troska o mieszkańców i ich potrzeby. Uważamy, że priorytetami budżetu miasta... Myślę, że warto się trzymać starej jak internet zasady - nie karmić forumowych trolli :) Zwłaszcza takich, które aktywizują się nagle i na potrzeby jedynie jednego wątku. Oto priorytetowe punkty programu komitetu wyborczego GLIWICZANIE # Najważniejsze zadania samorządu to troska o mieszkańców i ich potrzeby. Uważamy, że priorytetami budżetu miasta powinny być oświata i zdrowie! # Samorząd działa w interesie społecznym, a nie kieruje się wyłącznie zasadami ekonomii # Samorząd to sprawna administracja, a nie władza, a podstawą zarządzania jest dialog ze społeczeństwem # Stawiamy na zrównoważony transport: potrzebne są obwodnice, wygodna i tania komunikacja publiczna (w tym tramwaj) oraz logiczny system tras rowerowych i parkingi # Organizacja ruchu w mieście musi obejmować wyprowadzenie ciężkiego ruchu (TIRów) na obwodnice i autostrady # Gliwiczanie chcą miasta-ogrodu: naszym priorytetem jest ochrona drzewostanu i wzrost ilości terenów rekreacyjnych # Chcemy współpracować z innymi samorządami dla realizacji programu Kłodnica 2020 # Wychowanie młodzieży to inwestycja w przyszłość, dlatego samorząd powinien wspierać organizacje pracujące na rzecz dzieci i młodzieży # Ochrona dziedzictwa kulturowego nie może być fikcją: muszą o nie zadbać wszyscy, szczególnie urzędnicy i zarządcy nieruchomości # Harmonijny rozwój miasta wymaga opracowania spójnej koncepcji i długofalowego planowania przestrzennego, a nie przypadkowych decyzji # Samorząd powinien wspierać lokalnych przedsiębiorców, drobny handel i usługi # Potrzeba więcej miejsc pracy dla wykwalifikowanych kadr, w tym dla absolwentów gliwickich uczelni, a także dla artystów i ludzi kultury Gliwice: miasto ludzie przyroda! A dla pana Zaja, specjalnie i po raz ostatni: http://wiernipolsce.wordpress.com/2010/02/18/katarzyna-lisowska-doc-dr-hab-list/ http://www.run.pan.pl/images/stories/pliki/pdf/komitet_ochorny_przyrody_pan2010_1.pdf

Pan "wierzy" a ja kieruję się swoją wiedzą fachową. Proponuję dyskusję o GMO przenieść na priv - zapraszam :)

Proszę, niech Pan poczyta o moich działaniach ws GMO, zanim Pan napisze, że to "modne". Przykładowo, opiniowałam pod względem merytorycznym (jestem biologiem molekularnym) rządowy projekt Ustawy o GMO, na zlecenie Kancelarii Sejmu. Nie zauważyłam, aby to było szczególnie modne zajęcie :)

Witam wszystkich. To miło, że Wiadomości24 napisały o mojej kandydaturze :) @Tadeusz Zaj - mam trochę więcej osiągnięć, zarówno zawodowych jak i w innych dziedzinach. O niektórych możesz przeczytać tutaj http://lisowska.info/wordpress/ A o niektórych moich działaniach - lokalnych/gliwickich, czy ogólnopolskich (kampania przeciwko legalizacji upraw GMO... Witam wszystkich. To miło, że Wiadomości24 napisały o mojej kandydaturze :) @Tadeusz Zaj - mam trochę więcej osiągnięć, zarówno zawodowych jak i w innych dziedzinach. O niektórych możesz przeczytać tutaj http://lisowska.info/wordpress/ A o niektórych moich działaniach - lokalnych/gliwickich, czy ogólnopolskich (kampania przeciwko legalizacji upraw GMO w Polsce) pisałam właśnie na W24 a później na doorg.info

plus za podjecie tematu Ja też napisałam na ten temat tutaj http://www.do.org.pl/batalia-o-polske-wolna-od-gmo-przeglad-aktualnej-sytuacji/ wklejam fragment, który dotyczy wpływu GMO na zdrowie i tego, czy kraje UE mogą wprowadzić zakaz upraw GMO (dotąd nam wmawiano, że nie, a okazuje się, że jest inaczej) :Jakiś czas temu rząd austriacki zlecił... plus za podjecie tematu Ja też napisałam na ten temat tutaj http://www.do.org.pl/batalia-o-polske-wolna-od-gmo-przeglad-aktualnej-sytuacji/ wklejam fragment, który dotyczy wpływu GMO na zdrowie i tego, czy kraje UE mogą wprowadzić zakaz upraw GMO (dotąd nam wmawiano, że nie, a okazuje się, że jest inaczej) :Jakiś czas temu rząd austriacki zlecił zakrojone na dużą skalę wieloośrodkowe badania nad wpływem paszy GMO na zdrowie laboratoryjnych myszy. Myszy karmiono kukurydzą GMO przez kilka pokoleń i oceniano ich zdrowie oraz płodność. Wyniki badań opublikowano 11 listopada 2008 w opracowaniu pt. Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice W podsumowaniu stwierdzono, że modyfikowana kukurydza (NK603 x MON810) wpływa negatywnie na rozrodczość myszy doświadczalnych oraz, że należy sprawdzić, czy podobny efekt występuje u innych zwierząt. W badaniu tym nie wykazano bezpośredniej toksyczności modyfikowanej kukurydzy – mówiąc trywialnie myszy nie padały masowo na takiej karmie – jednak władze austriackie postanowiły nie igrać z ogniem. Widząc cień ryzyka, że GM kukurydza może szkodliwie wpływać także na płodność spożywających ją ludzi – władze austriackie zdecydowały o zakazie uprawy GMO w ich kraju. Stało się tak, mimo, że Unia Europejska pod naciskami Światowej Organizacji Handlu (WTO) próbuje zmusić kraje członkowskie do zaakceptowania roślin GMO. Jednak mimo sprzeciwu Komisji Europejskiej austriacki zakaz został z powodzeniem przegłosowany. Podobnie uczynił rząd Węgier i inne kraje. Czy zatem nie nadszedł czas aby i Polska podjęła realne działania w celu ochrony interesu swoich obywateli?"

:(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Tak... przez lata nam wmawiano, że "cudowna ręka wolnego rynku" itd. A potem się okazuje, że podatnicy mają dopłacić ze swojej kieszenie do tego wolnego rynku, żeby się całkiem nie zawalił. No, ale przy okazji - nie każdemu można dopłacić. Międzysnarodowym bankom - tak, ale już polskim stoczniom - nie.

Fajnie. Tylko jakoś już nie potrafię się tym cieszyć tak, jak kiedyś.

+

+