tabloidyzacja jest naturalną koleją rzeczy? nie dajmy sobie tego wmówić! jest coraz więcej ludzi lepiej wykształconych - jest rynek dla dziennikarstwa dobrej jakości. 'swoją drogą zastanawia mnie dlaczego GW nie pójdzie w drugą stronę i nie zmieni formatu z tabloidowatego 'compactu' na bardziej panoramiczny 'broadsheet'' Nie ma się nad czym... tabloidyzacja jest naturalną koleją rzeczy? nie dajmy sobie tego wmówić! jest coraz więcej ludzi lepiej wykształconych - jest rynek dla dziennikarstwa dobrej jakości. 'swoją drogą zastanawia mnie dlaczego GW nie pójdzie w drugą stronę i nie zmieni formatu z tabloidowatego 'compactu' na bardziej panoramiczny 'broadsheet'' Nie ma się nad czym zastanawiać skoro Rzepa i Tygodnik Powszechny zmieniły format, którego długo się trzymały. I teraz GW miałaby wkopać się w coś co nie sprawdza się w Polsce?

M.Tomczak: 'Pierwszy raz „Gazeta Wyborcza” nadszarpnęła w moich oczach swój autorytet, kiedy z uporem maniaka broniła swoich dziennikarzy i pośrednio własnego – jak się okazało błędnego – zdania, mimo niekorzystnego wyroku sądowego. Nie pamiętam dokładnie kulisów tej sprawy, ponieważ była to końcówka lat 90.; czas dla mnie... M.Tomczak: 'Pierwszy raz „Gazeta Wyborcza” nadszarpnęła w moich oczach swój autorytet, kiedy z uporem maniaka broniła swoich dziennikarzy i pośrednio własnego – jak się okazało błędnego – zdania, mimo niekorzystnego wyroku sądowego. Nie pamiętam dokładnie kulisów tej sprawy, ponieważ była to końcówka lat 90.; czas dla mnie względnie odległy.' Oj oj autorze - nie pisze się takich rzeczy. Że coś tam nadszarpnęło wizerunek ale konkretnie nie wiesz co, bo to było dawno (chociaż tylko 10 lat temu). Twoją rolą jest to sprawdzić, doczytać i wiedzieć o czym piszesz. Inaczej łatwo można zarzucić brak kompetencji i zjechać cały tekst. A przecież materiał jest wyważony, krytykuje ale nie robi to z jakąś ideologiczną zapiekłością, na co mam alergię. Czyli ten fragment do poprawki. pozdr

ech Scralett...od Lost in Translation tylko Ty ..:) a teksty Waitsa, mniam :) i za ten tekst też plus pozdr

'Nasza cena jest absolutnie rynkowa. Przez pół roku koszty liczyło ponad 60 osób i były to wybitne osoby. Miasto nie wzięło pod uwagę tego, że zmieniają się ceny materiałów i usług, że brakuje rąk do pracy, że wprowadzanie nowych technologii kosztuje - powiedział nam Jacek Krzyżaniak, rzecznik prasowy firmy Mostostal. Dodał także, że zawsze przy tak... 'Nasza cena jest absolutnie rynkowa. Przez pół roku koszty liczyło ponad 60 osób i były to wybitne osoby. Miasto nie wzięło pod uwagę tego, że zmieniają się ceny materiałów i usług, że brakuje rąk do pracy, że wprowadzanie nowych technologii kosztuje - powiedział nam Jacek Krzyżaniak, rzecznik prasowy firmy Mostostal. Dodał także, że zawsze przy tak wielkich inwestycjach pojawiają się różnice w wycenach, dlatego sytuacja go nie dziwi.' Rzeczywiście skandal. Inflacja i wzrost płac nie są aż wielkie żeby podnieść koszty o 100 proc.To demagogia. Nie dziwię się, że rzecznika Mostostalu nie dziwi taka gigantyczna róznica w wycenie firm i miasta. W końcu za to mu płacą. W artykule nie padają oczywiste pytania: czy to jest zmowa cenowa tych firm? Czy to nie jest przypadkiem sposób na drenaż dotacji z UE? Czy na prawdę urzędnicy mogą być aż tak niekompetntni w wycenie kosztów metra?

poprawka: 'Kontuzjowane mocarstwo' Andrzeja Lubowskiego

p.s. polecam 'Made in USA' Sormana i 'Kontuzjowane mocarstwo' Lubawskiego lektury obowiązkowe przed wyborami :))

Hmm Szymonie skoro opierasz się na exit pools to zwracam honor. Jak zaczeły się ruchawki w Tybecie, rozpad koalicji, negocjajce z talibami i bomby w Pakistanie oraz cyklon w Birmie, w mojej Azji, to mniej zajmowałem się już Stanami :)) Ale z tego co pamietam, to czy przypadkiem o tym kto wygrywa pezydenturę nie decyduje około 30 proc społeczeństwa,... Hmm Szymonie skoro opierasz się na exit pools to zwracam honor. Jak zaczeły się ruchawki w Tybecie, rozpad koalicji, negocjajce z talibami i bomby w Pakistanie oraz cyklon w Birmie, w mojej Azji, to mniej zajmowałem się już Stanami :)) Ale z tego co pamietam, to czy przypadkiem o tym kto wygrywa pezydenturę nie decyduje około 30 proc społeczeństwa, które nie deklaruje się jednoznacznie jako demokraci lub koserwatyści? I dlatego chyba każdy z kandydatów próbuje przesunąć się z poglądami bardziej w stronę środka. A ci niezadeklarowani głosują zazwyczaj na demokratów kiedy trzeba się zająć gospodarką, bo republikanie bardziej nadają się na czas wojny. I teraz albo trzeba przekonać Amerykanów, że wciąż toczy się wojna z terroryzmem albo że warto zająć się pustką w portfelu (kryzys na rynku kredytów hipotecznych). pozdr

aaa bo zapomniałem: plus za b.dobry artykuł, ciekawy i sprawnie napisany :)

szymon: ' Jej (Clinton) najsilniejszy elektorat nie poprze w większości Baracka Obamy, nawet jeżeli Clinton będzie na pozycji VP. Nie zrobi tego z przyczyn rasowych - o czym coraz głośnej w kuluarach.' A to bardzo dziwne co piszesz, bo badania przeprowadzone jakoś w połowie batalii Obama -Clinton pokazywały, że Clinton w większości popierały czarne,... szymon: ' Jej (Clinton) najsilniejszy elektorat nie poprze w większości Baracka Obamy, nawet jeżeli Clinton będzie na pozycji VP. Nie zrobi tego z przyczyn rasowych - o czym coraz głośnej w kuluarach.' A to bardzo dziwne co piszesz, bo badania przeprowadzone jakoś w połowie batalii Obama -Clinton pokazywały, że Clinton w większości popierały czarne, biedniejsze kobiety, a Obamę biała klasa średnia. Wyniki były na tyle zaskakujące, że przestano wspominać o rasie kandydatów. Teraz w analizach powraca się do tego ale wygląda to na 'chciejstwo' konserwatystów, którzy być może chcą znów sprowadzić kampanię do kwestii rasy. Może to jest zabieg typu: 'czarni nie bądźcie rasistami zagłosujcie na białego'. Kampania rzeczywiście zapowiada się b. ciekawie i głosy, że w Biłaym Domu może zasiąść już tylko demokrata (sam tak myślałem) trzeba zweryfikować. McCain jest jednak mocnym kandydatem. pozdr

ooo drugie, dzięki !! zmobilizuje do przysyłania kolejnych tekstów :) gratulacje opierzonym :)

wpadłem tylko na moment i tymi zdjęciami zmusiłeś mnie żebym dłużej został, zalogował się i dał plusa czyli plus :)

'Skawel, ale po co;]' No jak zastanawianie się kogo bardziej oburza filmik, media czy kibiców, albo jak bardzo zmieniły się stosunki polsko-niemieckie od czasu kawałów o polskich złodziejach samochodów z mrocznych lat 90., nie mają sensu, to hmm... bardzo mnie to dziwi pozdr

"Nie zająłem się filmikami z tego powodu "Te historie, że Polacy kradną auta w Niemczech - to już zgrana płyta i dziwię się, ze ktoś traktuje to poważnie..." i tego "Za to polska przeróbka kiepściuteńka i bez polotu: bazuje na naszym kompleksie ofiary. Jak długo będziemy się jeszcze stawiać w talkiej roli?"' :)) Można było jednak wyśmiać zbytnie... "Nie zająłem się filmikami z tego powodu "Te historie, że Polacy kradną auta w Niemczech - to już zgrana płyta i dziwię się, ze ktoś traktuje to poważnie..." i tego "Za to polska przeróbka kiepściuteńka i bez polotu: bazuje na naszym kompleksie ofiary. Jak długo będziemy się jeszcze stawiać w talkiej roli?"' :)) Można było jednak wyśmiać zbytnie przejmowanie się filmikiem (a czy konkretnie przez kibiców czy raczej może media, to już inna sprawa) pozdrawiam :) p.s. do Klary: kiedyś Honduras grał z Salwadorem i...skończyło się prawdziwą wojną.

A mnie ten niemiecki viral śmieszy. Bo daje po głowie obu stronom, nie tylko nam: Niemcy sikają przecież podczas własnego hymnu. Te historie, że Polacy kradną auta w Niemczech - to już zgrana płyta i dziwię się, ze ktoś traktuje to poważnie... Za to polska przeróbka kiepściuteńka i bez polotu: bazuje na naszym kompleksie ofiary. Jak długo będziemy się... A mnie ten niemiecki viral śmieszy. Bo daje po głowie obu stronom, nie tylko nam: Niemcy sikają przecież podczas własnego hymnu. Te historie, że Polacy kradną auta w Niemczech - to już zgrana płyta i dziwię się, ze ktoś traktuje to poważnie... Za to polska przeróbka kiepściuteńka i bez polotu: bazuje na naszym kompleksie ofiary. Jak długo będziemy się jeszcze stawiać w talkiej roli? O wojnie trzeba pamiętać, to jest oczywiste, ale odmawiam zmuszania innych do postrzegania mnie jako ofiarę! Swoją drogą, szkoda Pawle, że jednak nie zająłeś się filmikami, a wprost powtórzyłeś te same wątki, które wałkowane są na okrągło przy okazji każdego meczu z Niemcami. p.s. mecz będę oglądał po polsku czyli na sporym znieczuleniu...inaczej się nie da :)))

sęk w tym, że to nie mógł być gorący nius skoro w momencie publikacji kończy mu się data ważności. No jakby pojawił się w połowie miesiąca, to jasne ale teraz? p.s. żeby było jasne: na kilku imprezach związanych z miesiącem fotografii byłem, impreza jest świetna i polecam p.s.2. kilka wystaw jest jeszcze otwartych w czerwcu, info na www.photomonth.com... sęk w tym, że to nie mógł być gorący nius skoro w momencie publikacji kończy mu się data ważności. No jakby pojawił się w połowie miesiąca, to jasne ale teraz? p.s. żeby było jasne: na kilku imprezach związanych z miesiącem fotografii byłem, impreza jest świetna i polecam p.s.2. kilka wystaw jest jeszcze otwartych w czerwcu, info na www.photomonth.com (jeszcze cały miesiąc na oglądanie, a nie 3 dni - i to jest nius)

'jakbym dołączył do waszej wesołej gromadki wcześniej, to i artykuł byłby wcześniej :P' i to ma usprawiedliwić wypuszczenie spóźnionej informacji? oczom nie wierzę... 'a poza tym, to sam miesiąc fotografii jest dostatecznie w Krakowie nagłośniony' czyli w ogóle nie warto było pisać o miesiącu fotografii? to po co ten artykuł?

super sprawa tylko dlaczego informacja pojawia się tu 28 maja, kiedy wystawa kończy się 31 maja???

no to ja oczywiście. i wreszcie ktoś zauważył i zbeształ jak trzeba. niestety za bardzo zmniejszyłem te zdjęcia i tak już zostało - trochę przez lenistwo, trochę z braku czasu... btw. jakie max wielkości mogą być zdjęcia w galeriach? pozdrawiam :)

Znależć dane statystyczne nie jest trudno. Powoływanie się na jakieś informacje zasłyszane gdzieśtam w mediach przy wygłaszaniu opinii tonem eksperta jest po prostu niepoważne. Dotarcie do danych i napisanie tego posta zajęło mi niespełna pół godziny. Tutaj dane ONZ: http://globalis.gvu.unu.edu/indicator.cfm?Country=GB&IndicatorID=127#ro GB To jest... Znależć dane statystyczne nie jest trudno. Powoływanie się na jakieś informacje zasłyszane gdzieśtam w mediach przy wygłaszaniu opinii tonem eksperta jest po prostu niepoważne. Dotarcie do danych i napisanie tego posta zajęło mi niespełna pół godziny. Tutaj dane ONZ: http://globalis.gvu.unu.edu/indicator.cfm?Country=GB&IndicatorID=127#ro GB To jest globalny wskaźnik dla matek między 15-19 rokiem życia. Na czele listy są kraje trzeciego świata, pierwsza dwudziestka to Afryka, potem jest Bangladesz - wskaźnik waha się od 233 do 117 urodzeń na 1000 kobiet, Wielka Brytania jest na 84 miejscu, Polska to pozycja nr 88. Jest kilka krajów w Europie Wschodniej wyżej od Anglii. Dane z 2000 roku. Tutaj mamy temat zebrany w Wikipedii (na samym dole są zlinkowane źródła) http://en.wikipedia.org/wiki/Global_incidence_of_teenage_pregnancy nCiekawe porównanie wskaźników ciąż nastolatek ze wskaźnikiem aborcji. W Europie pierwsza jest Anglia, w czubie jest też Polska. Dane niestety sprzed 10 lat. Tutaj są dokładniejsze dane: http://en.wikipedia.org/wiki/Teenage_pregnancy_and_sexual_health_in_Br tain#The_2000s Na dole w tabelce widać, że od 1996 roku do 2006 roku liczba ciąż kobiet poniżej 20 roku życia ustabilizowała się na niemal identycznym poziomie, wyrażnie niższym niż wcześniej. Dzieci urodzone przez matki w wieku poniżej 16 lat było w 2006 roku 1200. Jesli do tego dołączyć wskaźnik aborcji z 1998 roku dla przedziału matek 15-19 lat to mamy 21 aborcji na 1000 kobiet. Dane nie są tu do końca spójne ale można wywnioskować, że jakiejś wielkiej apokalipsy wcale nie ma (jak twierdzi Duży W). Dane źródłowe dla Anglii są tutaj: http://www.statistics.gov.uk/StatBase/Product.asp?vlnk=5768 Birth statistics 2006 series FM1 No 35 do ściągnięcia w PDF pozdr

Duży W: 'Problem nie polega na tym, że młode kobiety rodzą dzieci, bo to nie byłby problem tylko sukces ale, że dzieci rodzą dzieci. Ten wzrost liczby dzieci rodzących dzieci nie idzie w parze ze wzrostem liczby dzieci rodzonych przez dorosłe kobiety - a dopiero wzrost liczby rodzących dorosłych kobiet potwierdzałby skuteczność dotacji państwowych na... Duży W: 'Problem nie polega na tym, że młode kobiety rodzą dzieci, bo to nie byłby problem tylko sukces ale, że dzieci rodzą dzieci. Ten wzrost liczby dzieci rodzących dzieci nie idzie w parze ze wzrostem liczby dzieci rodzonych przez dorosłe kobiety - a dopiero wzrost liczby rodzących dorosłych kobiet potwierdzałby skuteczność dotacji państwowych na dziecko. Tak więc nie dotacje państwowe stoją za dużą liczbą dzieci rodzących dzieci tylko inny czynnik.' Piszesz tekst na pół strony, w którym nie ma żadnych liczb. Napisz proszę, kto jest dla ciebie osobą małoletnią, podaj odpowiednie statystyki z linkami. Również chciałbym zobaczyć dane porównawcze dla tych dwóch grup o których piszesz. Dla mnie są to spekulacje i to dosyć przestarzałej daty ale dam się przekonać jak zobaczę statystykę (ze źródłami). Dodam jeszcze, że nie przypadkiem używam nazwy 'młoda matka' i nie piszę nic o dzieciach rodzących dzieci. Zresztą to przecież właśnie w krajach trzeciego świata dzieci rodzą dzieci (tam nie ma edukacji seksulanej), a na Zachodzie ten problem jest mniejszy (tu chyba nie muszę podpierać się statystykami). 'już widzę te nastolatki - te dzieci (a nie jak piszesz młode matki), jak rezygnują z dyskotek, nocnych klubów, podróży, wakacji, ogólnie pojętej młodzieńczej wolności, kolegów i koleżanek, koncertów, szkoły, .... itd i w ciszy i skupieniu, odpowiedzialnie podejmują decyzję o zrobieniu sobie dziecka, bo państwo daje na to pieniądze. No chyba sam nie wierzysz w to co piszesz!' Jak słusznie zauważasz nie napisałem 'nastolatki', a 'młode matki' czyli mniej więcej osoby powyżej 18 roku życia. Ale też nastolatki, które wpadną mają tę świadomość, że państwo pomoże, i w ten sposób mniej osób może zdecydować się na aborcję. To nie jest tak, że wspiera się tylko aborcję, jest tu jakiś wybór. W Polsce wyborem jest podziemie aborcyjne lub kilka stów jednorazowego becikowego. 'Zamierzone ciąże pojawiają się w 99.99% tylko! w normalnych rodzinach, gdzie jest mąż i żona.' Becikowe miało też ten negatywny skutek, że można sobie co 9 miesięcy produkować dzieciaka, bo po porodzie jest kilka stówek na wódkę. Naiwnością jest wiara, że to tylko 0.01% rodzin.. Sporym nieporozumieniem jest twierdzenie, że każda tzw. tradycyjna rodzina jest rodziną normalną. Wzrost rozwodów w Polsce to potwierdza. Jest teraz większe przyzwolenie na rozwody i dlatego kobiety są mniej skłonne męczyć się np. z pijącymi mężami. Uważam, że jest to poztywne zjawisko. Tymczasem dla osób głęboko wierzących decyzja o rozwodzie jest dramatem - Kościół jest temu przeciwny. 'A co do Szwecji i Półwyspu Skandynawskiego - tam zakazane i karalne jest uprawianie seksu z prostytutką i karze podlega mężczyzna. No i chłopy zaczęły robić dzieci swoim kobietom. W nieoczekiwany sposób tam wszystko wraca do normalności.' Bzdura na resorach. W Szwecja to panstwo opiekuńcze, gdzie są złobki, przedszkola i urlopy tacierzyńskie. Ot i cała tajemnica. pozdr